Nuovi dettagli sulle future schede GeForce 8600 di NVIDIA

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Darkgift

Vabbeh in effetti risalire al periodo esatto ed ai relativi prezzi in effetti è impossibile....




Questa non l'ho capita....

che c'e' da capire? era un commento ironico per dire che su questo forum tutto e' possibile...
Come veder vendere un k6 a 50 euro e sentire qualcuno affermare che le voodoo 5 sono meglio delle x1800

[dragonheart81]

Originariamente inviato da The_SaN

É quello di cui ho paura....che non sia un architettura che scali bene una differenza cosi grande
Speriamo di no ...

Ho paura anch'io che sia cosi...o che non facciano diversi modelli a seconda del prezzo e dell'utente!

[Dj Antonino]

Originariamente inviato da Wing_Zero

oblivion a 1280x1024 hdr e AF 8x(certo ogni tanto scatticchia ma roba di poco) e dettagli a palla

io per esperienza personale, ho notato un miglioramento dalla 6800gt alla 7800gs per quanto riguarda oblivion.. con la 6800gt a 400/1100 non riuscivo a giocarci a 1280.. troppo a scatti.. negli spazi aperti proprio non ce la fa a quella risoluzione.. con la 7800gs in oc invece è molto + giocabile a 1280.. e posso "permettermi" dei settaggi in + che ammazzavano la 6800, come le ombre degli alberi.. senza nulla togliere alla 6800gt, che ancora adesso è comunque valida come scheda... oblivion a 1280 con anche af 8x credo sia abbastanza ingiocabile, chiaramente negli spazi aperti dove viene massacrata..

[Errik89]

il fatto è che mi aspettavo una fascia media dx10 tutta a 256bit, io ci spero, poi magari le 8600 usciranno probabilmente sia a 128bit che a 256bit e punteranno magari di più sugli shader piuttosto che sulla memoria. E mi aspetto anche una fascia media degna del nome da parte di ATI, se le indiscrezioni (poche) che sono trapelate fossero vere sarei contento.
Comunque è normale che una VGA di fascia media di 200€ sia di poco superiore alla vga di fascia alta della generazione prima (radeon9500pro vs geffo 4600 - geffo 6600gt vs radeon 9800 - geffo 7600gt vs geffo 6800ultra...)
Io comunque quando passerò a DX10 probabilmente prenderò un r600xl (visto che passerò verso novembre/dicembre e r600 costerà già molto meno), giusto per avere un guadagno prestazionale consistente rispetto alla mia attuale x1950xt. Però mi interesso lo stesso delle geffo 6800 perchè ho visto il prezzo e ne avrei presa una (quella base che verrà sui 130€) per sostituire la gloriosa 6600GT

[DOCXP]

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...

Originariamente inviato da DOCXP

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...

A me quella della foto mi sembrava una 7600gt qualsiasi...
boh..mah...bah..

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Secondo me qualcuno dira' che la voodoo3 5000 va piu' veloce ed ha una qualita' migliore della x1800xl
In questo forum tutto e' possibile...si vendono nel mercatino k6III 500 mhz a 50 euro!!

1- il k6 III è un procio mostruoso, mi pare avesse anche la cache l2, che unita alla cache sulla scheda madre dava un totale di tre cache, e che inoltre aveva un consumo di energia molto basso (essendo stato mi pare progettato per i portatili)...altro che il mio k6-2 a 400mhz che va come un celeron.
2- La voodoo 3 5000 non l'ho mai sentita...stai parlando di una voodoo 3 (disponibile in versioni 1000, 2000, 3000 e 3500) o di una voodoo 5 5000 (mai prodotta in serie ma progettata?)?

[ReDeX]

Originariamente inviato da DOCXP

Io credo proprio che le 8600 saranno a 128bit. Avete visto le dimensioni, oltre all'assenza del connettore ausiliario di alimentazione? Una scheda a 256 bit richiede un pcb ben più complesso.
A meno che le foto che ho visto non siano veritiere...

Però se le foto sono vere c'è da dire di buono che almeno continuerà il trend iniziato con G73 e cioè minimo ingombro e consumi ridotti uniti a prestazioni degne di nota, il che è decisamente positivo, almeno per me.

[DOCXP]

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

1- il k6 III è un procio mostruoso, mi pare avesse anche la cache l2, che unita alla cache sulla scheda madre dava un totale di tre cache, e che inoltre aveva un consumo di energia molto basso (essendo stato mi pare progettato per i portatili)...altro che il mio k6-2 a 400mhz che va come un celeron.
2- La voodoo 3 5000 non l'ho mai sentita...stai parlando di una voodoo 3 (disponibile in versioni 1000, 2000, 3000 e 3500) o di una voodoo 5 5000 (mai prodotta in serie ma progettata?)?

1) il k6 3 puo' essere quello ke ti pare ma 50 euro (a meno di fanatici cn manie da collezione) e' troppo

2) Parlavo di voodoo 5 5000. ci sono persone che hanno dei sample, ed lacuni sn convinti che sia meglio, con una migliore qualita' grafica delle moderne skede video..

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da DOCXP

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600

mmmmm imho e' un fake. almeno spero. cavolo da 2 connettori di alimentazione a 0.... che e' scalabilita' questa?

[Darkgift]

Originariamente inviato da DOCXP

Se questa non è un fake la 8600 non può avere il bus a 256bit.
Però anche a me sembra una 7600

Secondo me questa è una mx440........con dissi nuovo di pacco se non fosse per le 2 dvi........ sembra proprio piccola....

[Errik89]

Originariamente inviato da Darkgift

Secondo me questa è una mx440........con dissi nuovo di pacco se non fosse per le 2 dvi........ sembra proprio piccola....

e per il pci-e...

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Scommetto che tu eri uno di quelli che pensavano che le 9800XT menavano le 6600 GT...ed invece poi...

Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600)

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600)

vabbe' ecco...adesso ribaltiamo pure tutti i bench in game...mo la 9800pro e' meglio della 6600GT ok ok..come no -.- bah -.-

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Per la verità è proprio così: nei giochi (lascia perdere i bench) la 9800XT era più rapida della 6600GT (escludendo Quake e HL che non fanno testo).
L'unica condizione era di giocare a risoluzioni alte e attivare i filtri.

Ho avuto una eccellente 9800Pro (Hercules) in AGP, sostituita con una 6600GT (che ho tutt'ora) in PciX e le prestazioni sono identiche (nonsotante la 6600 avesse sotto un A64 3000 invece di un Barton 2500). Le 9800 reggevano meglio filtri e alte risoluzioni, e avendole avute entrambe non posso essere di parte.

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600)

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale
originale? quale originale? hai le specifiche originali?
che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.

Peccato,
peccato? ma peccato per cosa?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

chissa se questi usano gli stessi termini "castrato", "purtroppo" anche nel caso della x1950pro nei confronti della x1950xt. chissa. sono curioso.


ps che schifo le schede citate hanno si il bus a 256. ma hanno frequenze inferiori e solo 36/48 shader. che schifo.
ps2 spero che si noti l'ironia.

Originariamente inviato da halduemilauno

chissa se questi usano gli stessi termini "castrato", "purtroppo" anche nel caso della x1950pro nei confronti della x1950xt. chissa. sono curioso.


ps che schifo le schede citate hanno si il bus a 256. ma hanno frequenze inferiori e solo 36/48 shader. che schifo.
ps2 spero che si noti l'ironia.

[DOCXP]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Purtroppo queste 8600 saranno così castrate rispetto all'originale che rischiano di soffrire pesantemente, soprattutto alzando risoluzioni e filtri.
Peccato, visto che speravo di metterne una nel case a
breve: la 6600GT comincia a tirare le cuoia e castra le performance del Conroe 6600)

Allora prenditi una 8800GTX, se non vuoi una scheda "castrata"

PS sono ironico anch'io