[Aspettando] PlayStation 4 - PS4

[X360X]

Originariamente inviato da cristiankim

Ma ad esempio un i5.. To un i5 3450 è più performante della cpu della play 4 che è addirittura un octacore?
Mi viene questo dubbio.

chiaramente ottimizzeranno per l'hardware a disposizione sfruttando 8 core (prima volta nella storia dei videogiochi) e non facendo giochi che hanno bisogno di CPU superiori a quelle montate sulle console. Non c'è da preoccuparsi per questo, l'hardware per una grafica bella c'è.

poi di per se Intel attualmente è superiore ad AMD, ma lato gaming può anche esserci una differenza davvero minima tra una CPU più potente e una più scarsa se il gioco è GPU-dipendente come secondo me dovrebbe (infatti PS4 guardacaso punta sulla potenza della GPU) invece che CPU-dipendente come realizzarono ad esempio GTAIV per PC (che era ottimizzato male sotto molti punti di vista, non solo questo)

Ma non andiamo troppo OT

[cristiankim]

Capito, di forza bruta l'i5 è sicuramente meglio tuttavia, la play 4 ha dalla sua parte l'ottimizzazione è il voler scaricare il lavoro il più possibile sulla gpu. Giusto?

[arenavsore]

Il bundle Killzone+Ps4 dove si trova? Da mediaworld solo il bundle con ps+, dite che con il tempo prima del day 1 ci saranno altre offerte o è meglio prenotare già da ora?

[Maury]

La CPU di PS4 (come per Xone) non è da prendere troppo alla leggera perchè è certo vero che ogni core non ha una grande potenza ma qua ce ne sono otto che verranno sfruttati con un livello altissimo di struttamento, ad ogni core un thread specifico, senza contare che l'APU di PS4 nasce per demandare molto lavoro alla GPU, infatti parliamo di macchina GPU centrica.

Basta vedere il wireframe di Killzone per capire la mostruosità poligale gestistibile dall'APU... (ed è solo l'inizio) ...

[Maury]

Originariamente inviato da <Masquerade>

normale che pesti, la scheda video è tipo una 7850, c'è una bella differenza con una ps3.

questo gioco è bello, dicono gira a 1920x1080 30fps, in certe zone a 25fps
(l'ho letto su neogaf)
quello che mi aspettavo da una ps4 insomma.

Se esistesse sarebbe un 7860, proprio a metà strada tra 7850 e 7870, che per una console è TANTA roba Io ho una 7870 e ancora oggi mi stupisco di quanto pompi e con engine ottimizzati con i piedi!

[wrad3n]

Originariamente inviato da Maury

La CPU di PS4 (come per Xone) non è da prendere troppo alla leggera perchè è certo vero che ogni core non ha una grande potenza ma qua ce ne sono otto che verranno sfruttati con un livello altissimo di struttamento, ad ogni core un thread specifico, senza contare che l'APU di PS4 nasce per demandare molto lavoro alla GPU, infatti parliamo di macchina GPU centrica.

Però si sta parlando di un'architettura a basso consumo pensata per tablet (nemmeno per notebook).
In campo desktop (dove si cercano le prestazioni a discapito del consumo), a parità di GPU esterna basta un i3 (2 core) per stracciare un'APU Trinity (4 core) anche di clock maggiore.
Ok, su PC non c'è l'ottimizzazione da console, ma il punto di partenza per PS4 e X1 è veramente basso.

[Maury]

Originariamente inviato da wrad3n

Però si sta parlando di un'architettura a basso consumo pensata per tablet (nemmeno per notebook).
In campo desktop (dove si cercano le prestazioni a discapito del consumo), a parità di GPU esterna basta un i3 (2 core) per stracciare un'APU Trinity (4 core) anche di clock maggiore.
Ok, su PC non c'è l'ottimizzazione da console, ma il punto di partenza per PS4 e X1 è veramente basso.

I3 ha 2 core ma 4 thread...

E' basso per chi ? Mondo Pc e Console sono due pianeti diversi, il software pensato esclusivamente per console ha un'ottimizzazione mostruosa, impensabile su Pc, tanto che riescono a far girare giochi che su Pc, con le dovute aggiunte ovvio, girano su macchine dalla potenza elevata al cubo.

Sony ha lavorato con AMD per avere l'ambiente che cercava e che i Team principali hanno plasmato fornendo pareri ed informazioni, come AMD abbia modificato i core CPU a noi non è dato saperlo, Jaguar come inizio ma poi cosa celano ?

[wrad3n]

Originariamente inviato da Maury

I3 ha 2 core ma 4 thread...

E' basso per chi ?

Basso in generale, non pretendo certo l'ultimo modello, ma che fossero partiti almeno da un apu con cpu da desktop (anche per il futuro).
C'è anche il "problema" dell'occupazione cpu, per x1 i rumors indicano 2 core sempre occupati per far girare i 3 OS, su ps4 non ho letto nulla (o forse mi è sfuggita) quindi in definitiva ancora meno potenza bruta.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[maggiore scia]

non vedo l'ora di vedere i Naughty Dog in azione sulla PS4.magari per il GamesCom hanno in serbo una sorpresa.


The Last of Us
questo superbo dettaglio visivo è stato raggiunto con una ps3 da 256 mega di ram video e di sistema.l'RSX è una gpu da 300 milioni di transistor con Shader fissi(non unificati).

guarda qua

uncharted 3,magnifico.

immaginate cosa ci riserva il nostro futuro videoludico sapendo che i Naughty Dog hanno a disposizione una architettura con ben 8 giga di ram ddr5,una APU con una cpu octacore e una gpu AMD GCN a shader unificati di ultima generazione custom da ben 2.5 miliardi di transistor.

[Crashman]

Originariamente inviato da wrad3n

Dal lato potenza pura, la CPU di PS4 probabilmente sarà sotto anche al Cell.

no, cell e xcpu sono delle scoregge, paragonabili ai processori da smartphone.
Paradossalmente le nuove console si sono evolute sul lato cpu più che in qualsiasi altro ambito. Anche se (purtroppo) non è che ci volesse molto

[X360X]

Originariamente inviato da wrad3n

Però si sta parlando di un'architettura a basso consumo pensata per tablet (nemmeno per notebook).
In campo desktop (dove si cercano le prestazioni a discapito del consumo), a parità di GPU esterna basta un i3 (2 core) per stracciare un'APU Trinity (4 core) anche di clock maggiore.
Ok, su PC non c'è l'ottimizzazione da console, ma il punto di partenza per PS4 e X1 è veramente basso.

il fatto che l'hardware non sia chissà cosa è vero ci mancherebbe.

il punto d'arrivo che vedremo con questo hardware con un hardware di alto livello era ben superiore, è matematica.

ma il passo in avanti è netto e la grafica sarà bella (e non parlo di uno sviluppatore che oltretutto mi interessa relativamente, dico in tutti i giochi), già che probabilmente non saranno più costretti a realizzare giochi a risoluzioni infime come sulle console attuali è tutta un'altra musica.

[wrad3n]

Originariamente inviato da maggiore scia

The Last of Us
questo superbo dettaglio visivo è stato raggiunto con una ps3 da 256 mega di ram video e di sistema.l'RSX è una gpu da 300 milioni di transistor con Shader fissi(non unificati).

Rsx da sola non è in grado di gestire tutte le computazioni grafiche, si è già visto, per la poca ram usano sicuramente texture in streaming, basta adattarsi

Originariamente inviato da Crashman

no, cell e xcpu sono delle scoregge, paragonabili ai processori da smartphone.
Paradossalmente le nuove console si sono evolute sul lato cpu più che in qualsiasi altro ambito. Anche se (purtroppo) non è che ci volesse molto

In che senso? non mi pare ci siano cpu da 200GFLOPS (Cell) per smartphone. Quelle di ps4 ed x1 lo sono.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[wrad3n]

Originariamente inviato da deepdark

non confondiamoci, non sono un esperto, ma una apu è sbilanciata pesantemente lato gpu, con tutto quello che ne segue (consumi, calore e meno spazion per i transistor della cpu) e straccia qualsiasi gpu intel.

Lato gpu si, amd non si batte è la cpu il punto debole.

Originariamente inviato da deepdark

P.s. dove hai letto che la cpu è progettata per i tablet?

È un'evoluzione dell'architettura bobcat, l'entry level delle apu:



Cmq guardando al passato, le vecchie console erano in linea con i pc più prestazionali dell'epoca, ps3 con una cpu mai vista e 360 con una gpu ancora più avanzata. Ora si parla di console con hw medio/basso, medio per quanto riguarda le gpu e decisamente basso per le cpu.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[Fedozzo]

Originariamente inviato da wrad3n

Lato gpu si, amd non si batte è la cpu il punto debole.



È un'evoluzione dell'architettura bobcat, l'entry level delle apu:



Cmq guardando al passato, le vecchie console erano in linea con i pc più prestazionali dell'epoca, ps3 con una cpu mai vista e 360 con una gpu ancora più avanzata. Ora si parla di console con hw medio/basso, medio per quanto riguarda le gpu e decisamente basso per le cpu.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

Hai visto il prezzo della PS4, 399?
Non ci compri neanche un processore o una scheda di alta gamma.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da wrad3n

Cmq guardando al passato, le vecchie console erano in linea con i pc più prestazionali dell'epoca, ps3 con una cpu mai vista e 360 con una gpu ancora più avanzata. Ora si parla di console con hw medio/basso, medio per quanto riguarda le gpu e decisamente basso per le cpu.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

diciamo mediobasso che è meglio

[-giorgio-87]

Ce da dire che le cpu Moderne pur avendo un clock minore, sono più performanti rispetto ad esempio il cell a 3 ghz di ps3...
E comunque quei screen di uncharted e the last of us non hanno quella resa cosi definita su un monitor durante il gioco...


Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD

[wrad3n]

Originariamente inviato da Fedozzo

Hai visto il prezzo della PS4, 399?
Non ci compri neanche un processore o una scheda di alta gamma.

Certo, come ho scritto sopra, avere una cpu ultimo modello era impensabile. Ma chissà come mai hanno scelto una cpu entry level, e non sono partiti da apu desktop es. trinity 4core da 3,8GHz (c'è una comparativa anche qui su hwupg).

Originariamente inviato da Ale55andr0

diciamo mediobasso che è meglio

Se si considera media una 7950 da quasi 3TFLOPS allora si, la gpu di ps4 è di categoria medio bassa, anzi più bassa che media.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

[lordkain84]

nuovo gioco dei Santa Monica in arrivo! bene bene siamo vogliosi di nuove IP e intanto il GamesCon si avvicina

FONTE

[Leander79]

Originariamente inviato da wrad3n

Certo, come ho scritto sopra, avere una cpu ultimo modello era impensabile. Ma chissà come mai hanno scelto una cpu entry level, e non sono partiti da apu desktop es. trinity 4core da 3,8GHz (c'è una comparativa anche qui su hwupg).




Se si considera media una 7950 da quasi 3TFLOPS allora si, la gpu di ps4 è di categoria medio bassa, anzi più bassa che media.

Inviato dal mio GT-N7100 con Tapatalk 2

beh secondo me come cpu hanno fatto anche bene e con questo budget più di così non si poteva arrivare.
Prendi ad esempio due componenti come una cpu a livello di un i5 dai 50 ai 70 watt più una gpu tipo la bellissima 7950 che (forse sbaglio) sarà sopra i 150 watt e metti tutto in un unico blocco:
totale ben al di sopra i 200 watt su singolo chip da dover tenere fresco in qualche modo ( senza gli spazi e le ventole dei case pc ).
Insomma da qualche lato dovevano ridimensionare e di certo non da quello della gpu e credimi la 7850 è più o meno a livello di una "vecchia" nvidia gtx580 dove girava The Witcher 2 a dettaglio alto e se i giochi next-gen avranno la stessa complessità a livello poligonale di texture e di effetti a me sta più che bene .
Metti pure che questa sarà la prima generazione in cui le console non saranno vendute in perdita come in passato.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da arenavsore

Il bundle Killzone+Ps4 dove si trova? Da mediaworld solo il bundle con ps+, dite che con il tempo prima del day 1 ci saranno altre offerte o è meglio prenotare già da ora?

L'unico bundle che visto fino ad ora è quello di euronics che ti propone la ps4 + un secondo pad a 399€. Sinceramente preferirei con un gioco in omaggio al posto del pad, ma finora niente.