[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da blackshard

A me pare che il moneybench sia piuttosto chiaro, tenendo presente il fatto che i test di compressione sono decisamente a favore di intel:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...da-amd_13.html

si ma nota una cosa (penso che ti riferisci a quello relativo al costo giusto?)

il 1055t conviene come prezzo cosa che io nn ho mai negato
e sempre come ho affermato guarda come si piazza male il 1090t

se guardi le cose solo in ottica di convenienza prezzo prestazioni non conviene comprare nessuno di sti proci ma un athlon 2 x4

[astroimager]

Originariamente inviato da Mparlav

Una recensione interessante con 1090T vs i7 860 entrambi overcloccati a 4.2 Ghz



è in rumeno, ma i grafici sono cmq chiari

http://lab501.ro/procesoare-chipsetu...crescut-mare/5

Grazie! Finalmente una recensione con un minimo di serietà!

Mi stavano cascando le cosiddette leggendo alcune di quelle dei siti più blasonati!...

Prima di tutto non sono clocker improvvisati, questi tizi, visto che hanno stirato la CPU fino a ben 6.66 GHz!

Interessante il confronto con il Phenom 965 a 4 GHz, NB 2.6, DDR3 1600 CL7, spegnendo 2 core: http://lab501.ro/procesoare-chipsetu...rescut-mare/13

Dal confronto in OC con l'860, il 1090T ne esce spesso vincitore.
A parte i classici test pro-Intel, non brilla nei giochi e le prende abbastanza in Everest, segno che a livello di MC con Intel siamo quasi su un altro pianeta.

I consumi sono poco sopra Intel a default (+5%), ma in OC la forbice si allarga (+15%), con un TDP che credo supera abbondamentemente i 250W.

Io dico brave a entrambe le aziende, perché hanno fatto delle CPU che, per un verso o per un altro, sono dei gioiellini!

Chissà se nei prossimi tempi assisteremo a una battaglia di prezzi...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da digieffe

interessante ma sarebbe ancora più interessante un 1055 vs un i750 in oc.

cmq sembra da quella prova che sia meno efficiente del 965 in ipc

per quanto riguarda i prezzi guardando quelli in dollari (a meno di variazioni) il 1055 dovebbe allinearsi con il 750 ed il 1090T con il i930

EDIT: anche io stavo scrivendo la questione dei prezzi in contemporanea

il 1090T (senza turbo) non è a pari frequenza rispetto al 965, quindi non sono proprio confrontabili se si parla di instructions per clock nel significato corretto del termine..anche se in realtà in cinebench 4 core e nei successivi test di everest si nota che il 1090T sta davanti con 200 MHz in meno.
Bisognerebbe capire se i test sono con turbo disabilitato..

EDIT: ..Tehnologia Turbo Core a fost dezactivata iar frecventele au fost setate in cazul ambelor procesoare la.. ne deduco che il turbo sia disattivato.

[Mparlav]

Originariamente inviato da lauda

Con il 1055t ha fatto centro va un 18% in più di un i5 750 costando poco di più, quindi direi che è senza dubbio preferibile la soluzione amd!
Il 1090t va il 18% in meno di un i7 860 costando di più, in questo caso è senza dubbio preferibile la soluzione intel!
In sostanza considero il 1055t il miglior processore sotto i 200 euro, mentre l' i7 860 il migliore sopra i 200!

Questi ragionamenti li faccio sulle prestazioni comparate, poi ovvio che uno dovrebbe comprare il processore più adatto a se stesso in baso ai programmi che usa, però parlando in generale la situazione è questa!

Immagino che tu stia basando quel 18% sempre sulla recensione di Hwupgrade.

Non voglio polemizzare, ma non è mica l'unica uscita oggi.

Io vedo un 6% a favore dell'i7 860 su Hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/789-...90t-1055t.html

l'8% su pcworld.fr
http://www.pcworld.fr/article/phenom...lusion/487221/

mentre su Computerbase, dove si possono valutare semparatamente test sintetici, giochi ed applicazioni reali, il rating è questo:

http://www.computerbase.de/artikel/p...formancerating

Questo invece è il giudizio finale di techreport, in merito a prezzo/prestazioni:
http://techreport.com/articles.x/18799/15

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

il 1090T (senza turbo) non è a pari frequenza rispetto al 965, quindi non sono proprio confrontabili se si parla di instructions per clock nel significato corretto del termine..anche se in realtà in cinebench 4 core e nei successivi test di everest si nota che il 1090T sta davanti con 200 MHz in meno.
Bisognerebbe capire se i test sono con turbo disabilitato..

EDIT: ..Tehnologia Turbo Core a fost dezactivata iar frecventele au fost setate in cazul ambelor procesoare la.. ne deduco che il turbo sia disattivato.

Dovrebbero aver fatto tutto a 4 GHz, NB 2.6 e mem @1600 CL7 se non ho capito male, disattivando Turbo e 2 core...

In pratica hanno simulato uno Zosma ockato...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Umberto77

sulla baia si trovano già

si vabbe 330 euro è da paura il prezzo su tecn costa 289 ma preferisco ancora meno magari sulle 250 sarebbe perfetto

[Mparlav]

Originariamente inviato da astroimager

[b]

Interessante il confronto con il Phenom 965 a 4 GHz, NB 2.6, DDR3 1600 CL7, spegnendo 2 core: http://lab501.ro/procesoare-chipsetu...rescut-mare/13

Solo un'appunto su questo confronto: il recensore ha scritto che potrebbe esserci qualche problema nel bios, quindi sta' approfondendo la questione.
Peccato che abbia fatto solo test a 32bit, ma lo capisco, ha seguito la sua vocazione di overclocker estremo

[Pihippo]

Originariamente inviato da Mparlav

Immagino che tu stia basando quel 18% sempre sulla recensione di Hwupgrade.

Non voglio polemizzare, ma non è mica l'unica uscita oggi.

Io vedo un 6% a favore dell'i7 860 su Hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/789-...90t-1055t.html

l'8% su pcworld.fr
http://www.pcworld.fr/article/phenom...lusion/487221/

mentre su Computerbase, dove si possono valutare semparatamente test sintetici, giochi ed applicazioni reali, il rating è questo:

http://www.computerbase.de/artikel/p...formancerating

Questo invece è il giudizio finale di techreport, in merito a prezzo/prestazioni:
http://techreport.com/articles.x/18799/15

Quoto
Vedendo più review mi sono fatto l'idea che il 1090t vada leggeremente di più del i930. Quindi veramente un ottimo processore a mio avviso.

[Trokji]

Mi chiedo: questi processori sono compatibili anche con AM2+ giusto? ci vuole un bios particolare che venga rilasciato dal produttore di scheda madre?

[lauda]

Originariamente inviato da Mparlav

Immagino che tu stia basando quel 18% sempre sulla recensione di Hwupgrade.

Non voglio polemizzare, ma non è mica l'unica uscita oggi.

Io vedo un 6% a favore dell'i7 860 su Hardware.fr:
http://www.hardware.fr/articles/789-...90t-1055t.html

l'8% su pcworld.fr
http://www.pcworld.fr/article/phenom...lusion/487221/

mentre su Computerbase, dove si possono valutare semparatamente test sintetici, giochi ed applicazioni reali, il rating è questo:

http://www.computerbase.de/artikel/p...formancerating

Questo invece è il giudizio finale di techreport, in merito a prezzo/prestazioni:
http://techreport.com/articles.x/18799/15

Nel primo link il core i5 750 pareggia con il 1055T un po' triste come cosa, mi sembra molto strano..

Ad ogni modo in tutti quei link vince l' 860 vs 1090T quindi si torna al discorso che bisognerà vedere a che prezzo si assesteranno i vari processori..

[lauda]

Originariamente inviato da Trokji

Mi chiedo: questi processori sono compatibili anche con AM2+ giusto? ci vuole un bios particolare che venga rilasciato dal produttore di scheda madre?

Si devono rilasciare un bios compatibile con questi x6!

[dj_andrea]

mah a me pare che il 1090t pareggi e certe volte riesce a superare i7 960

[Mparlav]

Originariamente inviato da lauda

Il 1055T allo stesso prezzo del 750 sarà veramente fantastico!
Il 1090T a una decina di euro in più dell'860 sarebbe comunque una buona scelta!
Dai che è tornata AMD

La forbice di scelta si è allargata è questo è solo un bene

Certo quando arriveranno i ribassi dell'i7 860/870, Amd ricomincerà a preoccuparsi, o peggio, se Intel decidesse di piazzare l'i7 875k col molti sbloccato sotto i 300$.

[digieffe]

Originariamente inviato da dj_andrea

si vabbe 330 euro è da paura il prezzo su tecn costa 289 ma preferisco ancora meno magari sulle 250 sarebbe perfetto

per quel pò di rumeno che conosco confermo...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da astroimager

Dovrebbero aver fatto tutto a 4 GHz, NB 2.6 e mem @1600 CL7 se non ho capito male, disattivando Turbo e 2 core...

In pratica hanno simulato uno Zosma ockato...

già..però sembrerebbe che qualche miglioramento a livello di "multi core" ci sia rispetto ai c3.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

La forbice di scelta si è allargata è questo è solo un bene

Certo quando arriveranno i ribassi dell'i7 860/870, Amd ricomincerà a preoccuparsi, o peggio, se Intel decidesse di piazzare l'i7 875k col molti sbloccato sotto i 300$.

mah onestamente il molti sbloccato nn lo vedo tanto appetibile su intel quanto su amd x una questione storica diciamo

occare su intel vuol dire lavorare sui valori della mobo nn del procio capita spesso di vedere cpu occate con il moltiplicatore + basso di quello che è il massimo per salire di bus o bclk a seconda della piattaforma

oltre al fatto che i lynnfield e bloomfield hanno un moltiplicatore abbastanza alto considerando il bclk basso, quindi salgono di + con pochi mhz di bclk

sicuramente un eventuale i7 870 a un prezzo sotto i 300 sarebbe molto appetibile per le prestazioni a default che offrirebbe

[affiu]

Originariamente inviato da devil_mcry

ma io infatti l'ho data nelle prime 3 righe

complessivamente parlando per l'uso domestico io non trovo cosi esaltanti le prestazioni degli x6, che sembravano molto + convincenti prima delle recensioni

io ero incuriosito dalla novità e stavo valutando l'acquisto di una piattaforma x6 da usare stile workstation (cosi da relegare solo al settore ludico l'i7) ma effettivamente non ne vale la pena, ho letto parecchie review sul web e non è che ne esce poi tanto bene

complessivamente va come un i7 a parità di clock o forse meno, va bene in alcuni test,ma sono pochi e alcuni sintetici

se devi guardare la fascia di prezzo, il 1090t è solo x gli smanettoni che comprano amd per partito preso, perchè costa + di un i7 860 o di un i7 930 (contando che una piattaforma nuova per thuban ad oc costa come una lynnfield circa) e offre prestazioni superiori in pochi casi

il 1055t ha un buon prezzo, il giusto tra un i5 750 e un i7 860 ma offre prestazioni di conseguenza

se uno gioca non vedo perchè dovrebbe prendere un thuban (meglio un zosma a quel punto per il prezzo o un i5 sempre per prezzo e prestazioni di sicuro superiori allo zosma, dato che l'ipc su singolo core sembra migliorato ma non di molto )

se uno usa applicativi professionali dipende cosa ci fa, se fa modellazione 3d o rendering mi sa che gli conviene un i7, ma anche fotoritocco, se fa encoding gli x6 si comportano bene xke pareggiano con cpu da 400-500e visto il clock del 1090t superiore all'offerta intel in quella fascia di prezzo

questo se si esclude l'overclock a priori, pensando a dei professionisti

se si considera l'overclock, almeno che il 1090t nn superi abbondantemente il max rs di un i7 nn vedo dove ci sia un vantaggio netto

sicuramente hanno delle cpu che competono minimamente nella fascia prestazionale degli i7 xo...

poi sicuramente inizieranno i post a seguito di questo che nn è vero, ma io guardando i test complessivamente di una decina di review vedo quello

per la tua ultima affermazione, difficilmente andrei a consigliare qualcosa a qualcuno tranne a qualche amico di nicchia questo perchè in questo settore c'è un atteggiamento (settore inteso come mercato dell'hw diciamo) senza senso che non conoscevo prima di iscrivermi qui

sapevo della mitologica stirpe dei fanboy apple ma qui ho scoperto che esistono di tutti i tipi, come quelli nvidia, quelli ati, quelli amd e quelli intel, poi ci sono anche quelli asus ecc ecc

quindi in sostanza uno può fare come crede e comprare quel che vuole nn gli dirò mai hai fatto bene o hai fatto male

anzitutto non sono fanboy,semplicemente uno che non ama(non perche sia inutile)spendere troppi soldi per il processore e lo compro per giocare...il connubio e' fatto!

sarei d'accordo,in parte se non fosse solo per l'assunto che i core non sono per abbellimento;PERCHE SE COSI FOSSE LA
DISPARITA sarebbe stata invariata ma invece(e' diminuita e non per aiuto DEL FATO e cmq da cosa dipendera...semplicemente ed elementarmente dai 2 core INUTILI come si dice ,che magari attendono un contratto di lavoro!anche se ad un prezzo che scendera a 220 ci arriva subito,passando da 250,235,sempre secondo me.

io che non ho uso quasi mai(non avuti!infatti ne ho 2) intel cosa dovrei esser tentato a pensare/fare secondo voi...a prendere un x4 a posto di un x6...solo perche i core servono per abbellimento o non si sfruttano ,infatti l'avvicinamento(non vittoria intendiamoci, )mi sembra che si sia AVVERTITO!

ho visto dei video su youxx..su giochi e mi sono ripreso(stessa fluidita COME L'ACQUA rispetto ai phenom 965,) mi ero demoralizzato!!(anzi mi aspettano paragonassero stavolta 6 pony piccoli contro 4 leoni, francamente); cioe la domanda :avere 6 core non sfruttati o sei core fisici cmq?..in ogni caso LAVORA MENO STRESSATA quando fai una videoconversione o giochi(indipendentemente che sia sfruttati a qualsiasi % :1%,2 5,3 5,10,) e se dovessi montare un immagine di un arcigioco ci ''impiegherebbe di piu appunto perche ha due core in piu o forse addirittura scalda di piu... soprattutto col dissipatore di default(che cmq secondo me 3,6 ghz e forse 3,8 ghz rs al 100% ci arriva )e cmq SEMBRA CHE SI SIA VISTO COL DISSIPATORE DEFAULt''

oppur il solito esempo dei 4 leoni contro 6 leopardini!!!

cmq puo essere che mi sbagli ,ma se vedo un 965 e un thuban guardare un i7 e QUASI LI

e poi cmq in overclock ,devono essere provati piu sistemi di test per le memorie,non alla prima che capita....magari delle ddr2 800 mghz cl 4 o delle cl 6 ddr3 ,overcloccando di bus del thuban da 200 mghz fino ad arrivare 4ghz, gli tirano il collo per bene AL LEONE (non da superare,intendiamoci,ma qualche 1-4 % di guadagno ci potrebbe stare.

[Simedan1985]

Ragazzi secondo voi ,mettendo questo 1090t al posto del 965 avrei + possibilità nei giochi di sfruttare le mie schede??

Sono passato da rampage II e i920 a crosshair IV e 965!!(si è bruciata la rampage è in rma)

Devo dire che almeno su bad company,il 965 ne esce malissimo!!
Prima stavo sui 130 di media e minimi 90,con i920 a 3.9
Adesso Sto sui 90 di media e 60 minimi ,con 965 a 3.8

Sento come se la cpu è poco potente per trascinare tutte e quattro le gpu!!!(infatti era il mio dubbio e paura)
Pensate che con un 1090t risolvo???

Altrimenti tiro a campare fino all'uscita della rampage III,rimetto l'amato i920 e non se ne parla +

[astroimager]

Ma come mai sei sceso al 965?

[Knukcles]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ragazzi secondo voi ,mettendo questo 1090t al posto del 965 avrei + possibilità nei giochi di sfruttare le mie schede??

Sono passato da rampage II e i920 a crosshair IV e 965!!(si è bruciata la rampage è in rma)

Devo dire che almeno su bad company,il 965 ne esce malissimo!!
Prima stavo sui 130 di media e minimi 90,con i920 a 3.9
Adesso Sto sui 90 di media e 60 minimi ,con 965 a 3.8

Sento come se la cpu è poco potente per trascinare tutte e quattro le gpu!!!(infatti era il mio dubbio e paura)
Pensate che con un 1090t risolvo???

Altrimenti tiro a campare fino all'uscita della rampage III,rimetto l'amato i920 e non se ne parla +

ma scusate un attimo.....io una cosa non capisco.....quale sarebbe la differenza tra 90fps e 60fps quando l'occhio umano si e no che riesce ad apprezzare i 30fps......