database 2, che ci volete fa..

[spaceboy]

Originariamente inviato da DDA
[b]

certo

k ti farò sapere quando le trovo

[panda178]

duron morgan a 1275mhz
bus 150
amd761 gigabyte 7dxr
ram settata 8-8-6-2-4-2-2

[spaceboy]

Originariamente inviato da panda178
[b]

duron morgan a 1275mhz
bus 150
amd761 gigabyte 7dxr
ram settata 8-8-6-2-4-2-2

panda.. sei se a te .. alkemix o Ebert interessano le samsung che forse le prendo in USA

[panda178]

Originariamente inviato da spaceboy
[b]



panda.. sei se a te .. alkemix o Ebert interessano le samsung che forse le prendo in USA

azz ho appena comprato le xms....mi spiace se me lo dicevi 3 gg fa....

[spaceboy]

fatto..

2:29


devo allegare lo shot e la config via mail a qualcuno??

[kiko]

...epox 8K3A xp @1810 181*10 ....2.33... speravo meglio...

Ciao

[Hyperion]

Kiko, ma avevi fatto 2:37 con la Soltek DRV2, stessa cpu, stessa frequenza , ma con un bus moolto più tranquillo (150 Vs 181, e sappiamo l'importanza del fsb nel Seti ... )
I casi sono 2: o la Soltek va talmente troppo di più di tutte le altre, oppure la nuova Epox sale ma non va ...
Io sono propenso per entrambe

Se puoi , prova la DRV2 con la nuova ram ... per me metti il record ...

Ciao!!

[spaceboy]

mha ho fatto 2.29 @169 @1866...
bho??
vediamo la DRV5..
o KR7 :o

[MisterG]

Originariamente inviato da kiko
[b]...epox 8K3A xp @1810 181*10 ....2.33... speravo meglio...

Ciao

Ma che timing avevi? Comunque se confrontato con il risultato di space, tu avevi 12MHz in più di bus ma 56 in meno di cpu

Salut

[kiko]

Originariamente inviato da MisterG
[b]
Ma che timing avevi? Comunque se confrontato con il risultato di space, tu avevi 12MHz in più di bus ma 56 in meno di cpu

Salut

timings al max ma le performance come giustamente dice hyp sono penose x quel bus. La soltek va come un missile e ve lo dicevo. Questa sale ma va -. Ma anche xchè non è ancora sfruttata come potrebbe esserla IMHO.
Cmq ormai ho scelto questa epox. Nel bene e nel male. X adesso.

Ciao

[kiko]

Originariamente inviato da Hyperion
[b]Kiko, ma avevi fatto 2:37 con la Soltek DRV2, stessa cpu, stessa frequenza , ma con un bus moolto più tranquillo (150 Vs 181, e sappiamo l'importanza del fsb nel Seti ... )
I casi sono 2: o la Soltek va talmente troppo di più di tutte le altre, oppure la nuova Epox sale ma non va ...
Io sono propenso per entrambe

Se puoi , prova la DRV2 con la nuova ram ... per me metti il record ...

Ciao!!

purtroppo non posso + visto che dovrei moddare l'ax7 x farcelo entrare. E ho la soltek in vendita. Cmq tienitela stretta. Consiglio d'amico.

Ciao

[MisterG]

Originariamente inviato da kiko
[b]timings al max ma le performance come giustamente dice hyp sono penose x quel bus. La soltek va come un missile e ve lo dicevo. Questa sale ma va -. Ma anche xchè non è ancora sfruttata come potrebbe esserla IMHO.
Cmq ormai ho scelto questa epox. Nel bene e nel male. X adesso.

Sei fiducioso in futuri miglioramenti con nuovi bios?

[kiko]

Originariamente inviato da MisterG
[b]
Sei fiducioso in futuri miglioramenti con nuovi bios?

spero d si. se no cambio mobo...

Ciao

[Hyperion]

Originariamente inviato da kiko
[b]

purtroppo non posso + visto che dovrei moddare l'ax7 x farcelo entrare. E ho la soltek in vendita. Cmq tienitela stretta. Consiglio d'amico.

Ciao

Soltek DRV4 >> Asus A7V333 >>> Soltek DRV4 ...

100 Mhz in meno la cpu, 10 in meno il bus ma medesime prestazioni ...



Ciao!!

2:54

fsb 141, amx xp 1800@141x11,5, il resto come da signature
os win xp

allego foto e prometto miglioramenti , con l'fsb sono ancora a livello "passeggiata"

ciap
a

[kiko]

...2.31 ( non soddisfatto quindi niente shot ) @190*9.5.

Ciao

[spaceboy]

Originariamente inviato da kiko
[b]...2.31 ( non soddisfatto quindi niente shot ) @190*9.5.

Ciao

per me a 171 fai meglio..

[kiko]

Originariamente inviato da spaceboy
[b]

per me a 171 fai meglio..

ho provato ma x stare sui livelli del 190*9.5 devo stare @170+*11 e la mia cpu come ti avevo già accennato sta andando a tr°ie. Non regge + nulla oltre i 1833. Questo tbred si deve muovere ad uscire. :/

Ciao

[Giusnico]

Per fare i nostri test di velocità noi usiamo una WU con un A.R. molto alto, mi pare circa 6,7 e oltre. In effetti la velocità di calcolo con una simile WU non fornisce una buona informazione sulla velocità media di scaccolamento, visto che l'A.R. medio è di 0,417.

Se qualcuno è d'accordo, perché non facciamo un nuovo database facendo uso della WU campione di Team Lambchop, che ha A.R.= 0,417? In questo modo avremmo una stima più realistica della reale capacità di calcolo dei nostri computer.
Questo è il link per scaricare la WU campione: http://www.teamlambchop.com/bench/work_unit.zip

Se va bene comincio io:

AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1500 (143x10,5).
ABIT KT7A Raid Fsb 266
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133)
Windows ME

Tempo: 4h 32m

Sotto a chi tocca

[kiko]

Originariamente inviato da Giusnico
[b]Per fare i nostri test di velocità noi usiamo una WU con un A.R. molto alto, mi pare circa 6,7 e oltre. In effetti la velocità di calcolo con una simile WU non fornisce una buona informazione sulla velocità media di scaccolamento, visto che l'A.R. medio è di 0,417.

Se qualcuno è d'accordo, perché non facciamo un nuovo database facendo uso della WU campione di Team Lambchop, che ha A.R.= 0,417? In questo modo avremmo una stima più realistica della reale capacità di calcolo dei nostri computer.
Questo è il link per scaricare la WU campione: http://www.teamlambchop.com/bench/work_unit.zip

Se va bene comincio io:

AMD K7 Athlon Thunderbird 1200@1500 (143x10,5).
ABIT KT7A Raid Fsb 266
DIMM 256 Mb SDRAM (PC133)
Windows ME

Tempo: 4h 32m

Sotto a chi tocca

Ciao