[Thread Ufficiale - GK110] Geforce GTX 780ti - GTX TITAN - GTX 780

[gd350turbo]

Originariamente inviato da mikael84

Mi dispiace dirlo ma questa era una scheda per i 20 NM. Fermi 2.0
Anche Nvidia puo'sparare un chip cosi'(come successo con fermi).
AMD ha commesso lo stesso errore, ovvero non e'stata in grado tramite le connessioni elettriche di tenere i passi della concorrenza ed ha spremuto il possibile

Allo stato attuale e con le conoscenze attuali, questa scheda secondo me è un non sense...

Prezzo a parte, per essere veramente davanti, dato i mi pare nove mesi di ritardo dall'uscita, dovrebbe andare sensibilmente di più forte essere più fresca silenziosa e consumare meno...
Va più,o meno uguale, costerà forse un pò meno, scalda e consuma di più.

Boh, io non ci vedo un qualcosa di netto miglioramento rispetto alla 780, qualcosa che mi faccia vedere un netto progresso tecnologico, vedo solo un prodotto raffazzonato su per cercare di combattere la concorrenza...

Fine ot

[Black"SLI"jack]

Originariamente inviato da antonioslash

domanda ai possessori di 780, in particolare la gigabyte.. queste schede soffrono di coil whine? avete ronzii elettrici in game?

ne ho due di gigabyte reference. una "fischia" e una no.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Il calore generato è il rapporto tra tensione di alimentazione e corrente assorbita, poi dopo la palla passa al dissipatore, il quale deve dissipare i watt assorbiti, e qui direi che la situazione non è favorevole ne dalla parte di generazione del calore ne dalla parte di dissipazione !

perchè la ventola rulla piano...

se era più rumorosa di 5db però arrivava ai canonici 80° delle reference, nessuno si sarebbe "preoccupato" della temp, ma piuttosto della rumorosità.

per me l'idea resta quella di vedere prima come va con altra dissipazione, perchè, come ho detto più volte, non ricordo una che sia una scheda AMD reference top di gamma degli ultimi anni che sia stata decente lato dissipazione/rumorosità.


persino ai tempi della 4870X2 era stata sacrificata la dissipazione a favore della rumorosità, e la scheda girava sempre sulla soglia dei 95° per tenere la ventola queta. tramite profilo manuale si faceva andare la scheda 15° più fresca come niente

[antonioslash]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

ne ho due di gigabyte reference. una "fischia" e una no.

grazie! in ogni caso dovrebbe essere solo induttanza quindi niente di difettoso giusto?

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Apple verissimo praticamente gli stai caricando il doppio o quasi, fatti 2 conti
Ed il dual-x e'pure buono, ok quello della 7970 e'leggermente migliore ma dalle mie prove non tiene 230 watt ne sui VRM ne sulla GPU
cut

scusa mikael non ti seguo...

[mikael84]

Originariamente inviato da antonioslash

domanda ai possessori di 780, in particolare la gigabyte.. queste schede soffrono di coil whine? avete ronzii elettrici in game?

Assolutamente no, 65° con ventole inudibili e nessun ronzio. OC default 1249mhz

[antonioslash]

Originariamente inviato da mikael84

Assolutamente no, 65° con ventole inudibili e nessun ronzio. OC default 1249mhz

ottimo a sapersi grz! ma per quanto riguarda l'oc come funziona con il sistema del voltaggio variabile in automatico (il sistema boost 2.0 insomma).. non capisco

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

scusa mikael non ti seguo...

Si scusa Apple mi son spiegato malissimo.
Mediamente il dissipatore dual-x montato sulle 7970 e'leggermente migliore di quello montato sulle 7950 ma come hai riferito non sei stato entusiasta.
La tua VGA consumava circa 140-160watt, ci pensi a caricarli 285 watt ed un'eventuale OC.
Dalle mie prove la dual-x 7970 non e'stata in grado di dissipare 230watt effettivi alla presa

[appleroof]

Originariamente inviato da Goofy Goober

perchè la ventola rulla piano...

se era più rumorosa di 5db però arrivava ai canonici 80° delle reference, nessuno si sarebbe "preoccupato" della temp, ma piuttosto della rumorosità.

per me l'idea resta quella di vedere prima come va con altra dissipazione, perchè, come ho detto più volte, non ricordo una che sia una scheda AMD reference top di gamma degli ultimi anni che sia stata decente lato dissipazione/rumorosità.


persino ai tempi della 4870X2 era stata sacrificata la dissipazione a favore della rumorosità, e la scheda girava sempre sulla soglia dei 95° per tenere la ventola queta. tramite profilo manuale si faceva andare la scheda 15° più fresca come niente

Anche la 780 ha un profilo ventola molto conservativo di default, ma raggiunge gli 80* mediamente in full...la 290x in proporzione se tanto mi da tanto rimarrà dunque una scheda più calda (vedendo poi come salgono i Watt e quindi il calore al salire di ov/oc....) con tutti gli annessi e connessi.

Io dico che ai prezzi di oggi, tutto sommato (quindi considerando prestazioni, consumi e calore) 1000 volte meglio una 780 custom per giocare fino a 1440p.

E condivido mikael quando dico che questa gpu non nasce per i 28nm (ed infatti non a caso secondo la roadmap fino a qualche mese fa a fine di quest'anno/primi 2014 dovevano uscire le amd@20nm)

[mikael84]

Originariamente inviato da gd350turbo

Allo stato attuale e con le conoscenze attuali, questa scheda secondo me è un non sense...

Prezzo a parte, per essere veramente davanti, dato i mi pare nove mesi di ritardo dall'uscita, dovrebbe andare sensibilmente di più forte essere più fresca silenziosa e consumare meno...
Va più,o meno uguale, costerà forse un pò meno, scalda e consuma di più.

Boh, io non ci vedo un qualcosa di netto miglioramento rispetto alla 780, qualcosa che mi faccia vedere un netto progresso tecnologico, vedo solo un prodotto raffazzonato su per cercare di combattere la concorrenza...

Fine ot

Hai centrato in pieno
AMD ha cercato di spremere ogni componente possibile tralasciando consumi e calore.
Nvidia se oggi esce sconfitta dai bench e'perche'e'stata molto conservatrice, gli errori del passato gli son serviti.
Io come ben sapranno molti vengo da 2 anni di 7970 ma in passato avevo proprio SLi di 580 e 480 e so bene cosa significhi tutto questo.
Infatti quando ho cambiato per la 7970 mi era cambiato il mondo, scheda fresca e potente.
Da parte mia grosso errore.
La scheda e'ottima ma a che condizioni.
Ci speravo pure perche' 2 290lisce nel breve le recuperavo a poco prezzo

[Goofy Goober]

ma infatti lo è una scheda più calda, e sensibilmente, rispetto ad una 780

sono quei 94° che son da prendere con le pinze, come risultato

[appleroof]

Originariamente inviato da mikael84

Si scusa Apple mi son spiegato malissimo.
Mediamente il dissipatore dual-x montato sulle 7970 e'leggermente migliore di quello montato sulle 7950 ma come hai riferito non sei stato entusiasta.
La tua VGA consumava circa 140-160watt, ci pensi a caricarli 285 watt ed un'eventuale OC.
Dalle mie prove la dual-x 7970 non e'stata in grado di dissipare 230watt effettivi alla presa

si insomma, il punto è che faceva schifo per essere un dissi custom

[mikael84]

Originariamente inviato da antonioslash

ottimo a sapersi grz! ma per quanto riguarda l'oc come funziona con il sistema del voltaggio variabile in automatico (il sistema boost 2.0 insomma).. non capisco

Il voltaggio della mia e'impostato ad 1,175v ma molti modelli ad 1,16v
Msi afterburner mi permette il controllo del voltaggio di 37mv, quindi passo a 1,212v.
A voltaggio a palla riesco a boostare a 1289. Ho impostato la GPU a + 140(la mia parte da quasi 100mhz di OC) ed e'stabilissima ma se imposto + 150, quindi circa 1300 ottengo qualche artefatto nei bench ma in game va bene.
Ovviamente mi tengo a voltaggio default e perdo qualche MHZ, che spesso la scheda taglia quando sei troppo sopra i 60fps

[gd350turbo]

Originariamente inviato da antonioslash

ottimo a sapersi grz! ma per quanto riguarda l'oc come funziona con il sistema del voltaggio variabile in automatico (il sistema boost 2.0 insomma).. non capisco

Per chi come me era abituato al vecchio metodo, questo boost 2.0 come diceva il buon Fantozzi:

[mikael84]

Originariamente inviato da appleroof

si insomma, il punto è che faceva schifo per essere un dissi custom

credimi c'e'di peggio, molto di peggio

[xyzfra]

Originariamente inviato da mikael84

Il voltaggio della mia e'impostato ad 1,175v ma molti modelli ad 1,16v
Msi afterburner mi permette il controllo del voltaggio di 37mv, quindi passo a 1,212v.
A voltaggio a palla riesco a boostare a 1289. Ho impostato la GPU a + 140(la mia parte da quasi 100mhz di OC) ed e'stabilissima ma se imposto + 150, quindi circa 1300 ottengo qualche artefatto nei bench ma in game va bene.
Ovviamente mi tengo a voltaggio default e perdo qualche MHZ, che spesso la scheda taglia quando sei troppo sopra i 60fps

Hai la mia stessa scheda, a quanto tiri le ram?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma infatti lo è una scheda più calda, e sensibilmente, rispetto ad una 780

sono quei 94° che son da prendere con le pinze, come risultato

Si sicuro che 94 gradi non sono da prendere con le mani, ma più che con le pinze, direi con i guanti anticalore!

[mikael84]

Originariamente inviato da xyzfra

Hai la mia stessa scheda, a quanto tiri le ram?

In game a 1700(+400), in bench ho provato +700(1850 e non hanno artefattato).
Fronte ram sono sballordito.
Non ho provato 1900 in quanto se la frequenza e'troppo alta rispetto al voltaggio, le scacchiere son dietro l'angolo e bene non fa

[antonioslash]

Originariamente inviato da mikael84

In game a 1700(+400), in bench ho provato +700(1850 e non hanno artefattato).
Fronte ram sono sballordito.
Non ho provato 1900 in quanto se la frequenza e'troppo alta rispetto al voltaggio, le scacchiere son dietro l'angolo e bene non fa

le samsung rullano alla grande
non mi spiego come mai sulla 780 lightning abbiano montato le epilda che salgono poco mah

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Si sicuro che 94 gradi non sono da prendere con le mani, ma più che con le pinze, direi con i guanti anticalore!