[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[e.greg.io]

scusate ma non si era detto che il 26 dovevano presentare tutta la baracca? thuban,890fx,zosma etc?
a quando è slittato?

[carpo93]

26 aprile
oggi presentano fermi

[Duke.N.4ever]

che

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però aspettiamo un attimo perché ancora (mi sembra) di ufficiale non c'è nulla. Non vorrei che alla fine il 3,2GHz sia un 140W.

No paolo, il 1090T @ 3.20Ghz con TDP 125W sarà presentato il 27 aprile ed è ufficiale!

[Duke.N.4ever]

nella home di fb ho visto questo puo interessare agli interessati ?

http://blogs.amd.com/virtualization/...-on-the-cores/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ratatosk

Per una volta che non voleva fare la figura dell'ottimista

Tu come la vedi un esacore a 2,8GHz a 125W ed ancora a 3,2GHz sempre a 125W?

Io l'unica spiegazione che riesco a dare è che il Turbo mode lavori anche in X6.

Mi chiarisco meglio:
i 2,8GHz X6 sembra che ci siano sia a 95W che a 125W, quindi per comodità direi che i 2,8GHz sono 95W, 2,9GHz sono 125W.
Ora, da 2,9GHz a 3,2GHz sono 300MHz... e personalmente li reputerei troppini per essere sempre nel range dei 125W senza sforare nei 140W, che obiettivamente sono un margine più ridotto che dai 95W ai 125W.

Sappiamo però che il Turbo mode ha un range di 500MHz nei modelli 3GHz ed inferiori, e ridotto a 400MHz nel 3,2GHz.

Se, in teoria, questo range integrasse 200MHz come X6 nei modelli 2,8-3GHz, porterebbe un clock finale sui 3-3,2GHz. Ora, se invece il Turbo fosse solo di 100MHz nel modello a 3,2GHz, ecco che già la differenza da un 2,9GHz-3,2GHz non sarebbe più di 300MHz ma 3,1-3,2GHz in Turbo mode vs 3,3GHz del 3,2GHz sarebbero solo 200MHz, e quindi inferiori di quel tanto da giustificare lo stesso TDP.

Sono stato chiaro?

Oppure, viceversa, in realtà i modelli inferiori dati per 125W hanno un TDP reale più basso.

In ogni caso, dai 137W di un istambul a 2,8GHz si è passati a 95W, il che mi sembra quasi da passaggio a da 45nm a 32nm più che da step D1 a E0 sempre a 45nm.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Tu come la vedi un esacore a 2,8GHz a 125W ed ancora a 3,2GHz sempre a 125W?

Io l'unica spiegazione che riesco a dare è che il Turbo mode lavori anche in X6.

Mi chiarisco meglio:
i 2,8GHz X6 sembra che ci siano sia a 95W che a 125W, quindi per comodità direi che i 2,8GHz sono 95W, 2,9GHz sono 125W.
Ora, da 2,9GHz a 3,2GHz sono 300MHz... e personalmente li reputerei troppini per essere sempre nel range dei 125W senza sforare nei 140W, che obiettivamente sono un margine più ridotto che dai 95W ai 125W.

Sappiamo però che il Turbo mode ha un range di 500MHz nei modelli 3GHz ed inferiori, e ridotto a 400MHz nel 3,2GHz.

Se, in teoria, questo range integrasse 200MHz come X6 nei modelli 2,8-3GHz, porterebbe un clock finale sui 3-3,2GHz. Ora, se invece il Turbo fosse solo di 100MHz nel modello a 3,2GHz, ecco che già la differenza da un 2,9GHz-3,2GHz non sarebbe più di 300MHz ma 3,1-3,2GHz in Turbo mode vs 3,3GHz del 3,2GHz sarebbero solo 200MHz, e quindi inferiori di quel tanto da giustificare lo stesso TDP.

Sono stato chiaro?

Oppure, viceversa, in realtà i modelli inferiori dati per 125W hanno un TDP reale più basso.

In ogni caso, dai 137W di un istambul a 2,8GHz si è passati a 95W, il che mi sembra quasi da passaggio a da 45nm a 32nm più che da step D1 a E0 sempre a 45nm.

come al solito io non ci ho capito una mazza dui tuoi ragionamenti , però mi sembrano delle gran belle cpu, bisognerà veder i prezzi

[floydbarber]

Originariamente inviato da Ratatosk

Oggi ho avuto una lunga conversazione telefonica con DELL...

?

Che significa?

[affiu]

non sono SOLO delle gran belle cpu ma ''IL 6-CORE SECONDO AMD SU 45 NM'' ....resto esterefatto (six core 3,2ghz, 45 nm, turbo compreso, il tutto entro 125 w).....ma.....non riesco a capire sta cosa!poi vedo pure il DISSIPATORE che sembra/sembrera/sara,forse, lo stesso del deneb(cioe non consumera piu di deneb o al max se ''deve proprio '',, DI POCO...e cmq parliamo sempre di 3,2 ghz x6,un po' come shanghai con instambul)

dopo tutto non e' facile inventarsi un controller(se pur macigno) per la prima volta e poi pensare che col 32 nm si ci tuffa nei miracoli necessariamente!ci vuole secondo cio che ho imparato a scuola una parola:ESPERIENZA!!lo si puo azzecare anche a primo colpo..... ma a quest'ora i thuban,forse SAREBBERO GIA' ESTINTI prima di uscire,sempre secondo me!!!

anche se il six core della controparte e' su un altro pianeta il paragone(non e' cmq sullo stesso piano in termini tecnici,secondo me) non RISPECCHIA NESSUN CONFRONTO ,secondo me;sarebbe stato giusto

six core amd 45nm vs six core 45 nm(memory a bordo!!!!)intel(una specie di nehalem 6-core)

ah dimenticavo 125 w(e con dissipatore TRIPLO) !!!!!!.....The Show Must go one ....FUSION

[astroimager]

non ti offendere, ma all'inizio pensavo fossi straniero e usassi il traduttore di Google per postare...

Originariamente inviato da astroimager

non ti offendere, ma all'inizio pensavo fossi straniero e usassi il traduttore di Google per postare...

Sai che sono veramente indeciso per questo x6, e mi aspettavo di più per zosma, non mi resta che attendere per vedere come andranno in OC.

[paolo.oliva2]

Probabilmente mi sbaglierò... ma secondo me il turbo mode si inserisce anche nel funzionamento X6 se TDP-Corrente lo permetterebbero.

Non capirei la differenza altrimenti del perché nei modelli inferiori sia minimo +500MHz e nel 3,2Ghz sia +400MHz.
3,2GHz + 400MHz equivarrebbero a 3,6GHz e non credo assolutamente che in X4 il Thuban avrebbe prb a 3,6GHz di frequenza, visto che in tutta tranquillità con un 965C3 si arriva a 200MHz ulteriori (3,8GHz) senza toccare il Vcore.

Quello che mi frulla nella testa è che il Thuban (sempre se AMD non abbia dichiarato TDP "comodi") rimane sempre dentro i 125W TDP in un range di 300MHz.
Questo cosa vorrebbe dire? Che sia il calore e di conseguenza consumo presentano una differenza minima in 300MHz sotto carico per 6 core.

Ma se già i proci per come li conosciamo possono avere 100-200MHz di variazione tra temp ambiente estive ed invernali sotto OC, con un procio che sembrerebbe non risentire di 300MHz in funzionamento X6 non sarebbe da supporre che tra estate ed inverno vi siano svarioni in X6 di 200MHz? E allora, che controindicazioni ci sarebbero in un funzionamento del turbo anche sotto X6?

Non metto in dubbio che potrei dire una maronata... però io non escluderei completamente la mia ipotesi. Vedremo in futuro con delle nuove news.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No paolo, il 1090T @ 3.20Ghz con TDP 125W sarà presentato il 27 aprile ed è ufficiale!

OK. Ottimo allora.

Si sa nulla di più preciso sul Vcore?

Perché da qualche parte ho letto 1,15V-1,45V (non mi ricordo dove).
Dai cinesi abbiamo visto 1,45V circa ma potrebbero aver overvoltato.
Nell'ultimo bench del 2,6GHz Thuban abbiamo visto 1,15V però a 800MHz, quindi poteva essere un P-State.

Sarebbe molto interessante sapere il Vcore def. Per il TDP che AMD è riuscita a limare, il Vcore credo probabile che sia sicuramente più basso di 1,35V, almeno 1,3V (tipo quello dell'ES) ma non escluderei ancora più basso.
Ma... a parità di silicio e trattamenti, è possibile diminuire di molto il Vcore? Non è che l'E0 usi qualche diavoleria tipo HKMG? Perché se così fosse, si spiegherebbero molte cose, tipo il TDP molto più basso, il Turbo mode e il notevole tempo trascorso dall'Istambul al Thuban e tanto altro ancora.

Però so che AMD aveva più volte affermato che l'HKMG non l'avrebbe usato sul 45nm, però... potrebbe sempre dire "scherzavo". Ma se AMD avesse integrato nello step E0 qualche trattamento per abbassare il Vcore (minor TDP) che nello stesso tempo aumentasse la frequenza di lavoro (Turbo mode), tutto risulterebbe più chiaro.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Su Magny-Cours...

Secondo molte voci Magny Cours sarà presentato entro la fine di questo mese...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK. Ottimo allora.

Si sa nulla di più preciso sul Vcore?

Perché da qualche parte ho letto 1,15V-1,45V (non mi ricordo dove).
Dai cinesi abbiamo visto 1,45V circa ma potrebbero aver overvoltato.
Nell'ultimo bench del 2,6GHz Thuban abbiamo visto 1,15V però a 800MHz, quindi poteva essere un P-State.

Sarebbe molto interessante sapere il Vcore def. Per il TDP che AMD è riuscita a limare, il Vcore credo probabile che sia sicuramente più basso di 1,35V, almeno 1,3V (tipo quello dell'ES) ma non escluderei ancora più basso.
Ma... a parità di silicio e trattamenti, è possibile diminuire di molto il Vcore? Non è che l'E0 usi qualche diavoleria tipo HKMG? Perché se così fosse, si spiegherebbero molte cose, tipo il TDP molto più basso, il Turbo mode e il notevole tempo trascorso dall'Istambul al Thuban e tanto altro ancora.

Però so che AMD aveva più volte affermato che l'HKMG non l'avrebbe usato sul 45nm, però... potrebbe sempre dire "scherzavo". Ma se AMD avesse integrato nello step E0 qualche trattamento per abbassare il Vcore (minor TDP) che nello stesso tempo aumentasse la frequenza di lavoro (Turbo mode), tutto risulterebbe più chiaro.

No, paolo...
HKMG sul 45nm è stato smentito ufficialmente da GF; non avrebbe senso per una FAB nascondere una tecnologia ad eventuali clienti...

[Duke.N.4ever]

Originariamente inviato da Ratatosk

Oggi ho avuto una lunga conversazione telefonica con DELL...

ma cio è un bene o un male

[Snake156]

Originariamente inviato da capitan_crasy

No paolo, il 1090T @ 3.20Ghz con TDP 125W sarà presentato il 27 aprile ed è ufficiale!

capitano mio capitano, non cè alcuna possibilità che si anticipi la data del 26 aprile?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Snake156

capitano mio capitano, non cè alcuna possibilità che si anticipi la data del 26 aprile?

Non vorrei essere al posto del Capitano. E' un mese che lo stresso sulla data del Thuban ... ma vedo sta diventando una pandemia

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Snake156

capitano mio capitano, non cè alcuna possibilità che si anticipi la data del 26 aprile?

Bè AMD ha già anticipato il 1090T a fine aprile; credo che un altro "miracolo" sia estremamente improbabile...

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non vorrei essere al posto del Capitano. E' un mese che lo stresso sulla data del Thuban ... ma vedo sta diventando una pandemia

E questo è ancora niente, il picco di stress lo avuto con i primi K10 a 65nm
(chi si ricorda le GIF "prima pagina, 5° post"? )



Comunque sia prevedo un massacro sulla data delle CPU Bulldozer.

[gi0v3]

è una vita che non posto ( maledetto lavoro del ) ma vi faccio sapere che ho preso di recente un athlon x4 605e per il mio minipc, e a quanto pare tiene egregiamente il clock default con 1,000 v di vcore, un dissi 1U e una ventola da 12 che però non è appoggiata sopra al dissi ma raffredda tutto ( è una mini itx)... appena riesco a sistemare il tutto faccio due screen, ma sembra ottimo

[paolo.oliva2]

Qui c'è un articolo nuovo su GF (direttamente da GF) sul 32nm X86 CPU's.

http://www.globalfoundries.com/eBooks/hkmg/index.html

Anche questa è interessante, soprattutto per le date e per una T finale... (Parla di AMD ma non ho capito a cosa si riferisce, potrebbe essere una cavolata di coincidenza ... but we'd guess the reason starts with "T"... )

http://hothardware.com/News/One-Year...-Technologies/

...The company's 32nm production ramp is rumored to be going quite well; 32nm processors should ship in volume by the end of 2010..