|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1981 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Si ma Barbo il problema è che io non ho un venice io ho un Newcastle è il mio procio a default va a 1,5v.....
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1982 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Sydney - AU
Messaggi: 7172
|
Quote:
ua ahhaha 1,58v circa se e' solo na resistenza...non e' un problemone,,,,ripeto...per me il problemone e' l'asincrono |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1983 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Sydney - AU
Messaggi: 7172
|
Quote:
![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1984 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1985 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 1229
|
C'è un pò di confusione..la resistenza c'è e non dovrebbe esserci non viceversa ed il risultato della sua presenza è l'undervolt del vcore
Per chiarire vi riposto il mio messagio di qualche pag dietro: Come è: ![]() Come dovrebbe essere: ![]() La rimozione della resistenza cmq sia NON risolve i problemi di stabilità generale della scheda rimuovendola ottereste SOLO l'eliminazione dell'undervolt del vcore... Ultima modifica di Korkus : 12-07-2005 alle 19:33. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1986 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Sydney - AU
Messaggi: 7172
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1987 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1988 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 1229
|
Un'altra cosa:dando per buone le misurazioni fatte col multimetro postate su DFI-Street da Rebels Haven,ossia queste:
Vcore Default = 1.34V CPU VID 1.50 = 1.44V CPU VID 1.55 = 1.50V Default +.1 = 1.38V Default +.2 = 1.46V Default +.3 = 1.51V Default +.4 = 1.63V Default +.5 = 1.67V Default +.6 = 1.76V Default +.7 - No Thanks! 1.55V +Default = 1.50 1.55V +.1 = 1.54V 1.55V +.2 = 1.64V 1.55V +.3 = 1.69V 1.55V +.4 = 1.83V 1.55V +.5 - No Thanks! 1.55V +.6 - No Thanks! 1.55V +.7 - No Thanks! E confrontandole con le misurazioni postate da chi ha rimosso la resistenza,un certo Hoot sempre su DFI-Street Valore impostato da Bios = con Resitenza/ senza Resistenza VID Pass = 1.328 / 1.440 1.400 = 1.328 / 1.440 1.425 = 1.355 / 1.468 1.450 = 1.382 / 1.496 1.475 = 1.410 / 1.522 1.500 = 1.437 / 1.552 1.525 = 1.464 / 1.579 1.550 = 1.494 / 1.606 1.550 + .1 = 1.538 / 1.656 1.550 + .2 = 1.636 / 1.759 1.550 + .3 = 1.681 / 1.807 sembrerebbe che il problema non sia un reale undervolt della scheda ma un undervolt solo RILEVATO quando invece la tensione che la scheda darebbe alla cpu sarebbe invece ,in parte,prossima a quella impostata... Attendiamo chiarimenti da DFI..... Ultima modifica di Korkus : 12-07-2005 alle 19:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1989 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Quote:
Korkus guarda che c'e' poco da rilevare secondo me.... se togli una resistenza... la tensione aumenta non il rilevamento della stessa... è elettronica... e penso sia cosi' realmente... poi se il valore della tensione effettivamente è sballato beh... è colpa di altri problemucci e uno di questi secondo me è il bios... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1990 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Raga qualcuno conosce un problema che mi si presenta quando entro in internet.... praticamente ogni tanto noto che la cpu rallenta paurosamente... ho provato a fare un control alt canc e ho scoperto che l'utilizzo della cpu per i cazzi suoi mi sale al 100%
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1991 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Sydney - AU
Messaggi: 7172
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1992 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 1229
|
Quote:
cmq sia beninteso questa è una mia teoria sulla base delle mie limitate conoscenze di elettronica..non ho mica lo schema circuitale della scheda madre ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1993 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Sydney - AU
Messaggi: 7172
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1994 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
|
[quote=Langley]
11)e non so voi ma DFI è sempre stata sinonimo di overclock spinti.... e non ditemi che non è vero....[\QUOTE] sbagliato la prima revision della dfi lan party nforce 2 ultra era una vera merda...prima di questa, dfi era sempre stata una mediocre marca di mainboard...solo da 2 anni a questa parte è entrata nel guinnes delle mobo da OC ![]() Ultima modifica di kekkus : 12-07-2005 alle 20:31. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1995 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Provincia di Reggio Calabria
Messaggi: 1229
|
[quote=kekkus]
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1996 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
|
[quote=Korkus]
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1997 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Quote:
![]() Per la parte riguardante alla DFI sinonimo di overclock se tu chiedi in giro oppure ti muovi tra i forum l'impressione che hai è che DFI è proprio la marca preferita dagli smanettoni.... se poi torni indietro fino al dopoguerra è una palissiana che le prime possono non andare troppo bene.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1998 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Cmq una parentesi tra le polemiche....
Io sono RS a 250 x 11 Vcore 2,65v 250 2-2-2-5 1T a 3,0v 2,65vchipset.... non è male ma da DFI ci si aspettava di più o no Korkussino???? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#1999 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 2439
|
Magari avessi lo schema di sta mobo tra le mani.... potrei farlo analizzare da uno che secondo me è lo Jedi della palude in campo elettronico-elettrotecnico....
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2000 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
|
Quote:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:03.