[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da zorco

io invece dico che sto thread non ci arriva alla data di lancio lo chiudono di gran lunga prima...

letto ? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...39&postcount=1

si sospendono i colpevoli e si lascia discutere chi è interessato

[darek]

Riguardo consumi leggete questo
http://theinquirer.net/default.aspx?article=36066

[davide155]

Originariamente inviato da darek

Riguardo consumi leggete questo
http://theinquirer.net/default.aspx?article=36066

Che centra con r600?

[darek]

Centra con ali da 400W ,guarda 10 pagine in dietro.

[zorco]

Originariamente inviato da Foglia Morta

letto ? http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...39&postcount=1

si sospendono i colpevoli e si lascia discutere chi è interessato

si l'ho letto...

[A.L.M.]

Per uscire dall'impasse, qualche info sulle HD 2600...

Early Benchmark numbers of RV630 (Radeon HD 2600) shows that this DX10 card which targets the mid range market will probably be around the levels of X1950Pro DX9.

The Radeon HD 2600 (RV630) will come in 2 editions, the XT version. 3Dmark05 score is ~ 12500 and 3DMark06 score is around 5600.

In addition R600 will be renamed as Radeon HD 2900. It comes with 320 stream processors, supports CrossFire and comes with HDMI/HDCP support. THere are OEM variations of it which comes with Dual DVI-I.

RV610 will be renamed as Radeon HD 2400. It will target the NVIDIA's 8400GS, 8500GT series of DX10 cards. THere will be a PRO and XT edition.

All the Radeon HD 2000 supports AVIVO , Advanced Video Processor(AVP)and Universal Video Decoder(UVD), UVD supports hardware acceleration of H.264 and VC-1.

Non si capisce bene a chi siano riferiti i punteggi citati, se alla XT o alla Pro.

[davide155]

Originariamente inviato da A.L.M.

Per uscire dall'impasse, qualche info sulle HD 2600...



Non si capisce bene a chi siano riferiti i punteggi citati, se alla XT o alla Pro.

Se leggi bene lo dice......."The XT version".....e poi posta i punteggi subito dopo

[cross713rose]

http://www.fx57.net/?p=576

non ci capisco più niente sui bench di questa scheda,su dei siti danno la x2900xt a 12000,altri a meno della 8800gtx,chi avrà ragione?
mi sa che dobbiamo aspettare la recensione di hwp

[Marko91]

Originariamente inviato da cross713rose

http://www.fx57.net/?p=576

non ci capisco più niente sui bench di questa scheda,su dei siti danno la x2900xt a 12000,altri a meno della 8800gtx,chi avrà ragione?
mi sa che dobbiamo aspettare la recensione di hwp

Hanno usato i driver vecchi cioè gli 8.33 come dice il sito.
Quelli nuovi , con migliorie per R600 sono questi 8.361-RC4
come riportato da http://www.vr-zone.com/?i=4898

[cross713rose]

Originariamente inviato da Marko91

Hanno usato i driver vecchi cioè gli 8.33 come dice il sito.
Quelli nuovi , con migliorie per R600 sono questi 8.361-RC4
come riportato da http://www.vr-zone.com/?i=4898

Oddio,non me ne ero accorto
thx per avermelo fatto notare

[nonikname]

Originariamente inviato da cross713rose

http://www.fx57.net/?p=576

non ci capisco più niente sui bench di questa scheda,su dei siti danno la x2900xt a 12000,altri a meno della 8800gtx,chi avrà ragione?
mi sa che dobbiamo aspettare la recensione di hwp

Guarda questi allora.... cosi' ti schiarisci le idee (in senso ironico , naturalmente)







Io rimango della mia solita opinione : aspetto i bench della HD2900 e della 8800ultra/8900GTX su Crysis e Unreal Tournament 3 e decido di conseguenza..

[Marko91]

Originariamente inviato da nonikname

Guarda questi allora.... cosi' ti schiarisci le idee (in senso ironico , naturalmente)







Io rimango della mia solita opinione : aspetto i bench della HD2900 e della 8800ultra/8900GTX su Crysis e Unreal Tournament 3 e decido di conseguenza..

Stocazzo, pagherei per quelle performance con Crysis a 1280x1024!
Ma poi sono fake lontano un miglio! mi pare strano che ci sia così poca differenza in fps tra la ris. 1024x768 e 1600x1200 con AA4x e AF16x!
Se sono veri e fatti pure con i driver vecchi, allora parliamo di performance nettamente superiori a G80 solo con R600XT e un incredibile framerate! Con un singolo R600XTX si raggiungerebbero i 60 fps a 2560x1600 a Crysis con tutto attivo!!

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Defragg

scusate ma io la vedo così:

esce la HD2900XT, và più della 8800GTX, costa meno

per quale insano motivo AMD dovrebbe immettere sul mercato una scheda ancora più potente, che costa di più?
è logico che aspetta l'eventuale mossa di nvidia

lo stesso "insano" motivo per cui nVidia, avendo già una GTS più veloce di qualunque altra scheda ATi, ha fatto uscire fin da subito la GTX a prezzo più alto...cioè per stracciare la concorrenza. evidentemente ATi ha qualche motivo per non farlo (e spero sia il passaggio a 65nm di R600XTX)

[nonikname]

Originariamente inviato da Marko91

Stocazzo, pagherei per quelle performance con Crysis a 1280x1024!
Ma poi sono fake lontano un miglio! mi pare strano che ci sia così poca differenza in fps tra la ris. 1024x768 e 1600x1200 con AA4x e AF16x!
Se sono veri e fatti pure con i driver vecchi, allora parliamo di performance nettamente superiori a G80 solo con R600XT e un incredibile framerate! Con un singolo R600XTX si raggiungerebbero i 60 fps a 2560x1600 a Crysis con tutto attivo!!

I valori g80 di Crysis sono reali : te lo posso garantire (ho seguito la presentazione al GDC personalmente ) , mentre per la 2900xt potrebbero essere completamente campati in aria ...

Io cmq dubito che possa essere messo in commercio nel canale retail una scheda da 240W che non sia almeno 3 slot o sviluppata in lunghezza quasi come quella vista per il mercato OEM.. ergo aspetterei la versione a 65nm

Ti ricordo che 240W sono l'equivalente di 3 conroe 6800ee(3Ghz) da dissipare con un unico dissipatore !!!
Nella confezione della HD2900XTX dovrebbero scrivere in grassetto : "Da usare solo a risoluzioni XHD e AA e AF 16x" , perchè se si usa a 1600x1200 con i filtri è come se si buttassero 100W nel cesso , costantemente....

[cross713rose]

Aspetto impaziente sia prove di questa che della 8800ultra,anche se aspetterei + il contrasto tra HD 2900XTX e 8800ultra

[appleroof]

Originariamente inviato da nonikname

I valori g80 di Crysis sono reali : te lo posso garantire (ho seguito la presentazione al GDC personalmente ) , mentre per la 2900xt potrebbero essere completamente campati in aria ...

Io cmq dubito che possa essere messo in commercio nel canale retail una scheda da 240W che non sia almeno 3 slot o sviluppata in lunghezza quasi come quella vista per il mercato OEM.. ergo aspetterei la versione a 65nm

Ti ricordo che 240W sono l'equivalente di 3 conroe 6800ee(3Ghz) da dissipare con un unico dissipatore !!!
Nella confezione della HD2900XTX dovrebbero scrivere in grassetto : "Da usare solo a risoluzioni XHD e AA e AF 16x" , perchè se si usa a 1600x1200 con i filtri è come se si buttassero 100W nel cesso , costantemente....

Cavolo personalmente mi dai una notiziona

[halduemilauno]

Originariamente inviato da cross713rose

Aspetto impaziente sia prove di questa che della 8800ultra,anche se aspetterei + il contrasto tra HD 2900XTX e 8800ultra

diciamo confronto.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da nonikname

Guarda questi allora.... cosi' ti schiarisci le idee (in senso ironico , naturalmente)







Io rimango della mia solita opinione : aspetto i bench della HD2900 e della 8800ultra/8900GTX su Crysis e Unreal Tournament 3 e decido di conseguenza..

http://www.bilgiustam.com/?p=125#more-125

Secondo me sono fake, dato che con quei punteggi al 3DMark06 e un QX6800 si dovrebbero fare molti più punti. Nel caso in cui sul sito ci sia un errore ed abbiano usato un X6800, allora non mi spiego perchè nel test della 8800 ci siano punteggi della cpu che diventano di 200-300 punti più alti...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da nonikname

I valori g80 di Crysis sono reali : te lo posso garantire (ho seguito la presentazione al GDC personalmente ) , mentre per la 2900xt potrebbero essere completamente campati in aria ...

Io cmq dubito che possa essere messo in commercio nel canale retail una scheda da 240W che non sia almeno 3 slot o sviluppata in lunghezza quasi come quella vista per il mercato OEM.. ergo aspetterei la versione a 65nm

Ti ricordo che 240W sono l'equivalente di 3 conroe 6800ee(3Ghz) da dissipare con un unico dissipatore !!!
Nella confezione della HD2900XTX dovrebbero scrivere in grassetto : "Da usare solo a risoluzioni XHD e AA e AF 16x" , perchè se si usa a 1600x1200 con i filtri è come se si buttassero 100W nel cesso , costantemente....

Tenete in considerazione che la maggior parte di quel WATTAGGIO non lo dissipa solo la gpu, ma quei famosi 6 PWM digitali!

CHE DI CERTO NON SONO EFFICENTI AL 100%

Quindi io azzarderei nel dire che la gpu dissipa circa 160W, ed il resto ram, PWM, rage theater.......ecc

[Simon82]

Originariamente inviato da nonikname

I valori g80 di Crysis sono reali : te lo posso garantire (ho seguito la presentazione al GDC personalmente ) , mentre per la 2900xt potrebbero essere completamente campati in aria ...

Io cmq dubito che possa essere messo in commercio nel canale retail una scheda da 240W che non sia almeno 3 slot o sviluppata in lunghezza quasi come quella vista per il mercato OEM.. ergo aspetterei la versione a 65nm

Ti ricordo che 240W sono l'equivalente di 3 conroe 6800ee(3Ghz) da dissipare con un unico dissipatore !!!
Nella confezione della HD2900XTX dovrebbero scrivere in grassetto : "Da usare solo a risoluzioni XHD e AA e AF 16x" , perchè se si usa a 1600x1200 con i filtri è come se si buttassero 100W nel cesso , costantemente....

Se e' vero le cose sono due:

1) hanno vatto un ottimo lavoro di ottimizzazione e finalmente le VGA dx10 vengono sfruttate per il lavoro per cui sono state create

2) il gioco non e' cosi' pesante come da sempre viene paventato e la retrocompatibilita' Dx9 fa si che ci sia stata una propensione a un path meno esclusivo nei confronti delle api per garantire che tutti quanti possano giocare con questo titolo.

Mah.