Futuro roseo per Apple Computer?

[Criceto]

Originariamente inviato da bertoz85

Supponiamo che non sapessi dove si trova il file di configurazione di Apache.
Siccome, in modo davvero logico, l'hanno chiamato "HTTPD.CONF" ( ), a quale indizio possiamo appigliarci per effettuare una ricerca?
Te ovviamente stai parlando da utente già imparato, ma metti uno che non sa niente, pensi che si trovi piu a suo agio davanti al registro di windows o alla cartella ETC (o USR o tutte le altre) della controparte?

Se qualche programmatore Linux/Unix è così demente da mettere nomi assurdi ai suoi file di preferenze sono problemi suoi. Il file di registro se si rovina perchè un'applicazione si comporta male porta giù tutto il sistema. Se mi rovina il file di preferenze di Pages, che lo trovo dentro la cartella /Libreria/Preferences col nome "com.apple.iWork.Pages.plist" lo butto e al prossimo avvio tutto torna a posto... Il resto del sistema non se n'è mai accorto...

[bertoz85]

Originariamente inviato da Criceto

Se qualche programmatore Linux/Unix è così demente da mettere nomi assurdi ai suoi file di preferenze sono problemi suoi.

Non credo che i creatori di Apache, il web server piu usato su internet (se non erro) siano dementi, anzi tutt'altro.

Il file di registro se si rovina perchè un'applicazione si comporta male porta giù tutto il sistema. Se mi rovina il file di preferenze di Pages, che lo trovo dentro la cartella /Libreria/Preferences col nome "com.apple.iWork.Pages.plist" lo butto e al prossimo avvio tutto torna a posto... Il resto del sistema non se n'è mai accorto...

Non è vero, si rovinerà le chiavi di registro per il suo programma, ma attenzione: per "rovinate" intendo che saranno chiavi con valori senza senso per il programma, e non la corruzione delle chiavi o del file del registro.
Se poi il programma è idiota e cancella tutte le altre chiavi, sono cavoli del programmatore (come dici te), anche se ovviamente a piu di un certo livello non ci si può spingere con la cancellazione sfrenata.
Un po come se un pgogramma in linux impazzisse e segasse la metà della cartella /etc.

[Truelies]

Ho una contro-battuta per tutto... datemi solo il tempo di rispondere... ammazza quanto avete scritto!!! Nel frattempo ne butto un' altra lì... vogliamo parlare pure del discorso licensing e costi di Microsoft? Ditemi che è ottimo pure questo come il file registro che così completiamo il quadro!!!

Mi meraviglio della risposta di cdmauro a proposito del registro di Win... il fatto che unix/linux abbiano la possibilità di accesso via riga di comando è un qualcosa che non è lì per caso conosci la storia di questi SO sicuramente benissimo, il fatto che se la siano portata ditro negli anni avrà pure un motivo o no? E lo saprai pure il motivo... io sono sicuro che lo conosci già... con quello strumento puoi operare a basso livello sulla configurazione del SO e salvarti il culo in caso di problemi e quello che cambi sui file di configurazione stai sicuro che porterà i suoi effetti! Il registro non ti dà questo tipo di possibilità proprio perchè lavori ad un livello diverso del SO ovvero dall' interfaccia grafica... esempio stupido...l'altro giorno ho cambiato su un PC con XP SP2 la chiave per impostare uno sfondo con un logo aziendale all' avvio della macchina nella schermata di login, ebbene l' impostazione della chiave non ha portato a nessun effetto ovvero lo sfondo non veniva impostato (e credimi non è la prima volta che lo faccio!)!!! Ma magari sono stato sfigato io!!!

Scusate ora devo chiudere però c'è troppa ostinazione a far passar per "the best of the best" la roba Microsoft e la cosa non mi và giù perchè non è così!!!

See ya!
Truelies

[Hocico]

Originariamente inviato da bertoz85

Ti spaventa il prefisso HKEY davanti alle chiavi radici? No, perchè a parte quello, e a parte il contenuto delle chiavi dei programmi (che è a discrezione del programma, non di Microsoft), mi sembra di una limpidezza ovvia e scontata.
Ad esempio HKEY_LOCAL_MACHINE conterrà i settaggi a livello di macchina, non certo le impostazioni della macchinetta del caffè.
Poi c'è anche il Cerca, io spesso faccio Cerca, metto il nome del SW o del settaggio di Windows che voglio trovare et voilà...
Non vedo dove sta la difficoltà.

La difficoltà sta nel fatto che software complessi registrano anche centinaia di chiavi in posti molto diversi nel registro, a seconda (spesso non è nemmeno così) di quello che fanno, così ti ritrovi ad impazzire con la funzione ricerca che ti riporta centinaia di voci l'una dopo l'altra.
E questo sarebbe mettere ordine?
Meglio i file .conf, almeno ogni applicazione ha il suo e piazza tutto li, e non impazzisci a cercare le centinaia di chiavi piazzate nei posti più disparati del registro.

Originariamente inviato da bertoz85

Supponiamo che non sapessi dove si trova il file di configurazione di Apache.
Siccome, in modo davvero logico, l'hanno chiamato "HTTPD.CONF" ( ), a quale indizio possiamo appigliarci per effettuare una ricerca?
Te ovviamente stai parlando da utente già imparato, ma metti uno che non sa niente, pensi che si trovi piu a suo agio davanti al registro di windows o alla cartella ETC (o USR o tutte le altre) della controparte?

Il registro di windows sembra una buona scelta solo in apparenza, con il tempo, ti rendi conto che è stata una scelta fatta principalmente per rendere oscuro il comportamento di certe applicazioni, e l'uso di certi parametri di configurazione.

[Hocico]

Originariamente inviato da bertoz85

QUASI per intero.
vedo che hai grossi problemi di comprendonio.
io mi sto riferendo GENERICAMENTE all'interfaccia 3d di OSX...
forza, son qui che aspetto, viemmi a dire che tutto il baraccone 3d non grava sulle risorse! forza!

Sei un caso disperato! L'interfaccia di OSX non è certo gestita in 3D/OpenGL, il motore è Quartz che si avvale del formato PDF per la gestione delle immagini.
Quartz via via che OSX si è evoluto ha demandato gran parte delle proprie funzionalità alla scheda video, tant'è che tutte le nuove capacità nel trattamento dell'immagine non impattano assolutamente sulle prestazioni del Mac, tant'è che passando da Jaguar a Panther per arrivare a Tiger si nota un miglioramento netto nella responsività del sistema (sul mio Mac che è un biprocessore a 867 Mhz (leggi 0,8 Ghz) con Tiger le prestazioni video 2D/3D sono migliorate di un buon 15-20% altro che rallentamenti, proprio perchè una parte delle funzioni che svolgeva ancora la CPU a livello grafico sono gestite dalla GPU della scheda grafica).
Scommetto che quando e se uscirà LongHorn, di Avalon sarai il primo ad osannarne le capacità di rendering dell'immagine, dimenticandoti il problema delle prestazioni e il fatto che Quartz faceva le stesse cose già cinque anni prima...

Se vuoi ancora trollare sappi che non attacca...

Originariamente inviato da bertoz85

sicuramente peggiori delle prestazionii che avrebbe su windows, per tanti motivi (uno su tutti i prcessori + potenti)

Il G5 ha prestazioni del tutto allineate agli Opteron e agli Athlon64...

Originariamente inviato da bertoz85

lasciamo perdere quicktime che proprio non c'è storia, un lettore che non permette neanche il fullscreen (se non a pagamento) non va neanche considerato un lettore

Vedi che non capisci una beneamata mazza? Quicktime NON è solo un player (certamente il player stesso non è il massimo) ma SOPRATTUTTO (quello che generalmente si ignora) una tecnologia per lo streaming video digitale, la riproduzione e la registrazione video sempre in digitale, ti dice niente il formato .mov?
Se non ti documenti alla fine fai solo la figura del troll...

Originariamente inviato da bertoz85

tu invece non hai la capacità di comprendere un discorso un minimo generico che evada dalle parole scritte. leggi e interpreti. leggi e interpreti. quello che non è scritto o che è inteso, non si conta. leggi e interpreti. mi sembri il gcc.
e cmq non ci vuole molto a capire che un interfaccia 3d peserà sempre di piu di un''interfaccia 2d

Tu non fai alcun discorso generico, spari balle senza conoscere alcunchè sperando di trovare il fesso che crede alle tue trollate anti-mac, ma ripeto non attacca...

[cdimauro]

Originariamente inviato da DioBrando

Anche qui bisogna decidersi...se la patch non esce allora è male perchè rimangono delle falle non tappate, se esce in ritardo allora doveva uscire prima e se esce troppo presto, il sistema è stato progettato coi piedi e non conta che dei problemi vengano risolti.

Questo è un problema che riguarda qls SW, sistema operativo di qls specie e che viene rigirato a seconda di chi lo espone ed a seconda della propria tifoseria.

Permettimi una piccola riflessione, però:

1) Tiger doveva arrivare a giugno;
2) MS annuncia XP / 64 per fine aprile;
3) Apple presenta Tiger a fine aprile;
4) Tiger ha parecchi bug, in programmi di uso comune (difficile non accorgersene);
5) dopo dieci giorni è annunciato il primo "Service Pack" per Tiger.

La fretta e la voglia di strafare, IMHO, sono cattive consigliere...

[cdimauro]

Originariamente inviato da sirus

ehi guarda che io uso il visual studio .net 2003 non è abbastanza serio????

L'ho messo terzo in classifica, no?

[sirus]

si ma imho è superiore al borland c++ che non verrà più sviluppato oltretutto (si ferma alla versione 6 ) per il resto non uso il delphi...preferisco nettamente il c++

[cdimauro]

Originariamente inviato da Truelies

Nel frattempo ne butto un' altra lì... vogliamo parlare pure del discorso licensing e costi di Microsoft? Ditemi che è ottimo pure questo come il file registro che così completiamo il quadro!!!

Scusa, ma non vedi che non fai altro che sparare cose nuove in continuazione perché quelle che hai scritto sono state ampiamente contestate?
Non ti pare di cercare lo scontro a tutti costi con l'obiettivo di smerdare PC e MS e di osannare Apple e i Mac?

Mi meraviglio della risposta di cdmauro a proposito del registro di Win... il fatto che unix/linux abbiano la possibilità di accesso via riga di comando è un qualcosa che non è lì per caso conosci la storia di questi SO sicuramente benissimo, il fatto che se la siano portata ditro negli anni avrà pure un motivo o no? E lo saprai pure il motivo... io sono sicuro che lo conosci già...

Lo conosco, ma permetti che non lo condivida?

Ai tempi di AmigaOS c'erano anche i file di configurazione, ma STRANAMENTE erano piazzati tutti nel volume ENV:, e alla partenza venivano copiati nel volume ENVARC: (nella ram disk) e da lì usati e modificati a piacere (soltanto in caso di "salvataggio", veniva ricopiati anche in ENV.

Come vedi, anche se non c'era un file unico (o due, nel caso del registro) che conservava tutto, era molto più semplice e centralizzato: non impazzivi a cercare le informazioni ovunque.

con quello strumento puoi operare a basso livello sulla configurazione del SO

Lo puoi fare anche col registro.

e salvarti il culo in caso di problemi

Idem: non capisco cosa non si potrebbe fare col registro.

e quello che cambi sui file di configurazione stai sicuro che porterà i suoi effetti!

Mai capitato diversamente.

Il registro non ti dà questo tipo di possibilità proprio perchè lavori ad un livello diverso del SO ovvero dall' interfaccia grafica...

Questo è quello che hai fatto sempre tu (RegEdit): al registro puoi accedere anche da linea di comando, se vuoi.

esempio stupido...l'altro giorno ho cambiato su un PC con XP SP2 la chiave per impostare uno sfondo con un logo aziendale all' avvio della macchina nella schermata di login, ebbene l' impostazione della chiave non ha portato a nessun effetto ovvero lo sfondo non veniva impostato (e credimi non è la prima volta che lo faccio!)!!! Ma magari sono stato sfigato io!!!

Può darsi.

Scusate ora devo chiudere però c'è troppa ostinazione a far passar per "the best of the best" la roba Microsoft e la cosa non mi và giù perchè non è così!!!

See ya!
Truelies

Veramente stiamo cercando di intavolare una discussione di carattere tecnico: non vederla come un confronto fra marche e prodotti, perché la svilisci e alla fine si rischia di tornare sempre sulla solita guerra Mac contro PC, Apple contro MS, ecc.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Hocico

La difficoltà sta nel fatto che software complessi registrano anche centinaia di chiavi in posti molto diversi nel registro, a seconda (spesso non è nemmeno così) di quello che fanno, così ti ritrovi ad impazzire con la funzione ricerca che ti riporta centinaia di voci l'una dopo l'altra.
E questo sarebbe mettere ordine?
Meglio i file .conf, almeno ogni applicazione ha il suo e piazza tutto li, e non impazzisci a cercare le centinaia di chiavi piazzate nei posti più disparati del registro.

Scusami, ma se un'applicazione piazza le chiavi in tanti posti diversi, è forse colpa del registro?

Il registro di windows sembra una buona scelta solo in apparenza, con il tempo, ti rendi conto che è stata una scelta fatta principalmente per rendere oscuro il comportamento di certe applicazioni, e l'uso di certi parametri di configurazione.

Come per tutte le cose, se fai un uso sbagliato di qualcosa, ne piangi le conseguenze. I coltelli sono stati fatti per tagliare, certo, ma non per fare a fette gli uomini...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Hocico

Quartz via via che OSX si è evoluto ha demandato gran parte delle proprie funzionalità alla scheda video, tant'è che tutte le nuove capacità nel trattamento dell'immagine non impattano assolutamente sulle prestazioni del Mac, tant'è che passando da Jaguar a Panther per arrivare a Tiger si nota un miglioramento netto nella responsività del sistema (sul mio Mac che è un biprocessore a 867 Mhz (leggi 0,8 Ghz) con Tiger le prestazioni video 2D/3D sono migliorate di un buon 15-20% altro che rallentamenti, proprio perchè una parte delle funzioni che svolgeva ancora la CPU a livello grafico sono gestite dalla GPU della scheda grafica).
Scommetto che quando e se uscirà LongHorn, di Avalon sarai il primo ad osannarne le capacità di rendering dell'immagine, dimenticandoti il problema delle prestazioni e il fatto che Quartz faceva le stesse cose già cinque anni prima...

L'avrò già scritto almeno una ventina di volte: le schede video implementano DA ANNI la GDI di Windows in hardware, per cui la CPU viene sgravata delle operazioni che altrimenti dovrebbe fare lei.
Con Avalon vedrai che le ALTRE, NUOVE funzionalità dell'interfaccia grafica di LongHorn CONTINUERANNO a gravare sulla GPU anziché sulla CPU: ESATTAMENTE come accade ora.

Roba vecchia, insomma...

Se vuoi ancora trollare sappi che non attacca...

Ehm... Stiamo attenti a quello che scriviamo...

Il G5 ha prestazioni del tutto allineate agli Opteron e agli Athlon64...

Mediamente sotto, come ho già detto.

Vedi che non capisci una beneamata mazza? Quicktime NON è solo un player (certamente il player stesso non è il massimo) ma SOPRATTUTTO (quello che generalmente si ignora) una tecnologia per lo streaming video digitale, la riproduzione e la registrazione video sempre in digitale, ti dice niente il formato .mov?
Se non ti documenti alla fine fai solo la figura del troll...

Scusa, ma per riprodurre un filmato cosa fai? Non usi QuickTime? Penso di sì. E allora PER LO MENO lo possiamo considerare un player, no?

Tu non fai alcun discorso generico, spari balle senza conoscere alcunchè sperando di trovare il fesso che crede alle tue trollate anti-mac, ma ripeto non attacca...

Ehm... Vedi sopra...

[cdimauro]

Originariamente inviato da sirus

si ma imho è superiore al borland c++ che non verrà più sviluppato oltretutto (si ferma alla versione 6 )

Questo è un vero peccato: le poche volte che ho sviluppato qualcosa in C l'ho trovato estremamente comodo.
Purtroppo ormai è datato (Delphi 2005 è la versione 9 dell'IDE di Borland).

per il resto non uso il delphi...preferisco nettamente il c++

De gustibus...

Comunque Delphi 2005 permette di compilare anche programm in C# (per questo Borland ha acquisito la licenza del compilatore C# direttamente da MS, e lo usa quando c'è da compilare programmi con questo linguaggio): potrebbe essere interessante nel caso volessi avvicinarti a questo linguaggio...

[bertoz85]

Originariamente inviato da Hocico

La difficoltà sta nel fatto che software complessi registrano anche centinaia di chiavi in posti molto diversi nel registro, a seconda (spesso non è nemmeno così) di quello che fanno, così ti ritrovi ad impazzire con la funzione ricerca che ti riporta centinaia di voci l'una dopo l'altra.
E questo sarebbe mettere ordine?

Forse perchè un programma che fa l'antivirus, non potrà soltanto mettere valori nella sua chiave... chi glielo dice a windows di installare anche lo scanner real-time? Il servizio di aggiornamento?
E comunque tutte le chiavi sono piazzate in posti definiti, non a "casaccio" come dici te.

Meglio i file .conf, almeno ogni applicazione ha il suo e piazza tutto li

Hai detto una cavolata, un'applicazione antivirus in Linux cosa fa, piazza tutti i suoi settaggi nel suo file CONF? Chi glielo dice a linux di avviare il demone x la scansione realtime?

, e non impazzisci a cercare le centinaia di chiavi piazzate nei posti più disparati del registro.

A parte che non sono centinaia, saranno una decina al massimo le chiavi che sono sparse fuori da quella principale del programma...
E comunque che ti costa? Tanto devi solo spingere F3 per trovare la prossima occorrenza (e fai molto prima a cercare in un unico file, che in una directory con migliaia file) e dopo aver valutato, cancellarla con Canc....

Il registro di windows sembra una buona scelta solo in apparenza, con il tempo, ti rendi conto che è stata una scelta fatta principalmente per rendere oscuro il comportamento di certe applicazioni, e l'uso di certi parametri di configurazione.

ecco, tutto quello che fa Microsoft, anche se sembra essere positivo, è volto a lungo termine sicuramente a ridurre la tua privacy, a monopolizzare il mercato e a conquistare il mondo... si dai lo sappiamo

Quartz via via che OSX si è evoluto ha demandato gran parte delle proprie funzionalità alla scheda video, tant'è che tutte le nuove capacità nel trattamento dell'immagine non impattano assolutamente sulle prestazioni del Mac, tant'è che passando da Jaguar a Panther per arrivare a Tiger si nota un miglioramento netto nella responsività del sistema (sul mio Mac che è un biprocessore a 867 Mhz (leggi 0,8 Ghz) con Tiger le prestazioni video 2D/3D sono migliorate di un buon 15-20% altro che rallentamenti, proprio perchè una parte delle funzioni che svolgeva ancora la CPU a livello grafico sono gestite dalla GPU della scheda grafica).

Qualcuno prima parlava di mettere Tiger su un sistema del 2000 con cpu G3/G4 e 64mb di Ram. Ci hai provato? Voglio ridere se Tiger demandava tutti i lavori GPU intensivi che dici te alle orripilanti ATI XPERT2000 che Apple montava a quel tempo (spacciandotele per buone schede)

Il G5 ha prestazioni del tutto allineate agli Opteron e agli Athlon64...

Ma cos'è? Autoconvincimento? Lavoriamo di psicanalisi?

Vedi che non capisci una beneamata mazza? Quicktime NON è solo un player (certamente il player stesso non è il massimo) ma SOPRATTUTTO (quello che generalmente si ignora) una tecnologia per lo streaming video digitale, la riproduzione e la registrazione video sempre in digitale, ti dice niente il formato .mov?

1) Quicktime comprende anche il "player", e non è che non è il massimo, FA PROPRIO SCHIFO!!!!!!
2) Le volte che ho visto uno stream video/audio con quicktime, si contano sulla punta di un dito (ovvio che dal sito Apple ci sono solo quelle)... oggi prevalgono alla grande WMV, ASF e Realmedia.
3) Non capisco perchè certa gente usi ancora il mov come formato: vecchio, comprime poco, bassa qualità. O almeno questa è l'impressione che ho da tutti i filmati in MOV che ho. Comunque io ho installato Quicktime alternative: mi vedo i filmati comodamente da qualsiasi altro lettore che supporti i plugin codec (tutti, tranne QT player ovviamente), a schermo intero, e senza il QT dietro che (almeno su windows) sembra che l'abbiano programmato delle scimmie.
4) La registrazione video nonm mi pare che sia un titolo di cui solo il MOV può fregiarsi... e se devo scegliere il mov, e poi avere una desolante scarsità ni tutti gli altri comparti (riprod, streaming) e soprattutto dover usare quicktime, allora preferisco qualcos'altro.

[Hocico]

Originariamente inviato da cdimauro

L'avrò già scritto almeno una ventina di volte: le schede video implementano DA ANNI la GDI di Windows in hardware, per cui la CPU viene sgravata delle operazioni che altrimenti dovrebbe fare lei.
Con Avalon vedrai che le ALTRE, NUOVE funzionalità dell'interfaccia grafica di LongHorn CONTINUERANNO a gravare sulla GPU anziché sulla CPU: ESATTAMENTE come accade ora.

Roba vecchia, insomma...

Ehm... Stiamo attenti a quello che scriviamo...

Mediamente sotto, come ho già detto.

Scusa, ma per riprodurre un filmato cosa fai? Non usi QuickTime? Penso di sì. E allora PER LO MENO lo possiamo considerare un player, no?

Ehm... Vedi sopra...

Per inciso: ma sei come il prezzemolo che ti devi infilare in ogni discussione? O sei il difensore ufficiale di bertoz85?

QuickTime RIPETO non è solo un player, non è colpa mia se non lo si conosce abbastanza...considerarlo solo tale è un errore grave...

La storia delle GDI di Windows non ha nulla a che vedere con Quartz, che ha un motore interamente vettoriale, ed è teconologicamente più avanzato, questo dovresti saperlo anche tu, o no?

http://www.winsupersite.com/showcase...eview_2003.asp

[bjt2]

Per quanto riguarda il formato MOV: esso è molto simile al formato AVI, ossia permette di usare più codec, compreso il MPEG4, che ha la stessa compressione del DivX, XViD e WMV, che non sono altro che varianti del MPEG4, con variazione negli algoritmi e nelle header di pacchetto.

Per quanto riguarda Quartz. Se leggete l'articolo di arstecnica su Tiger, ci sono scritte cose molto interessanti:

- L'implementazione software di quartz (usata per le schede video meno recenti) è notevolmente migliorata: prima era persino più lenta di QuickDraw, che molte applicazioni usano per questo motivo. Ora è più veloce e le applicazioni dovranno migrare a Quartz se non lo hanno fatto.

- Quartz su Tiger ha stranamente l'accelerazione hardware di alcune funzionalità disabilitate di default. Mi sembra strano, ma su quell'articolo è scritto così ed anche che per attivarlo si deve andare nel pannello di debug di Quartz. Ciò può essere dovuto al fatto che per la recensione magari hanno usato una RC o una beta: spero che la versione venduta ce l'abbia attivata di default.

Per concludere: passare da Panther a Tiger conviene anche per sistemi lenti, perchè l'implementazione software è molto migliorata (su arstecnica ci sono i bench...)

Ciao.

[Hocico]

Originariamente inviato da bertoz85

Forse perchè un programma che fa l'antivirus, non potrà soltanto mettere valori nella sua chiave... chi glielo dice a windows di installare anche lo scanner real-time? Il servizio di aggiornamento?
E comunque tutte le chiavi sono piazzate in posti definiti, non a "casaccio" come dici te.

In posti definiti si ma in decine di posti definiti, e sotto una marea di cartelle...

Originariamente inviato da bertoz85

Hai detto una cavolata, un'applicazione antivirus in Linux cosa fa, piazza tutti i suoi settaggi nel suo file CONF? Chi glielo dice a linux di avviare il demone x la scansione realtime?

Non ci sono solo gli antivirus...

Originariamente inviato da bertoz85

A parte che non sono centinaia, saranno una decina al massimo le chiavi che sono sparse fuori da quella principale del programma...
E comunque che ti costa? Tanto devi solo spingere F3 per trovare la prossima occorrenza (e fai molto prima a cercare in un unico file, che in una directory con migliaia file) e dopo aver valutato, cancellarla con Canc....

Certo, certo...F3...canc...tu vivi in un altra dimensione...ma che decina di chiavi, a me per ripulire il registro mi è capitato di impiegarci un ora di fila, ma quando non lo si vuol capire, contento tu...

Originariamente inviato da bertoz85

ecco, tutto quello che fa Microsoft, anche se sembra essere positivo, è volto a lungo termine sicuramente a ridurre la tua privacy, a monopolizzare il mercato e a conquistare il mondo... si dai lo sappiamo

Il voler monopolizzare il mercato non è un obiettivo, il monopolio lo hanno avuto per anni, riguardo alla privacy buon divertimento con il progetto Palladium/LongHorn e AUGURI!

Originariamente inviato da bertoz85

Qualcuno prima parlava di mettere Tiger su un sistema del 2000 con cpu G3/G4 e 64mb di Ram. Ci hai provato? Voglio ridere se Tiger demandava tutti i lavori GPU intensivi che dici te alle orripilanti ATI XPERT2000 che Apple montava a quel tempo (spacciandotele per buone schede)

Ma cosa cavolo c'entra? Qualcuno? Chi? Non io comunque...
Per sfruttare le potenzialità di Tiger, Apple sin dalla presentazione di 6 mesi fa, ha specificato che le schede supportate erano solo quelle con un GPU programmabile a livello pixel (pixel shaders).
Voglio vedere se Avalon gira con le Riva TNT2...

Originariamente inviato da bertoz85

Ma cos'è? Autoconvincimento? Lavoriamo di psicanalisi?

Ma mi faccia il piacere...

Originariamente inviato da bertoz85

1) Quicktime comprende anche il "player", e non è che non è il massimo, FA PROPRIO SCHIFO!!!!!!
2) Le volte che ho visto uno stream video/audio con quicktime, si contano sulla punta di un dito (ovvio che dal sito Apple ci sono solo quelle)... oggi prevalgono alla grande WMV, ASF e Realmedia.
3) Non capisco perchè certa gente usi ancora il mov come formato: vecchio, comprime poco, bassa qualità. O almeno questa è l'impressione che ho da tutti i filmati in MOV che ho. Comunque io ho installato Quicktime alternative: mi vedo i filmati comodamente da qualsiasi altro lettore che supporti i plugin codec (tutti, tranne QT player ovviamente), a schermo intero, e senza il QT dietro che (almeno su windows) sembra che l'abbiano programmato delle scimmie.
4) La registrazione video nonm mi pare che sia un titolo di cui solo il MOV può fregiarsi... e se devo scegliere il mov, e poi avere una desolante scarsità ni tutti gli altri comparti (riprod, streaming) e soprattutto dover usare quicktime, allora preferisco qualcos'altro.

Il formato .mov me lo devi dimostrare con i fatti che è peggiore del .avi, per quanto riguarda la scarsità in altri reparti...

http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/16

Ripeto: ma mi faccia il piacere.

[fek]

Voglio vedere se Avalon gira con le Riva TNT2...

Si'. Ha un fallback che gira in software su qualunque GPU in grado di disegnare un pixel.

Il formato .mov me lo devi dimostrare con i fatti che è peggiore del .avi, per quanto riguarda la scarsità in altri reparti...

.avi non e' un formato video, e' un contenitore di formati video e audio. Un .avi puo' contenere video e audio codificati teoricamente con qualunque formato per il quale e' registrato un codec.

[Hocico]

Originariamente inviato da fek

Si'. Ha un fallback che gira in software su qualunque GPU in grado di disegnare un pixel.

Come Quartz, per "gira" intendo al pieno delle funzionalità.

Originariamente inviato da fek

.avi non e' un formato video, e' un contenitore di formati video e audio. Un .avi puo' contenere video e audio codificati teoricamente con qualunque formato per il quale e' registrato un codec.

Come .mov del resto...

[sirus]

Originariamente inviato da cdimauro

Questo è un vero peccato: le poche volte che ho sviluppato qualcosa in C l'ho trovato estremamente comodo.
Purtroppo ormai è datato (Delphi 2005 è la versione 9 dell'IDE di Borland).

De gustibus...

Comunque Delphi 2005 permette di compilare anche programm in C# (per questo Borland ha acquisito la licenza del compilatore C# direttamente da MS, e lo usa quando c'è da compilare programmi con questo linguaggio): potrebbe essere interessante nel caso volessi avvicinarti a questo linguaggio...

[OT]
beh il Builder C++ è sicuramente un ottimo ambiente ma un po' ballerino per quanto riguarda gli standard ANSI e ISO al contrario il Visual C++ .net 2003 è fortemente standardizzato rispetto anche alla vecchia versione 6

per quanto riguarda il Delphi mi sa che prima o poi lo prenderò in mano c'è già il mio prof che mi da del ... per quella mia smania di usare sempre e in ogni caso C/C++ e Assembly ma che ci devo fare, a basso livello godo
il C# non mi sembra ancora maturo ma è sicuramente un'ipotesi da tenere a mente
[/OT]
scusa te l'OT

[fek]

Originariamente inviato da Hocico

Come Quartz, per "gira" intendo al pieno delle funzionalità.

Come .mov del resto...

Ottimo