Doom 3 benchmark: i primi risultati prestazionali

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da josefor
Si ma non lo avete capito.. DoomIII non è un gioco .....è un Benchmark...


Ma secondo voi si potrà settare la profondita colore a 16bit?

cosa vorresti dire con questo,io ho solo segnalato due benchmark che a me risultano alquanto strani.

[josefor]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
cosa vorresti dire con questo,io ho solo segnalato due benchmark che a me risultano alquanto strani.

Io intendevo che DoomIII no è per giocarci, serve solo per testare i PC.



Vabbe dai, però io dico che se è un gioco bisognerebbe che lo si potesse giustamente GIOCARE, e non vedere una sequenza di diapositive.

[DeMonViTo]

mi piacerebbe sapere su che piattaforma di test hanno fatto betatestare il gioco

[mackillers]

reà appunto quello che volevo dire io sia cpu che skede video avevano bisogno di software che costringessero igli utenti a comprare dual core gddr2 6800 da 512 mb ecc....

e sono arrivati o stanno per arrivare longhorn e doom 3

[andre73]

Ma insomma, gente!!!volevate la ferrari dei videogames?
Eccovela!!!Ma poi dovete avere anche i soldi per il pieno e il tagliando...ergo 6800 gt e p4 3.4 extreme edition (appena presi), chiaro?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

è verissimo... qualcuno ricorda appena uscito ultima ix ascention???
ai tempi girava MALE anche su computer TOP della gamma con 384 mb di ram (ke ai tempi non erano assolutamente pochi!!!)

Ehhehehe non per chi aveva una Voodoo
Io con la Voodoo 3 3000 ci giocavo benissimo, ovviamente usando le glide, cosa che invece gli utenti nvidia hanno potuto fare mesi dopo con l'uscita della patch per d3d (o opengl, non ricordo esattamente)

A prescindere dalla scheda grafica cmq swappava veramente tantissimo se non si avevano almeno 256 Mb di ram...

[Karandas]

mi ricorda i tempi del p200mmx, vodoo4mb e G-Police(ve lo ricordate??)

io credo che si debba guardare alle prestazioni di doom3 come il futuro, Carmack ha sviluppato un motore che darà da mangiare alla ID per molti anni a venire.
Inutile sviluppare qualcosa che sarebe diventato vecchio dopo sei mesi vi pare?

A mio avviso Carmack si è anche contenuto nella complessità poligonale della scena 3d che non è nulla di esorbitante e che altrimenti ci avrebbe messo davanti a un titolo + simile a Final Fantasy The Movie ma ingiocabile perchè troppo pesante!(anche se forse sarebbe finalmente servito a qualcosa l'agp 8x e compagnia bella )

[Apple80]

[quote]
--------------------------------------------------------------------------------
Originariamente inviato da fek
Chiaramente tu saresti in grado di fare di meglio, giusto?
--------------------------------------------------------------------------------


Cosa ne pensi di quei benchmark di Doom 3? [quote]


potevano fare di meglio. invece di buttare fuori un gioko ke con le komuni skede ne viene usato la metà!!!


Se uno paga 60euro di gioko e poi si ritrova con gli effetti luce tolti... le ombre ke fanno skifo... le texture slavate... allora di quei 60 euro,la metà viene regalata.
xkè in quel prezzo è comrpeso tutto i lavoro ke hanno svolto...ma ke la maggior parte egli utenti non sfrutterà.

Farcry erà già al limite. Ma doom3 si porspetta peggiore se anke kon una 9800xt e una cpu 3Ghz x giovcarlo bene bisogna togliere effetti. effetti ke uno paga ,ma ke poi ,in questo momento è duro da sfruttare.

dovrebbero fare dei gioki in linea con le skede accessibili... e non venitemi a dire ke se fosse stato meno pesante sarebbe stato uno skifo di gioko. Sicuaremnete fra due anno kon le skede ke ci saranno spunteranno fuori altri dettagli ke ora non si vedranno al meglio. Ma stiamo parlando nel presente, e un gioko cosiì è inaccetabile. Quake3 non era cosi pesante ,con una voodoo3 lo si giocava bene.

[Karandas]

allora perchè compri macchine che vanno a + di 130 klometri orari in autostrada? non stai regalando dei soldi alle case automobilistiche????
caspita comprati una console così non hai di questi problemi.
in aggiunta nessuno gioco a oggi ha le ombre e le luci dinamiche e tutti i giochi incluso farcry costano 50-60e quindi mi pare che camack ti stia dando per gli stessi soldi qualcosa in +, se poi non riesci a sfruttarlo perchè non hai l'hardware adeguato poco importa, non ti ha certo rubato niente, alcontario è + onesto degli altri.

[CapodelMondo]

questo motore lo si userà per parecchio tempo, come quello di q3. tra un anno soltanto la configurazione richiesta sarà abbordabilissima. Arriveremo ad avere nel tempo decine di giochi con quel motore, ben venga . Non guardate sole le sue richieste, guiardate le sue possibilità. Vederlo girare sarà impressionante. Preferisco avere qualkosa che un giorno sfrutterò davvero bene che qualkosa che oggi sfrutto bene e tra un annetto sarà vecchio. Per ora abbasserò i dettagli ma andando avanti me lo godrò in tutte le varie forme che assumerà.

[IcemanX]

Giocherò sicuramente sia a Doom3 sia ad HL2, ma io aspetto STALKER, ha le tutte le carte in regola, niente sponsor e i filmati li fanno su 9600XT & Barton2500+...

Non so quanto ATI sia indietro con i drv OpenGL, mi pare che nVidia sia più avanti con l'HW in OpenGL, a partire dalla GeForce 1 se anche i loro demo sono in OpenGL invece che D3D (7,8 e 9) un motivo ci sarà no?
C'è anche da dire che si vede sempre che ATI rende di più su AMD e il test è fatto su P4, ma non credo il cambio basti a colmare il divario.

Guardando l'insolita NON-caduta di prestazione anche di 5900 con filtri attivati direi che la partership ha funzionato benone. La prima cosa che farò gioco alla mano (dopo averlo finito ovviamente) sarà fare bench con tutte le schede in modalità ARB2, secondo me avrò di che sghignazzare...
Ciao DemonVito
ciao a tutti

[TripleX]

ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e poi via di patch aggiornamenti e via dicendo .....ho boicottato il pc come game machine da anni....gico quando ho tempo sulla xscatola e mai tornerei dietro....la comodita' di una consolle e' disarmante rispetto al pc e alle risorse richieste a confronto pensateci una xbox ha un celeron-p3 GF4 64mb di ram eppure ci girera' =...come mai?????????????????????

[Apple80]

tanto valeva rimandaralo x natale. cosi i prezzi x una 6800 gt sarebbero stati + abbordabili e ce lo saremmo gustato al meglio in iverno.

Mi potrei prendere una 6800GT ma ho optato x 4 hdd Maxtor Atlas IV x fare due RAID 0. prestazioni molto vantaggiose rispetto al cambio di una 9800xt con una 6800.

[IcemanX]

X CapoDelMondo

X quello che ne so ora il motore grafico pare che non verrà ceduto, solo Quake 4 al momento ne usufruirà.
Vorrei poi verificare le dichiarazioni di Carmack quando ha detto che il gioco non sarà lunghissimo...
visto che Far Cry mi è durato 5 giorni scarsi ed è tra i più lunghi FPS che abbia giocato insieme ad Unreal (1), non vorrei spendere 500€+50€ di gioco e vederlo finire la sera dopo l'acquisto....

[Roryman]

Ero sicuro che i requisiti sarebbero stati identici alla versione alpha e beta..

[Roryman]

Ero sicuro che i requisiti sarebbero stati identici alla versione alpha e beta..

[Apple80]

[quote]ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e [quote]


i problemi sono tanti... risoluzione video... mouse e tastiera... aggioranmenti immediati dalla rete, Multiplyer gratis e non a pagamento annuale... poi kissà kosa gli hanno tolto x farlo girare.

ps- compliemtni alla xscatolotta il gioko Chronicls Riddick. Non ci avrei mai giurato in una grafica kosi pulita. Le immagini possono essere konfuse con quelle del pc.

[lanfste]

Originariamente inviato da TripleX
ma perche invece di spendere 600euro non comprate una xbox sulla quale girera' sicuramente meglio viste le ris della tv e offrira' un miglior gameplay .....che s'inizi a usare il pc x le cose serie e non per giochini da 4gb che installano 30000 keys e insozzano il s.o. in men che non si dica....e poi via di patch aggiornamenti e via dicendo .....ho boicottato il pc come game machine da anni....gico quando ho tempo sulla xscatola e mai tornerei dietro....la comodita' di una consolle e' disarmante rispetto al pc e alle risorse richieste a confronto pensateci una xbox ha un celeron-p3 GF4 64mb di ram eppure ci girera' =...come mai?????????????????????

ma siamo sicuri che la qualità di una xbox è paragonabile a quella del pc ??

Prova a vedere Doom 3 su una 6800 Ultra con un 3,4Ghz e roba varie ... e poi prova su xbox, penso che ti accorgerai della differenza !!!

[ErminioF]

X TripleX

= su xbox e pc? mi sa non hai visto ancora le foto

X IcemanX
Su un test di d3 letto qualche giorno fa parlavano di 20 ore a livello medio, quindi proprio cortissimo non sarà

[CapodelMondo]

sicuramente a breve nn verrà ceduto...ma poi si imporrà come standard....doom 4 richiederà un PVII e 8gb di ram....e una scheda a 2 gb di ram...ma intanto penso che fare dei soldi cedendo il proprio motore rientrerà nelle prerogative della id..nn subito chiaro..