NIKON: D90 o D5000?

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da parsifalrm

Nel caso risparmia sul corpo (una d80 usata la trovi a poco ed è un'ottima macchina) ma cerca, se puoi di investire sui vetri.

Bhè verissimo la D80 è ottima ma ha un limite enorme, sono gli iso, a 400 già fa grana ma è accettabile, a 500-640 è già tanto, troppa a 800 la foto per me è al limite dell'usabilità e non va bene per molti usi, oltre 800 su D80 è pura follia si va a fotografare la grana e poi c'è anche il soggetto... se guardi bene. Mentre una D90 si vero costa di più ma ha un sensore che mangia in testa alla D80 1000 volte, tra il sensore di D80 e di D90 ci sono differenze abissali, c'è meno differenza tra D70 e D80. Se mi chiedono cosa cambierei della D80 e potessi scegliere solo una cosa... bhè il sensore, il resto anche se l'ho portato tutto al limite e ho usato ogni funzione possibile ed immaginabile non mi ha mai dato la sensazione di essere così inferiore alle nuove reflex, ma la grana si.

[parsifalrm]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Bhè verissimo la D80 è ottima ma ha un limite enorme, sono gli iso, a 400 già fa grana ma è accettabile, a 500-640 è già tanto, troppa a 800 la foto per me è al limite dell'usabilità e non va bene per molti usi, oltre 800 su D80 è pura follia si va a fotografare la grana e poi c'è anche il soggetto... se guardi bene. Mentre una D90 si vero costa di più ma ha un sensore che mangia in testa alla D80 1000 volte, tra il sensore di D80 e di D90 ci sono differenze abissali, c'è meno differenza tra D70 e D80. Se mi chiedono cosa cambierei della D80 e potessi scegliere solo una cosa... bhè il sensore, il resto anche se l'ho portato tutto al limite e ho usato ogni funzione possibile ed immaginabile non mi ha mai dato la sensazione di essere così inferiore alle nuove reflex, ma la grana si.

Mi permetto di dissentire; premettendo ovviamente che si tratta pur sempre di pareri personali. Le ho avute entrambe, la d90 è sicuramente superiore ma non ho trovato queste differenze abissali.
Inoltre il mio consiglio era rivolto ad un utente che non ha esperienza e che non sa come investire il proprio budget; la differenza di prezzo tra una d80 usata e una d90 nuova è tale da permettersi di comprare magari una lente che si terrà quando avrà i fondi per comprarsi la d100 (o come si chiamerà la prossima evoluzione). Dovendo dare priorità io personalmente consiglio una buona lente, magari comprandosi anche una d40 giusto per fare esperienza; la d80 mi sembra comunque un ottimo corpo per iniziare.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da parsifalrm

Mi permetto di dissentire; premettendo ovviamente che si tratta pur sempre di pareri personali. Le ho avute entrambe, la d90 è sicuramente superiore ma non ho trovato queste differenze abissali.
Inoltre il mio consiglio era rivolto ad un utente che non ha esperienza e che non sa come investire il proprio budget; la differenza di prezzo tra una d80 usata e una d90 nuova è tale da permettersi di comprare magari una lente che si terrà quando avrà i fondi per comprarsi la d100 (o come si chiamerà la prossima evoluzione). Dovendo dare priorità io personalmente consiglio una buona lente, magari comprandosi anche una d40 giusto per fare esperienza; la d80 mi sembra comunque un ottimo corpo per iniziare.

no dai non scherziamo il sensore di D90 non è paragonabile a quello della D80, la D80 a 800 iso fa una grana terribile la d90 a 800 iso si può quasi dire che non fa grana.

Si bhè certo dipende sempre da quanto vuole spendere. Cmq l'evoluzione si dovrebbe chiamare D7000 perchè D100 esiste già

[parsifalrm]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

no dai non scherziamo il sensore di D90 non è paragonabile a quello della D80, la D80 a 800 iso fa una grana terribile la d90 a 800 iso si può quasi dire che non fa grana.

Si bhè certo dipende sempre da quanto vuole spendere. Cmq l'evoluzione si dovrebbe chiamare D7000 perchè D100 esiste già

Ripeto, pareri personali, rispetto la tua opinione.
Ribadisco solo il consiglio data all'utente che chiedeva aiuto, meglio investire sugli obiettivi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da parsifalrm

Meglio investire sugli obiettivi.

Quoto, ma che siano obiettivi per cui valga la pena perchè investire in robe come il 18-55 non è investire.

[parsifalrm]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Quoto, ma che siano obiettivi per cui valga la pena perchè investire in robe come il 18-55 non è investire.

Assolutamente d'accordo, un 16-85 dx vr è già un'ottica che puoi portarti avanti nel tempo.

[Ruin]

Ciao a tutti, riscrivo qua prerché ancora non ho ultimato la lista della spesa e avrei bisogno di qualche consiglio ulteriore.
Questo è ciò che vorrei prendere:

1. Nikon D90
2. obiettivo principale: ancora non riesco a decidermi su quale sia la migliore scelta.
3. Nikkor 70-300 ED
4. caricabatterie da auto: qualcuno sa dirmi se esiste?

Mi dareste ancora qualche dritta?

[Vinc]

Originariamente inviato da Ruin

Ciao a tutti, riscrivo qua prerché ancora non ho ultimato la lista della spesa e avrei bisogno di qualche consiglio ulteriore.
Questo è ciò che vorrei prendere:

1. Nikon D90
2. obiettivo principale: ancora non riesco a decidermi su quale sia la migliore scelta.
3. Nikkor 70-300 ED
4. caricabatterie da auto: qualcuno sa dirmi se esiste?

Mi dareste ancora qualche dritta?

EDIT: rimosso, ti avevo già risposto qualche post indietro... inutile ripetersi.

[Ruin]

Tu mi hai detto:

"18-105VR, più che onesto e molto versatile (16-85 se le finanze lo permettono)"

ma sarebbe questo: http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html ?

[Vinc]

Originariamente inviato da Ruin

Tu mi hai detto:

"18-105VR, più che onesto e molto versatile (16-85 se le finanze lo permettono)"

ma sarebbe questo: http://www.europe-nikon.com/product/.../overview.html ?

sì

[Ruin]

Originariamente inviato da Vinc

sì

Visto che però non me ne intendo moltissimo, il fatto che arrivi "solo" a 85 mi obbligherà spesso a cambiarlo con il tele oppure 85 è abbastanza per la maggior parte delle situazioni?

[parsifalrm]

Originariamente inviato da Ruin

Visto che però non me ne intendo moltissimo, il fatto che arrivi "solo" a 85 mi obbligherà spesso a cambiarlo con il tele oppure 85 è abbastanza per la maggior parte delle situazioni?

Impossibile dare risposte a domande come queste, dipende da cosa fotografi e soprattutto da come ti piace fotografare. C'è gente che fa tutto con un 12-24 e gente che lascia su magare un 70-300 o altri ancora che girano solo con un paio di fissi.
Il 16-85 ha meno escursione ma parte da una focale più bassa e se ti trovi in un ambiente stretto o devi riprendere qualche monumento in qualche piazzetta quei 2 mm in meno tornano utili. Per l'85, che corrisponde su una dx a 127 mm è un'ottima focale che ti permette per esempio anche dei ritratti. Quei 20 mm in più, secondo me, non credo ti risolvano quelle situazioni in cui invece dovrai cambiare (se c'è l'hai) montando un tele spinto come un 70-300.
Oltre a questo il 16-85 è migliore, qualitativamente del 18-105, un ottimo obiettivo.

[zyrquel]

Originariamente inviato da Ruin

Visto che però non me ne intendo moltissimo

prendi il 18-105VR e non pensarci più

Originariamente inviato da Ruin

il fatto che arrivi "solo" a 85 mi obbligherà spesso a cambiarlo con il tele oppure 85 è abbastanza per la maggior parte delle situazioni?

dipende da quali situazini cerchi, io nell'ultimo anno ho usato quasi sempre focali superiori ai 100mm

[Ruin]

Originariamente inviato da parsifalrm

Impossibile dare risposte a domande come queste, dipende da cosa fotografi e soprattutto da come ti piace fotografare. C'è gente che fa tutto con un 12-24 e gente che lascia su magare un 70-300 o altri ancora che girano solo con un paio di fissi.
Il 16-85 ha meno escursione ma parte da una focale più bassa e se ti trovi in un ambiente stretto o devi riprendere qualche monumento in qualche piazzetta quei 2 mm in meno tornano utili. Per l'85, che corrisponde su una dx a 127 mm è un'ottima focale che ti permette per esempio anche dei ritratti. Quei 20 mm in più, secondo me, non credo ti risolvano quelle situazioni in cui invece dovrai cambiare (se c'è l'hai) montando un tele spinto come un 70-300.
Oltre a questo il 16-85 è migliore, qualitativamente del 18-105, un ottimo obiettivo.

Scusami, hai ragione, avrei dovuto ripetere, è che oggi sono un po' di fretta.

L'utilizzo che ne farei è quello di un principiante (perciò non capisco molto quando chiedi "come mi piace fotografare), per quanto riguarda il "cosa", mi dedicherò a fotografia naturalistica e architettonica: è già più chiaro o non ancora?

[parsifalrm]

Originariamente inviato da Ruin

Scusami, hai ragione, avrei dovuto ripetere, è che oggi sono un po' di fretta.

L'utilizzo che ne farei è quello di un principiante (perciò non capisco molto quando chiedi "come mi piace fotografare), per quanto riguarda il "cosa", mi dedicherò a fotografia naturalistica e architettonica: è già più chiaro o non ancora?

Spesso conta come si vuole fotografare e non cosa ma alcune considerazioni le possiamo fare; per l'architettura, se devi riprendere palazzi, facciate o altro spesso non avrai la possibilità di allontanarti abbastanza da far stare tutto nell'inquadratura e allora ti serviranno focali corte, così come per riprendere ampi paesaggi naturalistici. Mentre se devi cogliere i particolari o catturare alcuni animali ti servono focali lunghe; come vedi ti ho confuso ancora di più.
Se proprio non hai idea allora punta al 18-200 nikon, un ottica non eccelsa al livello del 16-85 ma molto universale e con un buon mercato dell'usato. Con solo quella copri moltissime esigenze e usandola dopo un anno ti accorgi quali focali usi di più e soprattutto se ti servono focali non coperte da quell'obiettivo, in modo da ottimizzare i futuri acquisti. E in ogni caso è un obiettivo che in futuro puoi tenerti quando vuoi uscire con un'ottica sola e non portarti dietro tutto il corredo.

[uncletoma]

Originariamente inviato da zyrquel

dipende da quali situazini cerchi, io nell'ultimo anno ho usato quasi sempre focali superiori ai 100mm

E io molto raramente...
Pertanto: dipende da cosa vuoi fotografare.
Se ti vuoi dedicare ai paesaggi: 16-85
Se ti vuoi dare alla macro: un fisso macro
Se ti vuoi dare ai ritratti: un medio tele fisso
Se... che cosa vuoi fare da grande?

[zyrquel]

Originariamente inviato da parsifalrm

Spesso conta come si vuole fotografare e non cosa

ma quasi sempre il come è strettamente legato al cosa [ almeno per noi fotografi della domenica ], è inuile filosofeggiare con chi ha zero esperienza

Originariamente inviato da parsifalrm

Se proprio non hai idea allora punta al 18-200 nikon

per carità, se non ha idea deve spendere il meno possibile e poi farsela questa idea, un 18-105VR è già troppo per chi non sa da che parte cominciare

[parsifalrm]

Originariamente inviato da zyrquel

ma quasi sempre il come è strettamente legato al cosa [ almeno per noi fotografi della domenica ], è inuile filosofeggiare con chi ha zero esperienza

per carità, se non ha idea deve spendere il meno possibile e poi farsela questa idea, un 18-105VR è già troppo per chi non sa da che parte cominciare

Se rileggi quello che ho scritto in realtà ho cercato di farti riflettere su cosa vuoi veramente fotografare. In architettura per visioni d'insieme di serve un grandangolo, se vuoi i particolari ti serve un tele.
Il 18-200 è un investimento, ti permette di imparare e di capire e poi te lo puoi rivendere o tenere, visto che è un'ottimo tuttofare.
Se proprio non vuoi spendere comprati uno zoom non di marca tipo sigma 18-200 o tamron 18-250 (350 euro o poco più) per capire cosa ti serve visto che dalle tue risposte non hai idea di quali facali utilizzerai; tieni solo presente che sono soldi che poi non recupererai più.
Poi se hai deciso per il 18-105 vr vai tranquillo, è sempre un buon obiettivo.

[woofer2]

Originariamente inviato da parsifalrm

Assolutamente d'accordo, un 16-85 dx vr è già un'ottica che puoi portarti avanti nel tempo.

qua mi permetto di dissentire io
qualsiasi ottica dx non puoi portarla avanti nel tempo.

[hornet75]

Originariamente inviato da woofer2

qua mi permetto di dissentire io
qualsiasi ottica dx non puoi portarla avanti nel tempo.

E perchè mai? Solito discorso prima o poi passiamo tutti all'FX?