Con quale linux vi trovate meglio?

[phoenixbf]

Originariamente inviato da devilage

partition magic

questo e' stato il tuo errore.

[devilage]

Originariamente inviato da phoenixbf

questo e' stato il tuo errore.

no pmagic l'ho usato da quando ubuntu su un'alta macchina mi aveva anzichè ridimensionato "spazzato" la primaria, è gedit la causa.

credo sia un problema di sabayon... sto provando ora Sidux x86 e ci ha messo 2 sec a caricare, sta installando senza fronzoli.
peccato, gli effetti gommosi di sabayon mi sarebbero garbati sul notebook..

credo che sia l'abilitazione della vga in fase di installazione a spingere cpu e vga senza controllo ai max livelli portandolo in temperatura

[palmy]

Originariamente inviato da devilage

no pmagic l'ho usato da quando ubuntu su un'alta macchina mi aveva anzichè ridimensionato "spazzato" la primaria, è gedit la causa.

credo sia un problema di sabayon... sto provando ora Sidux x86 e ci ha messo 2 sec a caricare, sta installando senza fronzoli.
peccato, gli effetti gommosi di sabayon mi sarebbero garbati sul notebook..

forse è solo il cd di installazione corrotto, se ne scarichi un altro e lo masterizzi, magari funziona....a volte (con Debian) succede.

[devilage]

Originariamente inviato da palmy

forse è solo il cd di installazione corrotto, se ne scarichi un altro e lo masterizzi, magari funziona....a volte (con Debian) succede.

ok testato sidux.. non fa x me sono troppo niubbo.
sabayon è un dvd ma è stato scaricato con un manager, la prima volta ha caricato tutto facendo impazzire il dvd vai con lo skretch sound zip zip
dalla seconda volta crashed

[palmy]

Originariamente inviato da devilage

ok testato sidux.. non fa x me sono troppo niubbo.
sabayon è un dvd ma è stato scaricato con un manager, la prima volta ha caricato tutto facendo impazzire il dvd vai con lo skretch sound zip zip
dalla seconda volta crashed

come troppo niubbo?!...lo ha installato ieri un mio amico che è a completo digiuno di Linux e c'è riuscito al primo colpo!.....io non l'ho provata Sidux ma sapevo che era semplicissima come Ubuntu: parte il live cd e da lì c'è il programma di installazione grafico, no?!

[devilage]

Originariamente inviato da palmy

come troppo niubbo?!...lo ha installato ieri un mio amico che è a completo digiuno di Linux e c'è riuscito al primo colpo!.....io non l'ho provata Sidux ma sapevo che era semplicissima come Ubuntu: parte il live cd e da lì c'è il programma di installazione grafico, no?!

eh eh non ero partito col kde.. peccato non abbia gnome hi hi
è molto stabile rispetto a freespire (problemi nel setup)
riprovo sabayon.. molto sensibile nello swap

[Leon_]

Ma con openSUSE ovviamente!

Manifesto il mio apprezzamento per qualsiasi distro perchè Linux è sempre Linux ma gnome aibò proprio mi fa venire il rigetto non lo sopporto

[blackbit]

Originariamente inviato da Leon_

Ma con openSUSE ovviamente!

Manifesto il mio apprezzamento per qualsiasi distro perchè Linux è sempre Linux ma gnome aibò proprio mi fa venire il rigetto non lo sopporto

ti capisco.. ciò che manca a openSUse è una buona reattività (nonostante la 10.3 sia migliorata la sento sempre molto lenta rispetto a kubuntu per esempio), un'installer decente (che ci voleva a farne uno bello veloce, senza troppi fronzoli e che non richieda un riavvio come windows?), un live cd integrato nello stesso cd di installazione, (le distro live servono praticamente sempre, ci puoi fare di tutto) e un pò più di apertura verso i software non-open source...

per ascoltare un mp3 con la procedura normale ho dovuto fare un casino con la suse, prima di scoprire lo script one-click-install: quando chiedevo di installare il supporto mp3 mi portava alla pagina di 'fluendo' per scaricare un plugin.. ma prima dovevo registrarmi.

poi ho scoperto lo script one-click-install (codecs.ymp) e cmq c'è voluto un bel pò x installare tutto...

che senso ha? pura ipocrisia, tanto chi vuole usare software non open gira gira lo fa benissimo lo stesso, tantovaleva risparmiare all'utente tutti questi sbattimenti.

si poteva fare come mandriva: puoi scaricare la versione OSS completamente open senza sofwtare proprietario, oppure la One, che comprendeva software chiuso del tipo codec mp3, xvid, flash, driver nvidia e ati, java e così via...

non è così difficile. e poi reinstallare suse non è come reinstallare kubuntu... con quest'ultima in 10 minuti ho finito

quello che manca in kubuntu è un pannello di controllo completo come il drakconf di mandriva o il yast2 di suse

[arara]

Originariamente inviato da blackbit

che senso ha? pura ipocrisia, tanto chi vuole usare software non open gira gira lo fa benissimo lo stesso, tantovaleva risparmiare all'utente tutti questi sbattimenti.

Non è ipocrisia, in molti paesi dove sono in vigore i brevetti sul software, come negli USA, è illegale scaricare codec per mp3, mpeg etc senza avere una licenza.
Anche Fedora fa cosi, quando riproduci per la prima volta un mp3 si avvia un programma che ti permette di acquistare le licenze necessarie.
Dopo se uno vuole abilita i repository esterni e li scarica lo stesso, pero non si può proporre di default.

[blackbit]

Originariamente inviato da arara

Non è ipocrisia, in molti paesi dove sono in vigore i brevetti sul software, come negli USA, è illegale scaricare codec per mp3, mpeg etc senza avere una licenza.
Anche Fedora fa cosi, quando riproduci per la prima volta un mp3 si avvia un programma che ti permette di acquistare le licenze necessarie.
Dopo se uno vuole abilita i repository esterni e li scarica lo stesso, pero non si può proporre di default.

ma non chiedo di averli a default, però di poter scegliere con meno sbattimento!

con k\ubuntu o persino mandriva, basta, al primo avvio di amarok aprendo un formato mp3, rispondere 'si' e il tutto avviene automaticamente, il prossimo click sarà 'ok' e in 20 secondi è fatta.

con suse non è stato un gran chè di difficoltà ma non è una cosa immediata a tal punto, ci vuole un tantino più di 'smanettamento' anche se da 20 secondi di passa a 5 minuti. Troppo, cmq.

[Fil9998]

Originariamente inviato da blackbit

ti capisco.. ciò che manca a openSUse è una buona reattività (nonostante la 10.3 sia migliorata la sento sempre molto lenta rispetto a kubuntu per esempio), un'installer decente (che ci voleva a farne uno bello veloce, senza troppi fronzoli e che non richieda un riavvio come windows?), un live cd integrato

suse installazione non da DVD, ma da CD è tanto veloce quanto kubuntu

si è vero il cd di installazione non è live... per quello c'è la versione live, se i risultati della live devon esser quelli di kubuntu (se si vuol installare su reiser bisogna usare la alternate con intaller decisamente di 10 anni fa) ... ,eglio così.

suse è anche per le ditte (ceh manco ci pensano a *buntu ... ehhehheh ma solo a fedora, mandriva, suse e red hat sui desktop e il perchè c'è), anzi soprattutto per le ditte... ha millemila settaggi che kubuntu si sogna.

la stabilità e afibidabilità di suse è simile a quella di mandriva e fedora ... kubuntu ... vabbhè lasciamo perdere.

appena installata basta aggiungere 6 repos dalla lista extra repos ... e poi in yast hai tutto quello che ti serve. oppure one click te li aggiunge lui ...

si, ci si mette un'ora a installare suse... e ne vale la pena in confronto alla mezz'ora di kubuntu.

[Fil9998]

Originariamente inviato da blackbit

ma non chiedo di averli a default, però di poter scegliere con meno sbattimento!

con k\ubuntu o persino mandriva, basta, al primo avvio di amarok aprendo un formato mp3, rispondere 'si' e il tutto avviene automaticamente, il prossimo click sarà 'ok' e in 20 secondi è fatta.

con suse non è stato un gran chè di difficoltà ma non è una cosa immediata a tal punto, ci vuole un tantino più di 'smanettamento' anche se da 20 secondi di passa a 5 minuti. Troppo, cmq.

tutto vero...


ma allora non provare neanche a usare fedora, mandriva versione non "one" (sulla non one si riesce ad avere le steses cose della one e pure di più con easy urpmi), debian ... le slack simili o derivate ...


in pratica solo pclos e *buntu son "facili" come dici tu ...

ceh poi...una volta installata ubuntu comunqeu debbo installarmi i non-freee-flash-wincodecs-libdvd-fontswindows e mille mila altre cose che comunque su *buntu "out of the box" non ci sono... in pratica in più ha compiz (senza emerald) e oneclick di scaricamenteo del codec lame per gli mp3 ...

faad, faac, libdvdcss2, win32codec, libquicktime ... tutti codecs che comunque non ci sono di default in ubuntu ...

non me ne faccio molto di compiz e lame solo visto che tanto a manina debbo comunque scaricare altri 50 pacchetti comunque...



poi: haidato un occhio al setting manager yast, alla collezzione di tools di mandriva o di pclos ??

fai di tutto graficamente meglio che sotto windows... ubuntu se li sogna quei tools...

[blackbit]

Originariamente inviato da Fil9998

haidato un occhio al setting manager yast, alla collezzione di tools di mandriva o di pclos ??

fai di tutto graficamente meglio che sotto windows... ubuntu se li sogna quei tools...

è esattamente quello che vorrei in k\ubuntu, un setting manager degno, tanto per avere tutto in un posto e risparmiare tempo.

però non c'è cosa che in suse puoi fare e in k\ubuntu no, tanto per esempio. Il setting manager raggruppa solamente tutto in modo più comodo sotto forma di icone stile pannello controllo windows e non sarebbe male averlo, ma non credo di averne realmente bisogno xkè non aggiunge nessuna funzione nuova al sistema

[blackbit]

Originariamente inviato da Fil9998

si è vero il cd di installazione non è live... per quello c'è la versione live

così devo scaricare 2 cd... e 2 palle...

Originariamente inviato da Fil9998

se i risultati della live devono esser quelli di kubuntu (se si vuol installare su reiser bisogna usare la alternate con intaller decisamente di 10 anni fa) ... mglio così.

ma da quando ci vuole l'alternate per fare ste cose? sicuro che non stai parlando di un k\ubuntu di 2 anni fa?

Originariamente inviato da Fil9998

suse è anche per le ditte (ceh manco ci pensano a *buntu ... ehhehheh ma solo a fedora, mandriva, suse e red hat sui desktop e il perchè c'è)

se non avesse questo nome di merda probabilmente non sarebbe così

Originariamente inviato da Fil9998

, anzi soprattutto per le ditte... ha millemila settaggi che kubuntu si sogna.

settaggi che ubuntu si sogna? del tipo?
non xkè suse ha un setting manager ben assortito significa che abbia funzioni esclusive, ce l'ha solamente più 'in vista' e più 'facilmente utilizzabili'.

Originariamente inviato da Fil9998

la stabilità e afibidabilità di suse è simile a quella di mandriva e fedora ... kubuntu ... vabbhè lasciamo perdere.

Kubuntu instabile? X sentito dire, no? Chissà perchè non ho mai notato problemi simili e come me parecchia latra gente è contenta di questa distro e non ha mai avuto 'instabilità'... a meno che non se lo sputtanano per fatti loro con pacchetti e driver non supportati

Originariamente inviato da Fil9998

si, ci si mette un'ora a installare suse... e ne vale la pena in confronto alla mezz'ora di kubuntu.

beh, non più di tanto... e cmq non è mezz'ora ma 11 minuti sul mio pc... senza contare che ho quasi tutto il software che mi interessa già preconfezionato, mentre in suse non è incluso a default e devo installarlo perdendo altro tempo.

Per non parlare del fatto che suse mi va come windows vista (come prestazioni) mentre kubuntu mi fa rinascere il pc... fai te

Almeno nel mio caso, il gioco vale la candela.

p.s. non sto dicendo che opensuse fa schifo... l'ho avuta per un bel pò ed è una distro da rispettare, anke kubuntu però ne merita

[Fil9998]

si, se vuoi reiser devi usare *buntu alternate.
se mai perderai molto tempo a verificare tutti vari tipi di settaggi che yast ti dà in fase di installazzione di suse cadrai in ginocchio ... il confronto non regge 20 a 1 con l'installer di *buntu.

che kubuntu sia fatto con i piedi in confronto a ubuntu è talmente noto che manco mi metto a replicare.


comunque...

stiamo in ot totale:

tu cerchi un SO "facile" io uso SOLO So "facili" e full64 bit da anni ...

alla fine ti dico: mandriva/suse a parimerito
appena sotto PCLOS che tanto è una mandriva derivata ...


MOLTO dopo ubuntu ... con appena poca fatica in più di settare ubuntu ti setti fedora, che in genere non p ritenuta proprio facile dai niubbi...

i tools completi e facili ce l'hannosolo suse, mandriva, pclos...
che poi se ne possa fare a meno è vero, ma non mi si può dire che uno che cerca una distro immediata preferisca ubuntu a mandriva o suse o PCLOS ... proprio perchè manca di quei tools e possibilità di configurazione.

[Stex75]

non toccatemi pclos!!!

[linuxianoxcaso]

Originariamente inviato da Stex75

non toccatemi pclos!!!

tranquillo non te la tocca nessuno

[Stex75]

Meglio pochi che male accompagnati!!

E vabbè, l'ho cambiato....

[blackbit]

Originariamente inviato da Fil9998

che kubuntu sia fatto con i piedi in confronto a ubuntu è talmente noto che manco mi metto a replicare.

spieghiamolo una volta per tutte però... xkè si dice questo?

[phoenixbf]

Originariamente inviato da blackbit

spieghiamolo una volta per tutte però... xkè si dice questo?

perche' e' vero.
Uso Kubuntu e confermo: ubuntu e' 1000 volte piu curata e ben confezionata.
Io pero' mi trovo meglio con KDE, quindi rimango su kubuntu, con i suoi difetti.