Intel Core 2 Duo: è il momento di Conroe

[I love OC!!]

Originariamente inviato da RoCkEtZ

non ho detto che se hai un 3800+ devi passare ai conroe , ma dico che se uno è incerto su che processore deve comprare perchè deve cambiare computer , non può non andare su conroe !! Poi il 3800+ di amd fa piuttosto schifo ... non bisogna dire " wow che figo ha il doppio processore " alla fine rende come un 3500+ .. Tra l'altro devono ancora uscire applicazioni che traggono effettivo giovamento da architetture multi-core desktop.

Veramente rende come un 3200+ quando usato in single AH la magia del PR

[Grillo.M]

Originariamente inviato da matteo1986

Anche AMD ha in cantiere i Quad-core. Non dimenticate gli opteron socket F... Molto probabile che qualcosa salterà fuori anche per desktop

credo di si, prima uscì opteron poi gli A64.
cmq tutto sta quando effettivamente esce K8L, se ci mettono troppo rischiano.
spero che in AMD oggi non vada internet perchè questi articoli sono un brutto risveglio.

[coschizza]

Originariamente inviato da overclock80

Che fine hanno fatto i +40/50% ed oltre che i primi test sembravano evidenziare come vantaggio medio del Conroe, evaporati al sole di luglio??

quei test non sono mai esistiti, contano solo i test ufficiali Intel e quelli odierni glia altri sono solo speculazioni.

ma immagino che se il conroe avesse avuto oggi realmente il +40/50% di prestazioni in piu saremmo qui a commentare commenti post come:

"Che fine hanno fatto i +90/100% ed oltre che i primi test sembravano evidenziare come vantaggio medio del Conroe............"

tutto questo senza considerare il fatto che si sono realmente vari casi dove le performance rispetto alla concorrenza sono persino superiori ai 40/50% da te citati.

[matteo1986]

Originariamente inviato da I love OC!!

Certo! e poi li potrai montare su..... azz no.... non potrai fare l'upgrade senza dover CAMBIARE TUTTO...

A questo punto: conroe ora e upgrade a quad core.

Se si deve cambiare piattaforma ok, però se uno già è su socket939 imho non conviene...

[matteo1986]

Originariamente inviato da RoCkEtZ

non ho detto che se hai un 3800+ devi passare ai conroe , ma dico che se uno è incerto su che processore deve comprare perchè deve cambiare computer , non può non andare su conroe !! Poi il 3800+ di amd fa piuttosto schifo ... non bisogna dire " wow che figo ha il doppio processore " alla fine rende come un 3500+ .. Tra l'altro devono ancora uscire applicazioni che traggono effettivo giovamento da architetture multi-core desktop.

Certo se lo tieni a default... Quel processore è un po' come il barton 2500+ : A default non è un granché, ma quando lo overclocchi fa faville. E costa quanto un caffè.

[gropiuz73]

Beh che dire? da quando ho comprato un amd athlon 600 ho sempre scelto amd perchè più potente per il tipo di applicazioni che uso di più (rendering). Non ho mai cambiato opinione. Perchè non c'era motivo.... in più amd mi è sempre risultata un po piu simpatica (senza esagerare). Ed Intel più antipatica per il semplice fatto chei per i non addetti PENTIUM era sinonimo di computer per eccellenza...
Ora come ora, se dovessi cambiare cpu di nuovo non avrei dubbi... e passerei ad intel ... sempre che amd non reagisca (se può).

In ogni caso è incredibile come questo exploit abbia tardato anni. Forse per la forza commerciale di cui Intel gode...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da overclock80

Che fine hanno fatto i +40/50% ed oltre che i primi test sembravano evidenziare come vantaggio medio del Conroe, evaporati al sole di luglio??

Perchè non confronti il 6600 con il 4200?
Il bello è che queste CPU arrivano a 3.6Hz tranquillamente, e stock, mentre i FX AMD sono al limite... Se proprio vogliamo criticare cerchiamo di esser un minimo obbiettivi

[RoCkEtZ]

e tu ti aspetti di tenerlo a 2900mhz magari in daily use e magari con raddreddamento ad aria? Senza contare che ti ci vuole un ottimo alimentatore , delle eccellenti ram e un'altrettanto buona scheda madre .. Comprarsi un sistema destinato all'overclock si fa per passione , nn per risparmiare sul processore ... uno dice " mi compro un 3000+ e lo overclokko a 3500+ , così risparmio 50 euro " Per farlo però hai bisogno di buone componenti , quindi quello che hai risparmiato sul processore sei costretto a spenderlo tipo sulle ram , per poter appunto " risparmiare" sul processore ..

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da supermauri83

non che io prenda il TDP dichiarato per oro colato però secondo me il test del consumo dovreste ripeterlo cambiando la sheda video utilizzando la + scarsa in circolazione. Il perchè risiede nel fatto che essendo cpu limited mi sembra logico che un processore + prestante faccia lavorare di + la scheda video e in questo modo gli fa consumare di +.Visto che l'intento era di constatare principalmente il consumo della cpu sarebbe meglio essere vga limited e non viceversa (non sono assolutamente sicuro di quello che ho detto quindi se ho detto una costroneria mi scuso)

Ciao,

ti sbagli, non c'entra nulla il tipo di analisi che stai facendo con riferimento alla scelta della scheda video. Se un sistema è cpu limited nell'esecuzione di applicazioni 3D al limite la scheda video consuma meno.

[RoCkEtZ]

e se proprio ci tieni : se overclokki un conroe fai ancora più faville..

[dario_Buonpensiere]

non vedevo l'ora che uscissero ... cosi i prezzi si abbassano e io che uso solo il pc per chattare e fare video conferenza con la lettonia poss o fare un upgrade al muletto e prendere le vostre zozzaggini usate a prezz istracciati ahahhahahahahah

[Driuk]

Originariamente inviato da RoCkEtZ

non ho detto che se hai un 3800+ devi passare ai conroe , ma dico che se uno è incerto su che processore deve comprare perchè deve cambiare computer , non può non andare su conroe !! Poi il 3800+ di amd fa piuttosto schifo ... non bisogna dire " wow che figo ha il doppio processore " alla fine rende come un 3500+ .. Tra l'altro devono ancora uscire applicazioni che traggono effettivo giovamento da architetture multi-core desktop.

Il problema sta in quello che sono costretto a cambiare per passare a conroe... Ben che vada al costo della scheda madre + CPU e VGA (se si passa da AMD pre939) si deve aggiungere il costo delle memorie... Se in più, come sembra, devo per forza passare al SATA, devo mettere in cantiere anche la spesa per i dischi... Con un 939 (soprattutto in questo momento) me la cavo con meno di 500€ prendendo un PC non eccezionale, ma sicuramente performante (X2 3800+ o X2 4200+/Geffo 7600GT o X1800GTO/MoBo NForce 4 Sli o non) e probabilmente abbastanza duraturo... Se passo a conroe, anche se non spendi il doppio almeno ti ci avvicini (a naso direi che meno di 800€ sia difficile)...

[matteo1986]

Originariamente inviato da RoCkEtZ

e tu ti aspetti di tenerlo a 2900mhz magari in daily use e magari con raddreddamento ad aria? Senza contare che ti ci vuole un ottimo alimentatore , delle eccellenti ram e un'altrettanto buona scheda madre .. Comprarsi un sistema destinato all'overclock si fa per passione , nn per risparmiare sul processore ... uno dice " mi compro un 3000+ e lo overclokko a 3500+ , così risparmio 50 euro " Per farlo però hai bisogno di buone componenti , quindi quello che hai risparmiato sul processore sei costretto a spenderlo tipo sulle ram , per poter appunto " risparmiare" sul processore ..

Scusa che c'entra? Ci sono tanti processori che certe frequenze le tengono a default, quindi non ci sono problemi di schede madri o di raffreddamenti vari... E poi in molti casi il risparmio è molto di più di 50€... Il mio precedente processore era un sandiego 3700+ (230€) tenuto daily @FX-57. Ho risparmiato circa 500€. Adesso ho un X2 3800+ (meno di 200€) @2800 MHz che va circa come un FX-60... Fatti due conti...

[AndreaG.]

Mannaggia che mostri!!!!! direi che quando usciranno le versioni economiche.... non chemi serva cambiare computer... ma il gusto delle novità...

D'altra parte il mio winchester ha lavorato...

[Jenzo]

cio'è incredibile O_O
a sto punto visto che devo upgradare, da un xp 3200 ,per giocare a ut2007 mi butto su un conroe e6700 anche se dico la verità AMD l'ho sempre preferita a intel....
una cosa mi sfugge,le memorie cosa ci vanno messe? ddr2 k ma a che freq?! mah..

meglio che sti k8l escano alla svelta per AMD

gg intel

[matteo1986]

Originariamente inviato da RoCkEtZ

e se proprio ci tieni : se overclokki un conroe fai ancora più faville..

Oh, ma fai come ti pare, mica ti dico che non lo devi comprare, io faccio un discorso di convenienza.
A me sinceramente di spendere 500€ per cambiare piattaforma per avere il 10% di prestazioni in più non passa neanche per l'anticamera del cervello.

[reptile9985]

Originariamente inviato da sirus

Ti sei dimenticato di dire una cosa importante...
fino a che non ci sarà il software (Windows Vista, Service pack 2 - 2008) di supporto, LaGrande (siamo sicuri sia integrato già in questo step di CPU? Intel non ne parla ancora) anche in presenza del TPM sulla motherboard è come se non ci fosse.
Tutto l'impianto hardware che sta dietro al TC non funziona se non c'è il software a corredo di tutto.

certo importantissimo!!...ovvio che non lo metteno subito altrimenti col kaiser che la gente compra sta roba!!
quando la maggiorparte degli utenti avrà hardware tc ready...ekkite la sorpresina
sicuramente moltissimi di coloro che hanno postato i vari sbav qui non sanno nemmeno di cosa si tratta

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1236762

[sirus]

Originariamente inviato da matteo1986

Scusa che c'entra? Ci sono tanti processori che certe frequenze le tengono a default, quindi non ci sono problemi di schede madri o di raffreddamenti vari... E poi in molti casi il risparmio è molto di più di 50€... Il mio precedente processore era un sandiego 3700+ (230€) tenuto daily @FX-57. Ho risparmiato circa 500€. Adesso ho un X2 3800+ (meno di 200€) @2800 MHz che va circa come un FX-60... Fatti due conti...

OK ma con la stessa cifra di un Athlon64 X2 3800+ ora puoi prendere un Core 2 Duo E6300 e se li si confronta a default l'Athlon64 esce un po' martoriato, in OC non ne parliamo, il 3800+ se supera i 2800/2900 con VCore decenti è miracolato, E6300 arriva tranquillo a 3000 con VCore decenti e li non c'è AMD che tenga

[int main ()]

distruzione totale

[sirus]

Originariamente inviato da matteo1986

Oh, ma fai come ti pare, mica ti dico che non lo devi comprare, io faccio un discorso di convenienza.
A me sinceramente di spendere 500€ per cambiare piattaforma per avere il 10% di prestazioni in più non passa neanche per l'anticamera del cervello.

Non si riferisce a te, sta solo dicendo che per chi viene da socket 478, socket A o socket 775LGA è meglio acquistare un Core 2 Duo che un Athlon64 X2
ovvio che tu per almeno 2 anni sei a posto (se non di più).