Torino: sperimentazione della Pillola Abortiva

[jumpermax]

il foglio 22 settembre 2005
Aborto chimico, nuovo prezzemolo
Sospesa la sperimentazione di Ru486, ma servono politiche antiabortiste

Il ministro della Salute, Francesco
Storace, ha sospeso ieri la sperimentazione
dell’aborto chimico avviata dall’ospedale
Sant’Anna di Torino. Lo ha
fatto a mezzo di un’ordinanza, dopo
un’ispezione formale, motivata da ragioni
di procedura clinica e tutela della
salute delle donne, non per motivazioni
etiche. La presidente della Regione
Piemonte, Mercedes Bresso, con
al seguito un garrulo corteggio di abortisti
ideologici, ha detto che il ministro
“deve vergognarsi” perché,
sebbene lei non sia a
conoscenza dell’ordinanza
ministeriale, certamente
deve essere una sfilza di
pretesti ad averla provocata.
Una risposta in puro
stile politicista, del tutto
indifferente nella sua insolenza
alla logica del dialogo
tra istituzioni e
della verifica doverosa
del merito delle
questioni. Non l’ho letta
e non mi piace, questa
la logica guerrafondaia
della
Bresso. Come avevamo
previsto su
questo giornale, la
sperimentazione della
pillola abortiva è già una
funebre bandiera di libertà
e di banalità, e i suoi
sostenitori, nonché le obiezioni
etiche, disprezzano anche le cautele
protocollari accertate dagli organi
legittimati a farlo.
Banalizzare l’aborto, incardinarlo
come un uso sociale qualunque, come
un costume anticoncezionale ex post, e
servirsi dei ritrovati tecnici a disposizione,
senza troppi scrupoli, per renderlo
non tanto facile e sicuro, il che
sarebbe comprensibile, quanto scontato
e all’immediata portata di chiunque.
Già i ginecologi devono cercare di elevare
almeno la barriera dell’uso ospedaliero
della pillola abortiva, perché è
ovvio che il destino della Ru486, se non
cambia culturalmente l’atteggiamento
sociale verso l’aborto, è quello di diventare
un ritrovato casalingo buono
per l’uso semplice, immediato, clandestino:
un nuovo prezzemolo che fa tornare
l’aborto alle origini, a prima delle
legislazioni che lo hanno
sottratto alla schiavitù delle
mammane.
A questo cupo sbandieramento,
posto che le ispezioni
e le ordinanze vanno
rispettate e che la sospensione
di una sperimentazione
clinica
non è un atto autoritario
né irreversibile,
bisogna opporre
però non solo la logica
del divieto. Serve la
proposta. Perché il ministro
della Salute non propone (all’americana)
lo stanziamento
in Finanziaria di fondi congrui
per la promozione del volontariato
antiabortista, cioè
dell’encomiabile lavoro di
quanti cercano con scrupolo
una soluzione alternativa all’interruzione
di gravidanza
nel contatto sociale con le donne che si
trovano di fronte a questa prospettiva?
Perché le attività volontarie del Movimento
per la vita, che rendono conto di
una delle ragioni della legge 194, non
devono essere sostenute e promosse
con un forte e sensibile impegno pubblico?
L’aborto legale non implica la
trasformazione della società in una caserma
abortista, in cui quella cosa lì si
fa in nome della libertà e senza discussioni.
Anche i democratici e i liberal
americani pro life riflettono su questa
dimensione etica della questione: si
devono mettere le donne in grado di
essere anche libere di non abortire.

[the_joe]

Mi sembra che stiamo o stiano un po' impazzendo tutti....

Io sono cattolico e ritengo l'aborto un omicidio però

Lo stato riconosce il diritto di aborto

Esiste la possibilità di rendere l'aborto meno traumatico eseguendolo con una pillola invece che con metodo chirurgico ergo lo stato deve permettere l'aborto tramite pillola.

Chiaro semplice e lineare no?

[andreamarra]

sarà un caso che la CDL in crisi nera nei sondaggi e non solo sta facendo tutte queste belle cosine da stato teologale per avere l'appoggio fortissimo della Chiesa?

Sono io che penso male?

[fabio80]

Originariamente inviato da andreamarra

sarà un caso che la CDL in crisi nera nei sondaggi e non solo sta facendo tutte queste belle cosine da stato teologale per avere l'appoggio fortissimo della Chiesa?

Sono io che penso male?

se punta in quella direzione si fa fuori tutto l'elettorato non integralista cattolico

a meno che pure questi come ruini siano convinti che in italia ci siano il 99.9 % di fedeli praticanti e intransigenti

[Lucio Virzì]

Speriamo bene

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi.../tarlazio.html

Il Sant'Anna, l'unico in Italia dove si pratica l'aborto farmacologico
si oppone all'ordinanza del ministro che ha sospeso la sperimentazione
Torino, sulla pillola abortiva
l'ospedale fa ricorso al Tar
Accolte solo "temporaneamente" le indicazioni del ministero
Storace: "Se la sperimentazione è in regola nessuno si opporrà"
Foto articolo
Alcune confezioni della pillola abortiva Ru486

TORINO - L'ospedale Sant'Anna di Torino, l'unico in Italia dove si pratica l'aborto farmacologico, farà ricorso al Tar del Lazio contro l'ordinanza del ministro Francesco Storace che ha interrotto la sperimentazione della pillola abortiva Ru486. Ma accoglierà temporaneamente le richieste che vi sono contenute, per non bloccare troppo a lungo il progetto avviato.

In mattinata Storace era intervenuto sulla questione precisando che "se si metteranno in regola nessuno si opporrà alla sperimentazione della pillola abortiva". "Ho letto cose incredibili - ha detto il ministro della Salute - ma mi sono posto solo il problema del rispetto delle leggi, non ho sollevato questioni di carattere etico. Se la Regione Piemonte, l'azienda ospedaliera e i ricercatori rispettano le leggi, la ricerca in questo Paese va incoraggiata. Vedremo - ha concluso il ministro - come lo faranno. Non vorrei che il principio ideologico venga affermato da parte di chi accusa altri di ideologismo".

Nel pomeriggio, al termine di un incontro con i dirigenti dell'azienda ospedaliera e l'avvocatura della Regione, l'assessore regionale alla Sanità del Piemonte, Mario Valpreda, ha spiegato che i vertici del Sant'Anna "ritengono che il precedente protocollo garantisse già sufficientemente le pazienti dal punto di vista medico e sanitario e per questo hanno ritenuto opportuno impugnare l'ordinanza".

Valpreda ha tuttavia, puntualizzato, che "nel frattempo, per non interrompere il progetto pilota, l'azienda si adeguerà temporaneamente alle indicazioni date dal ministero". Nei prossimi giorni, quindi, verranno introdotte le modifiche richieste al protocollo di sperimentazione "che verrà poi trasmesso al comitato etico regionale per presa d'atto". A quel punto, sempre secondo quanto riferito dall'assessore Valpreda, "si potrà comunicare al ministero la ripresa della sperimentazione, in attesa dell'esito del ricorso". Ricorso che, comunque, "includerà, ha precisato l'assessore regionale alla Sanità, una richiesta di sospensiva immediata".

La Regione Piemonte, peraltro, "poiché l'ordinanza è stata emessa nei confronti dell'azienda ospedaliera e non dell'assessorato alla Sanità, si costituirà "ad adiuvandum", nel ricorso dell'ospedale Sant'Anna, ritenendo l'atteggiamento del ministro Storace "un'indebita interferenza nelle competenze in materia sanitaria" che il capitolo V della Costituzione assegna alla Regione.

"Accogliere le richieste del ministero" sottolinea "significa in sostanza ricoverare le pazienti per tutto il tempo necessario all'aborto, dal momento dell'assunzione del primo farmaco a quello dell'espulsione del feto. E' una pretesa di poco senso, perché stanno sicuramente peggio per esempio le persone che si sottopongono a chemioterapia, anche se nessuno chiede il loro ricovero. Se questo principio venisse esteso avremmo gli ospedali intasati a tutto discapito dei malati più bisognosi".

"Siamo fiduciosi" conclude "di poter superare tutti i cavilli procedurali e di riprendere nel più breve tempo possibile il progetto, che si è dimostrato in Europa e nel mondo un'alternativa sicura e meno penalizzante per le donne dell'interruzione volontaria di gravidanza con il metodo chirurgico. Nel contempo, ci attiveremo per potenziare la rete dei consultori, che rappresentano lo strumento più adatto per una corretta gestione della sessualità".

(26 settembre 2005)

[Onisem]

Non ho capito cosa facessero al Sant'Anna di illegale, Storace l'ha detto? Quali sarebbero le indicazioni del Ministero?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Onisem

Non ho capito cosa facessero al Sant'Anna di illegale, Storace l'ha detto? Quali sarebbero le indicazioni del Ministero?

Le stanno aspettando da Piazza San Pietro... appena gli arrivano le girano.

LuVi

[jumpermax]

unite le discussioni.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Onisem

Non ho capito cosa facessero al Sant'Anna di illegale, Storace l'ha detto? Quali sarebbero le indicazioni del Ministero?

da quanto ne so tutto il casino è nato da una donna che avrebbe abortito a casa dopo essere stata dimessa su sua richiesta...

[Kratos]

Originariamente inviato da Onisem

Non ho capito cosa facessero al Sant'Anna di illegale, Storace l'ha detto? Quali sarebbero le indicazioni del Ministero?

Da quello che ho capito il motivo, o il pretesto, è il fatto che le donne fra l'assunzione di una pillola e l'altra (fra le quali devono passare due giorni) tornassero a casa...a quanto pare una di queste ha avuto l'espulsione del feto (che di fatto è poco più di una perdita mestruale, niente di pericoloso) in questo intervallo invece che in ospedale. Mi pare quindi che si siano appellati alla legge che prevede che l' "Intervento" di aborto deve avvenire in ospedale e a non meglio precisate preoccupazioni per la "salute" delle donne.

Và da sè che occupare per tre giorni un posto in ospedale per prendere due pillole (che da quindici anni sono usate senza problemi in tutto il mondo) è non solo ridicolo, ma anche un grande spreco di denaro e risorse.

Speriamo bene...

[Onisem]

Originariamente inviato da Kratos

Da quello che ho capito il motivo, o il pretesto, è il fatto che le donne fra l'assunzione di una pillola e l'altra (fra le quali devono passare due giorni) tornassero a casa...a quanto pare una di queste ha avuto l'espulsione del feto (che di fatto è poco più di una perdita mestruale, niente di pericoloso) in questo intervallo invece che in ospedale. Mi pare quindi che si siano appellati alla legge che prevede che l' "Intervento" di aborto deve avvenire in ospedale e a non meglio precisate preoccupazioni per la "salute" delle donne.

Và da sè che occupare per tre giorni un posto in ospedale per prendere due pillole (che da quindici anni sono usate senza problemi in tutto il mondo) è non solo ridicolo, ma anche un grande spreco di denaro e risorse.

Speriamo bene...

Se è questa la motivazione, è un'ulteriore conferma che la decisione di interrompere la sperimentazione non sia stata presa con molta cognizione.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Onisem

Se è questa la motivazione, è un'ulteriore conferma che la decisione di interrompere la sperimentazione non sia stata presa con molta cognizione.

La cognizione c'è stata, ovviamente: la chiesa ha comandato, e Storace ha risposto ubbidiente.

[Kratos]

Ne stanno parlando a Matrix...domani posto qualche commento, comunque ho sentito cosa scandalose...e com'era prevedibile la discussione si è spostata sull'aborto in sè, come se fosse da mettere in discussione

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax

L'altra sera ho visto 8 1/2; si parlava proprio della pillola abortiva. La posizione di Ferrara mi sembra chiara, quanto indifendibile. Del resto ne è venuto fuori abbastanza malconcio, almeno dallo scontro con il ginecologo in collegamento da Torino. Ferrara su questo si è schierato su posizioni totalmente ideologiche.

[fabio80]

non arriveremo sul serio a rimettere in discussione l'aborto tradizionale, voglio sperare....

questo revival cattolico mi lascia un pò perplesso....