Torino: sperimentazione della Pillola Abortiva

Scoperchiatore · 10-09-2005, 19:39

Da Gravidanzaonline.it

Quote:

Torino, via libera alla pillola abortiva

La pillola abortiva Ru486 si potrà sperimentare anche in Italia. Inizierà infatti all’Ospedale Sant’Anna di Torino su un campione di 400 donne la prima sperimentazione della “pillola abortiva”, da anni già in uso in molti Paesi dell’Unione Europea e negli Usa. La Ru486 permette di interrompere una gravidanza chimicamente, senza bisogno di alcun intervento chirurgico, ad un limite massimo di sette settimane dall’inizio della gestazione. L'utilizzazione del farmaco in Italia, suscita però polemiche nel mondo politico e religioso e suscita la riprovazione dei movimenti a sostegno dell'embrione inteso come forma di vita.

Il Comitato etico regionale del Piemonte ha dato il proprio sì alla sperimentazione ad un anno dalla preparazione di un protocollo da parte di alcuni medici e ricercatori del Sant’Anna. Il progetto prevede la somministrazione della Ru486 e, dopo due giorni, di un secondo farmaco di cui non è stata specificata la natura. Nel frattempo, almeno altri due ospedali italiani, il San Filippo Neri e il Policlinico Umberto I (entrambi di Roma), stanno valutando quale sia la procedura migliore per ottenere l’autorizzazione ad importare la Ru486.

L’iter, però, prevede ancora un altro passaggio, ovvero il transito della richiesta per la Commissione unica del farmaco; e solo dopo, alla fine, Mario Campogrande e Marco Massobrio, i direttori dei due dipartimenti di discipline ostetriche e ginecologiche dell’ospedale Sant’Anna di Torino, potranno cominciare a testare il farmaco sulle quattrocento donne che hanno deciso debbano rappresentare il primo campione.

Quand’anche la Cuf dovesse dire sì - è lo stesso ministro Sirchia ad avvertire che questo è l’epilogo più prevedibile, visto che altri Paesi europei già hanno sperimentato il principio attivo e l’hanno ammesso al commercio - la sperimentazione dovrebbe comunque attenersi ai “paletti” fissati dalla legge 194, sopravvissuta a due referendum abrogativi.

Una donna che voglia interrompere la gravidanza con il nuovo mezzo farmacologico dovrà seguire la stessa trafila a cui deve attenersi chi invece preferisce la strada dell’intervento chirurgico: il certificato medico, il colloquio durante il quale il medico è chiamato a vagliare la sanità delle ragioni della scelta, e anche la cosiddetta settimana di ripensamento, ovvero quei sette giorni e quelle sette notti che - da trascorrere nel diuturno riesame delle proprie motivazioni - il lungimirante legislatore ha voluto dare in dono alle donne per ripararle dalla loro stessa femminile irruenza.
La pillola, poi, non verrebbe consegnata nelle mani della donna, ma sarebbe somministrata all’ospedale Sant’Anna di Torino.

Italia, Portogallo e Irlanda del Nord sono gli unici tre Paesi UE a non aver finora dato il sì alla pillola abortiva, che fu adottata per la prima volta in Francia oltre un decennio fa, tra il 1988 e il 1989. Gli Stati Uniti ne hanno ammesso la commercializzazione solo nel settembre 2000.

La Ru486 induce un aborto chimico che il suo inventore, il francese Emile-Etienne Beaulieu, definisce con il termine “contragestione”. La pillola si basa su una sostanza chiamata mifepristone, che contrasta il progesterone, l’ormone della gravidanza, bloccandone i recettori chimici. Questo provoca la morte dell’ovulo fecondato, che viene espulso. Il farmaco si assume per via orale, agisce dopo che l’ovulo fecondato si è impiantato nell’utero della donna ed è efficace fino a 49 giorni dall’ultima mestruazione.

Marco Fasolino

28/10/2002

Mi chiedo: se era usata da tempo in altri paesi europei, perchè non iniziare prima la sua sperimentazione in Italia?

bluelake · 10-09-2005, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Mi chiedo: se era usata da tempo in altri paesi europei, perchè non iniziare prima la sua sperimentazione in Italia?

e infatti oggi c'è stato un altro terremoto in Piemonte! anche la natura si ribella contro queste folle segno relativista e merovingio del delirio di onnipotenza umana!!!!

Lucrezio · 10-09-2005, 19:46

Quote:

Originariamente inviato da bluelake

e infatti oggi c'è stato un altro terremoto in Piemonte! anche la natura si ribella contro queste folle segno relativista e merovingio del delirio di onnipotenza umana!!!!

Già...

Scoperchiatore · 10-09-2005, 19:47

I due metodi per effettuare l’interruzione della gravidanza:
Metodo chirurgico (per aspirazione)

L’aspirazione puo' generalmente essere effettuata entro le 14 settimane a partire dal primo giorno dell’ultima mestruazione.
L’intervento operatorio avviene sotto narcosi (anestesia generale) oppure sotto anestesia locale.
Il collo dell’utero viene dilatato cautamente con dilatatori metallici fino ad un diametro da 6 a 12 mm.
Viene in seguito inserita una fine canula per l’aspirazione che rimuove i tessuti embrionali dalla cavita' uterina. L’operazione dura circa 20 minuti.
Il rientro a domicilio avviene tra le 2 a 8 ore seguenti l'intervento oppure il giorno dopo (cio' dipende dal luogo dove e' stato effettuato l’intervento).
Generalmente, una visita di controllo viene effettuata nelle due settimane seguenti l’intervento.

Metodo farmacologico (Mifegyne con prostaglandina)

L’interruzione viene effettuata ambulatoriamente, sia in clinica sia in uno studio medico, con due farmaci: la Mifegyne (conosciuta anche con il nome di RU 486) e una prostaglandina.
La Mifegyne blocca gli effetti dell’ormone progesterone interrompendo lo sviluppo della gravidanza.
La prostaglandina induce contrazioni uterine e provoca l’espulsione dei tessuti embrionali.
In presenza di personale medico, la donna assume tre compresse di Mifegyne.
Poco dopo puo' rientrare a casa.
Due giorni dopo, due compresse di prostaglandina sono anch'esse prese nello studio medico o in clinica. La donna rimane in osservazione per alcune ore.
Per circa due terzi delle donne l’espulsione dei tessuti embrionali avviene in questo periodo, per alcune avviene piu' tardi a casa.
A questo stadio molto precoce, l’embrione misura tra i 2 e gli 8 mm, a seconda della durata della gravidanza.

Effetti Secondari

Metodo chirurgico

L’intervento viene effettuato in anestesia locale o sotto narcosi. A volte ci possono essere dei dolori dopo l’intervento oppure brevemente durante l'intervento stesso in caso di anestesia locale. Se del caso, le verranno somministrati degli antidolorifici.

Solitamente le perdite di sangue dopo l’intervento sono meno abbondanti di una mestruazione normale e durano 4 a 5 giorni.

La narcosi puo' provocare nausea.

Metodo farmaceutico

Solitamente vi sono dei crampi addominali leggermente piu' dolorosi di quelli mestruali, che cessano rapidamente. A volte questi dolori possono essere piu' forti o perdurare. Se del caso, le verranno somministrati degli antidolorifici.

Solitamente dopo l’espulsione vi sono perdite di sangue un po' piu' abbondanti di una mestruazione normale. Durano circa 9 giorni, in alcuni casi anche piu' a lungo.

La prostaglandina puo' provocare nausea ed una leggera diarrea.

Preso da http://www.vitadidonna.it/copia_di_vita_di_000052.html

Considerate le modalità di intervento, l'aborto "classico" mi sembra decisamente più rischioso, ma soprattutto più traumatico. Non so se avete mai visto l'ecografia di un aborto, magari al 2° mese. E' qualcosa di agghiacciante.

Kratos · 10-09-2005, 19:56

Probabilmente perchè in ambiente ecclesiastico e filo-ecclesiastico non è vista di buon occhio, perchè rende troppo "facile" la pratica abortiva.

Io ci vedo una non troppo velata volontà di "ammonire" la donna che ricorre o che vuole ricorrere all'aborto con una pratica inutilmente traumatica e invasiva, invece che con quella molto più "soft" permessa dalla pillola.

Fermo restando che, come detto nell'articolo, le pratiche per accedere all'aborto rimangono le stesse e che la pillola non è di certo disponibile alla farmacia sotto casa, io ci vedo solo aspetti positivi. Evitare, se possibile, almeno lo stress derivante da un intervento oltre a quello psicologico, mi sembra prerogativa di un paese civile.

Scoperchiatore · 11-09-2005, 02:19

Concordo con te.

Mi sono meravigliato perchè si sa che gli aborti "classici" lasciano profondi solchi in chi li fa. Una pillola, per quanto ha lo stesso effetto, permette di affrontare la cosa con meno traumi.

bluelake · 11-09-2005, 10:55

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi...o/storano.html
ROMA - "E' in atto un evidente tentativo di mistificazione sulla pillola abortiva. Da tv e radio nazionali si afferma che il ministero della Salute ha autorizzato l'uso della pillola. Ma il ministero non ha autorizzato proprio nulla". Lo afferma il ministro Francesco Storace, che dopo aver visto i principali telegiornali nazionali ha sentito l'esigenza di fare una precisazione in merito alla posizione del suo dicastero sull'avvio della sperimentazione della pillola abortiva Ru486 presso l'ospedale Sant'Anna di Torino.

Già in giornata il ministro della Salute era partito all'attacco, e aveva annunciato la richiesta di controlli, e di verifica delle procedure, presso l'ospedale in questione. Motivandola non come un problema di carattere etico ma come "un intervento ad esclusivo interesse della salute delle donne", per il quale occorre capire come è fatta la sperimentazione e come vengono reclutate le pazienti.

"Si comprende l'utilità del suo utilizzo - aveva detto Storace - per evitare una operazione chirurgica ma è anche giusto sapere, con rigore, se questo farmaco fa bene o se fa male. E come verranno reclutate le donne, e anche a evitare troppo entusiasmo e troppa fretta".

E riferendosi alle polemiche sulla terapia Di Bella, il ministro della Salute aveva detto di non comprendere "perché ci sono tanti scrupoli quando si tratta di salvare vite umane e non quando si parla di aborto. La ricerca è definita giustamente 'libera', ma ci sono regole e protocolli da rispettare".

Scoperchiatore · 11-09-2005, 11:26

Altro attacco di cui non capisco il senso.

Dicendo che non ha dato il consenso, IMHO si tira la zappa sui piedi.

Ma insomma, in Italia, anche se l'aborto è legale nei limiti della legge, i cattolici spingono affinchè sia il più difficile possibile? O sono io uno troppo "complottista"?

gourmet · 11-09-2005, 12:24

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Altro attacco di cui non capisco il senso.

Dicendo che non ha dato il consenso, IMHO si tira la zappa sui piedi.

Ma insomma, in Italia, anche se l'aborto è legale nei limiti della legge, i cattolici spingono affinchè sia il più difficile possibile? O sono io uno troppo "complottista"?

No no hai capito bene.. sono rimasti alla genesi, in cui Dio afferma che la donna deve soffrire durante il parto (e quindi, a maggior ragione, durante l'aborto). Li trovo disgustosi.

-kurgan- · 11-09-2005, 12:55

Quote:

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Ma insomma, in Italia, anche se l'aborto è legale nei limiti della legge, i cattolici spingono affinchè sia il più difficile possibile? O sono io uno troppo "complottista"?

credo proprio che tu abbia ragione: la loro paura è che un aborto troppo "facile" diffonda ancora di più tale pratica.
in realtà non esiste niente di più traumatico per una donna, non credo sia una cosa che si fa così a cuor leggero.

Kratos · 11-09-2005, 14:00

La sparata di Storace non lo capisco proprio. O meglio, la capisco in un'ottica che non mi piace affatto.

Invece di rallegrarci perchè stiamo compiendo un passo avanti nel migliorare le condizioni delle donne che ricorrono all'aborto, si preferisce mettere paletti ad ogni piè sospinto senza alcuna logica.
Immagino che la sperimentazione di questo farmaco segua esattamente lo stesso iter di qualsiasi altro farmaco, nè è la prova l'attesa di quasi 5 anni se non erro per arrivare SOLO a questo punto. I dubbi (preventivi, informarsi PRIMA e parlare DOPO no eh?) di Storace da dove diavolo vengono? Oltratutto la sperimentazione l'ha avvallata il SUO ministero, mica quello delle attività produttive, no? Non credo che i medici di Torino si siano messi a sperimentare senza le necessarie autorizzazioni...

Io veramente non capisco (se non per il principio contorto enunciato nei post precedenti, ahimè) perchè ostracizzare questa pratica. Si può discutere sull'eticità dell'aborto, ma una volta che esso è previsto dalla nostra legge, renderlo il meno traumatico possibile è un dovere dello Stato, come per ogni altro tipo di intervento IMHO.

jumpermax · 11-09-2005, 14:27

no alla ru 486 e si al metodo di Bella...

SaMu · 11-09-2005, 14:40