Asus A8N-SLI Premium: la seconda evoluzione delle piattaforme nForce 4 SLI

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skm...330/index.html

Asus propone, con la versione Platinum, la propria seconda revision di scheda madre A8N-SLI, per processori AMD Athlon 64 e chipset NVIDIA nForce 4 SLI. Raffreddamento completamente passivo e switch SLI digitali le due principali novità implementate

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[midian]

da quanto ho potuto capire quindi è una rev. 2.0 con dissipatore fanless?

[Freeride]

Che cos'è lo "switch digitale"?

[lucasantu]

comprata insieme al 4400+ X2
in attesa che arrivi sono già sotto sbavo

[pippomostarda]

e quindi la platinum dove si colloca?

[ORS0]

Come gia indicato in altro thread, ho da poco effettuata un'installazione di prova della scheda in questione, corredata di due VGA "GAINWARD 7800 GTX Golden Sample", vorrei sottolineare il fatto che quella posta sull'attacco
PCIEX16_1 (quello di colore celeste) va a toccare alcuni piccoli condensatori (un gruppo di 4) posti alla base dello zoccolo.

E' necessario, quindi, procedere ad un adattamento dello scheda
mediante la rimozione di un minimo lembo di PCB (2 mm. circa) dalla VGA stessa .

Sarei molto grato al Sig.Corsini se potesse dare un chiarimento su una determinata voce nel BIOS di questa mo.bo.

Più precisamente mi riferisco a quella riportata nel menù:

Advanced->SLI Configuration->SLI Broadcast Aperture
(valore di default : [disabled])

cosa riguarda?

Grazie e complimenti per la recensione.

[MasterJukey]

E rispetto alla DFI (con parità di componenti installati) ? ... mumble ...

Cm mai non l avete presa in confronto con la DFI ?

[Langley]

Continuo a preferire le soluzioni DFI visto il Vdimm superiore.. chi ha RAM con Chip UTT o BH5 si attacca???? e non so voi ma i 270 cas 2-2-2-5 sono timings che a me interessano... e non poco certo i TCCD vai in sincrono a frequenze elevate ma le differenze tra sincrono e asincrono non si vedono poi molto nei bench.... questa a mio parere è una scheda votata non troppo all'overclock tralasciando soluzioni con RAM che montano chip TCCD ovviamente...

[+Benito+]

domanda probabilmente stupida: ma nelle schede "vecchie" basta avere che so due 6600 GT qualsiasi per poterle mettere in sli oppure ci vogliono versioni speciali o identiche anche come produttore e basta usare il ponticello sulla scheda madre per configurarle in sli?

x la redazione

attenzione: il link per l'articolo sulla scheda albatron in realtà rimanda al sito asus!

[armenico11]

non mi piace l'audio meglio il sound blaster lIve 1024 dula MSI DIAMOND ed il fatto che Asus consideri le schede madri x AMD di seconda fascia rispetto a quelle per Intel PENTIUM IV
BASTA andare a vedere con che enfasi presentano le nuove schede madri A.I LIFE per i Pentium che montano chip audio molto più evoluti

[Andrea Aquarius]

Una considerazione:

Come mi è capitato di leggere altrove, i test di overclock sono stati effettuati con un valore per il moltiplicatore della cpu, improponibile:
si poteva tentare di farlo salire a step, fino a 6 o 7 con una cpu che lo permettesse.
La Asus è fortemente limitata nella gestione dell'overclock, dipendentemente dalla revision della scheda stessa: basta fare un giro sul forum per rendersene conto.
Per cui non comprendo il senso di un tale test:
Chi terrebbe il processore downcloccato a 1800mhz, per incrementare il bus?
Dato che tali articoli vengono letti da persone con livelli di competenza tra i più disparati, e possono influenzare anche le vendite dei prodotti (qualora ci si fidi delle recensioni), vorrei esortare chi fa questi test a chiarire il significato di una tale metodologia.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Andrea Aquarius

Una considerazione:

Come mi è capitato di leggere altrove, i test di overclock sono stati effettuati con un valore per il moltiplicatore della cpu, improponibile:
si poteva tentare di farlo salire a step, fino a 6 o 7 con una cpu che lo permettesse.
La Asus è fortemente limitata nella gestione dell'overclock, dipendentemente dalla revision della scheda stessa: basta fare un giro sul forum per rendersene conto.
Per cui non comprendo il senso di un tale test:
Chi terrebbe il processore downcloccato a 1800mhz, per incrementare il bus?
Dato che tali articoli vengono letti da persone con livelli di competenza tra i più disparati, e possono influenzare anche le vendite dei prodotti (qualora ci si fidi delle recensioni), vorrei esortare chi fa questi test a chiarire il significato di una tale metodologia.

Straquoto.
E dopo aver provato e inveito come non mai, alle stranezze e magagne della Asus A8n-Sli deluxe, la quale con molti a 10x non mi arriva a più di 250 di bus, non posso certo prendere in considerazione un bus da 360 preso con molti a 5x, ma che scherziamo?
E' questo l'unico modo di salvare la faccia ad Asus in overclock?
Il vcore da 1,55 è insufficiente per overclock come si deve in molti casi.
La vdimm da 3v nulla di eccezionale e insufficiente per ram utt e bh.
E se è schizzinosa con diverse marche di ram come la precedente deluxe, siamo di fronte ad una scheda costosissima e deludente in overclock, altro che buona o ottima!

[JohnPetrucci]

Sottolineo inoltre che rispetto ad una Dfi con Nf4, siamo lontani anni luce, questi i dati della dfi forniti da voi:
Frequenza di bus a passi di 1 Mhz sino a 456 Mhz
Voltaggio Core sino a 2.108V come massimo
Voltaggio DDR sino a 4V
Voltaggio Chipset sino a 1.8V
Voltaggio LDT sino a 1.5V
Pur se i 440 sono stati presi con molti a 4x(sulla dfi da voi testata), Asus resta lontana e di parecchio, non giustificabile dunque il suo costo e nulla di eccezionale in overclock, inoltre non credo risulti tanto più stabile della pessima A8n-sli Deluxe in tal senso.
Se consideriamo che io con una Msi k8n neo2 Platinum raggiungo con molti a 8x tranquillamente i 325mhz e parliamo dell'acerbo chipset nf3 ultra.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Andrea Aquarius

Una considerazione:

Come mi è capitato di leggere altrove, i test di overclock sono stati effettuati con un valore per il moltiplicatore della cpu, improponibile:
si poteva tentare di farlo salire a step, fino a 6 o 7 con una cpu che lo permettesse.
La Asus è fortemente limitata nella gestione dell'overclock, dipendentemente dalla revision della scheda stessa: basta fare un giro sul forum per rendersene conto.
Per cui non comprendo il senso di un tale test:
Chi terrebbe il processore downcloccato a 1800mhz, per incrementare il bus?

guarda che da che mondo e mondo si fa così
se devi testare una mobo e NON la cpu
si sta dentro o sotto la freq nominale
si abbassa il molty e si sale il + possibile in HTT
in questo modo nn si è fermati dal possibile limite della CPU
e si raggiunge invece il limite della mobo
e cmq lo hanno anke detto

discorso diverso va fatto per l'OC sincrono con le DDR dove HTT e DDR coincidono in frequenza.....
la Premium cmq sale MOLTO MEGLIO rispetto alle vekkie versioni SLI e SLI DLX
che avevano problemi con molte mem a salire a 1T

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

P.S. ciò nn toglie che la DFI sia la + votata all'OC raggiungendo VDIMM e VDDR maggiori......ma questa IMHO è una delle migliori soluzioni per chi vuole OC cmq buoni con un okkio al silenzio

[biffuz]

Questi nForce non mi piacciono... non voglio farmi delle seghe mentali per raffreddare anche il chipset.

[Andrea Aquarius]

OverClocK79® , capisco che per testare le potenzialità di un bus è necessario escludere il contributo della cpu.
La questione a cui io mi riferisco è stata compresa appieno da chi ti ha preceduto nei commenti ed è infatti diversa da una semplice constatazione tecnica.
L'oveclock, nel senso comune di noi tutti (credo che per te sia la stessa cosa), è considerato una pratica che permette di ottenere prestazioni superiori con l'hardware a disposizione. Downcloccare il processore non è utile ai fini di un overclock, dato che di overclock si parla; titoletto: "Overclock e conclusioni" non "overclock del bus e conclusioni".
Aumentare il bus, inoltre, non ti permette di conoscere il limite di una mobo, che si raggiunge aumentando anche il moltiplicatore.
Per ovviare ai colli di bottiglia, basta utilizzare cpu che reggano alte frequenze già testate e memorie in grado di reggere alte frequenze su altre mobo e compatibili con quella in oggetto. Ti sembra strano o impossibile? non credo.
Il solito sistema del controllo positivo.

Spero che queste delucidazioni servano a capirci meglio.
Per questa mobo si può davvero esprimere un commento come questo?:
"I test di overclock hanno permesso di raggiungere una frequenza di bus di 366 MHz; è un risultato leggermente superiore ai 350 MHz fatti registrare dalla scheda madre Albatron K8SLI, e comunque tale da garantire elevati margini di flessibilità in overclock"

"Elevati margini di flessibilità di overclock" Più leggo questa frase e più resto perplesso.... sono abituato a leggere articoli scientifici e l'ingenuità l'ho perduta da un pezzo.

[Paolo Corsini]

Buongiorno a tutti,

osservazione sull'overclock recepita; personalmente credo che i test di questo tipo alla ricerca della massima frequenza di clock tollerata da un abbinamento scheda madre + processore siano troppo dipendenti dalla bontà o meno del processore, ma in ogni caso concordo sul fatto che possa essere un valore in più utile per l'analisi.

A questo punto lavorerei in questo modo nei prossimi test di schede madri nForce 4 SLI (ne ho altre 2 in test in questi giorni in redazione):

1) analisi via frequenza di bus massima, diminuendo il moltiplicatore;
2) analisi via frequenza di bus, con moltiplicatore della cpu di default e ricerca della massima frequenza di clock tollerata.

Penso di usare cpu Athlon 64 dal clock il più possibile basso per quest'ultimo tipo di test, ma prima farò alcuni test in merito.
Sinceramente avevo in mente di aggiungere test di questo tipo, ma ero restio a motivo della possibile eccessiva influenza del solo processore nell'analisi; del resto, stiamo testando schede madri in questo caso, non cpu.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Buongiorno a tutti,

osservazione sull'overclock recepita; personalmente credo che i test di questo tipo alla ricerca della massima frequenza di clock tollerata da un abbinamento scheda madre + processore siano troppo dipendenti dalla bontà o meno del processore, ma in ogni caso concordo sul fatto che possa essere un valore in più utile per l'analisi.

A questo punto lavorerei in questo modo nei prossimi test di schede madri nForce 4 SLI (ne ho altre 2 in test in questi giorni in redazione):

1) analisi via frequenza di bus massima, diminuendo il moltiplicatore;
2) analisi via frequenza di bus, con moltiplicatore della cpu di default e ricerca della massima frequenza di clock tollerata.

Penso di usare cpu Athlon 64 dal clock il più possibile basso per quest'ultimo tipo di test, ma prima farò alcuni test in merito.
Sinceramente avevo in mente di aggiungere test di questo tipo, ma ero restio a motivo della possibile eccessiva influenza del solo processore nell'analisi; del resto, stiamo testando schede madri in questo caso, non cpu.

Ottimo, giusto impostare i test a molti più basso possibile per ottenere il massimo bus, ma altrettanto giusto testare la capacità di overclock con molti default, per evidenziare eventuali pecche della mobo stessa su una cpu molto tollerante all'overclock e dunque già testata su altre motherboards.
Quindi concorderei e apprezzerei una simile scelta, visto quello che mi è successo con la A8n-sli Deluxe appunto, che a molti default è deludente in overclock; mi sarei evitato volentieri di averci a che fare con una mobo simile.

[bjt2]

In effetti... Testare una mobo con molti basso, significa non stressare la circuiteria di alimentazione e l'alimentatore stesso. Usando un moltiplicatore "normale" con un esemplare di CPU che regge alti clock, significa provare le capacità di overclock della scheda in situazione reale e cioè con la sezione VRM, l'alimentatore, le piste, le ventole ecc, con un carico il più possibile vicino alla situazione reale di overclock: maggior calore, chipset che si raffredda meno efficacemente, perchè le VRM e le piste scaldano, i VRM sotto sforzo possono emettere interferenze o non filtrare più bene quelle della rete, ecc...