Grafica integrata: esistono dei bench?

[Symonjfox]

Salve, sono abbastanza indeciso tra alcune schede madri con grafica integrata per costruire un PC Supereconomico.

Questo PC sarà destinato ad un ragazzino di 11 anni che sta facendo un corso di computer a scuola. Ovviamente imparerà alla svelta e subito comincerà a chiedere di usare qualche gioco. Suo padre (che mi ha commissionato la scelta dei componenti), non vuole sforare i 300€ (senza monitor), quindi, pensavo di prendere una mobo con grafica integrata (come la mia Asrock K7S41) oppure di provare qualcosa di alternativo (come la Asrock K8Upgrade 760GX) e di metterci un Sempron.

Ho provato a documentarmi sulle effettive prestazioni, ma non ho trovato nulla; solo tanta pubblicità.

Subito mi è venuto in mente 200 xpress di ATI, però è solo socket 939 e andrei a sforare il tetto massimo.
Più o meno, come budget, dovrei starci con una AsrockK8Upgrade 670GX e un Sempron 2800+ 754.

Che differenza c'è tra l'Unichrome di VIA, il Mirage1 e 2 di Sis, 200 Xpress di Ati?

[zanardi84]

Mah, più che parlar di benchmark direi di puntare ad una scheda di fascia bassa come la radeon 9550 (non SE). Non costa molto e diciamo che si disimpegna ancora. Una integrata credo che non sia un buon affare. Mi pare che le prestazioni siano piuttosto scadenti, a livello delle 9200, però non sono sicuro al 100% dato che le integrate non le seguo molto.

Direi poi che un sempron sul 754 con scheda asrock e 512 di ram rappresentino una buona macchina per un bambino che muove i primi passi. Dovresti anche rientrare nel budget

[Symonjfox]

Originariamente inviato da zanardi84

Direi poi che un sempron sul 754 con scheda asrock e 512 di ram rappresentino una buona macchina per un bambino che muove i primi passi. Dovresti anche rientrare nel budget

Purtroppo ho già guardato, il problema è che dovrei comprare i vari componenti su siti diversi, quindi andrei a spendere il doppio come spese di spedizione (visto che poi i restanti componenti costano su per giù uguali).

Invece cosa ne direste di una Nforce2 IGP (integra Geffo4 MX)? Secondo voi funziona bene o ha dei problemi?

[Ivan The Bastard]

non prendere schede madri con scheda video integrata, sono penose, la più scarsa delle schede video in circolazione è 100 volte migliore di una scheda video integrata

[conan_75]

Guarda, se risparmi i soldi della MoBo con grafica integrata che generalmente costa 20-30E in più, e ti prendi una 9200 128bit (40E) o anche una 440Mx 128bit (30E) alla fine torni alla pari come spesa e avrai prestazioni del 2-300% superiori nel 3D.
Questa è la realtà.

[Symonjfox]

Originariamente inviato da conan_75

Guarda, se risparmi i soldi della MoBo con grafica integrata che generalmente costa 20-30E in più, e ti prendi una 9200 128bit (40E) o anche una 440Mx 128bit (30E) alla fine torni alla pari come spesa e avrai prestazioni del 2-300% superiori nel 3D.
Questa è la realtà.

Sicuro? Ho appena confermato un ordine (che arriverà a breve) e ho preso una Asrock K8 Upgrade 760GX (chipset con Mirage2) e Sempron 2800+. L'Asrock costa circa 50€, mentre una qualsiasi altra scheda per Socket 754 (sia Via, Nforce 3 o 4) la trovavo a circa 60€ e in più ci dovevo mettere la scheda video.

Quoto me stesso:

Questo PC sarà destinato ad un ragazzino di 11 anni che sta facendo un corso di computer a scuola...Suo padre (che mi ha commissionato la scelta dei componenti), non vuole sforare i 300€ (senza monitor)

Come avete visto, non ho avuto scelta. Con 300€ gli ho tirato fuori un mostro (Sempr 2800+ 754, 512 DDR cas 2,5, Asrock K8upg con video, 80 GB hard disk (WesternDigital) e 45€ di case con finestra in plexy).
Inoltre, quando e se le prestazioni della mirage saranno inadeguate, basterà una qualsiasi scheda AGP per giocare.

Secondo me ho fatto anche troppo bene con quello scarso budget (fosse stato 100€ in più il problema non si sarebbe neanche posto).

[conan_75]

Le prestazioni del mirage sono inadeguate da 3 anni fa
Tipo dove una pessima 440 (ovvero una GF2) fa 60 FPS l'integrato ne fa 20-25.
Comunque è vero, in futuro può sempre mettere un'AGP.

[Symonjfox]

Trovato QUESTO
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050415

[conan_75]

Originariamente inviato da Symonjfox

Trovato QUESTO
http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20050415

Mamma mia, 2FPS a Doom3.
IMHO non si può giocare a nulla.
Ripeto, utili solo in caso di budget stralimitato in previsione di un futuro aggiornamento.

[Symonjfox]

Originariamente inviato da conan_75

IMHO non si può giocare a nulla.

Beh, ovviamente gli andrò ad installare tutti i giochi che ho su emulatori e al massimo Quake2 e 3.

Ripeto, utili solo in caso di budget stralimitato in previsione di un futuro aggiornamento.

Qui non ci piove, però 15 fps a RTCW Enemy Territory non è male (tenendo conto 1024*768 @ 32 bit), secondo me, impostato a bassa qualità a 800*600 si riesce a giochicchiare, dai ...
PS: io ho giocato fino adesso a Doom3 con una Radeon 8500 64 MB ...

[conan_75]

Originariamente inviato da Symonjfox

Beh, ovviamente gli andrò ad installare tutti i giochi che ho su emulatori e al massimo Quake2 e 3.
Qui non ci piove, però 15 fps a RTCW Enemy Territory non è male (tenendo conto 1024*768 @ 32 bit), secondo me, impostato a bassa qualità a 800*600 si riesce a giochicchiare, dai ...
PS: io ho giocato fino adesso a Doom3 con una Radeon 8500 64 MB ...

Dai, ok gli emulatori che vanno in 2D (sicuramente non ci gira quello del N64) che tanto non usano l'accelerazione 3D, OK giochi del calibro di Q2, ma già Q3 non va bene, al massimo a 800x600 media qualità.
RTCW è fatto con il motore di Q3, quindi ci da qualche informazione: se fa 15FPS a 1024 ne farebbe 22-23 a 800x600.
Considerando che è più pesante di Q3, quest'ultimo a 800x600 farà circa 35FPS, ovvero ci siamo giusti giusti.
Doom3 con una 8500 ci può anche stare, è una scheda almeno 10 volte più veloce di un'integrata.

[Speedy L\'originale]

Certo ke ci si poteva anke rivolgere al mercato dell'usato.

Con poki € avresti ottenuto una vga sicurametne migliore..

[Symonjfox]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

Certo ke ci si poteva anke rivolgere al mercato dell'usato.

Con poki € avresti ottenuto una vga sicurametne migliore..

Insomma, l'ho fatto anche per una questione di correttezza. Mi hanno chiesto esplicitamente un computer NUOVO con hardware NUOVO e io gliel'ho dato.

Avevo pensato anche di rifilargli la mia Rad 8500 e così facendo prendermi qualcosa di meglio per me, ma poi sono troppo onesto per fare queste cose, quindi se vorrà giocare, si pagherà la sua futura scheda video AGP che vorrà.

Cmq avevo aperto il thread per avere un'idea su come siano questi chipset nella vita vera, non per polemizzare il fatto che con 35 € in più avrei preso una scheda video vera.

Secondo voi Xpress 200 e il futuro Nvidia saranno meglio di questi Sis e Via?

[conan_75]

Originariamente inviato da Symonjfox

Insomma, l'ho fatto anche per una questione di correttezza. Mi hanno chiesto esplicitamente un computer NUOVO con hardware NUOVO e io gliel'ho dato.

Avevo pensato anche di rifilargli la mia Rad 8500 e così facendo prendermi qualcosa di meglio per me, ma poi sono troppo onesto per fare queste cose, quindi se vorrà giocare, si pagherà la sua futura scheda video AGP che vorrà.

Cmq avevo aperto il thread per avere un'idea su come siano questi chipset nella vita vera, non per polemizzare il fatto che con 35 € in più avrei preso una scheda video vera.

Secondo voi Xpress 200 e il futuro Nvidia saranno meglio di questi Sis e Via?

La 8500 è una scheda con potenzialità, ben più veloce delle 9200-9250 tutt'ora in commercio a 50E.
Fossi in te non la sottovaluterei

[Symonjfox]

Originariamente inviato da conan_75

La 8500 è una scheda con potenzialità, ben più veloce delle 9200-9250 tutt'ora in commercio a 50E.
Fossi in te non la sottovaluterei

Non è che la sottovaluti, però comincia a mostrare i suoi limiti in Doom3 (giustamente) e altri giochi nuovi. In Doom, riuscivo a giocare abbastanza decentemente in 800*600 con dettagli personalizzati (senza ombre e alcune ottimizzazioni mie che ora non ricordo).

[peppos83]

Originariamente inviato da Symonjfox

Non è che la sottovaluti, però comincia a mostrare i suoi limiti in Doom3 (giustamente) e altri giochi nuovi. In Doom, riuscivo a giocare abbastanza decentemente in 800*600 con dettagli personalizzati (senza ombre e alcune ottimizzazioni mie che ora non ricordo).

Provato con i Catalyst 5.6 ???

[Symonjfox]

Originariamente inviato da peppos83

Provato con i Catalyst 5.6 ???

Non ancora. Tra breve farò un bel reformat, visto che ho preso un Sempron 3000+ 754 e se prenderò una scheda madre con AGP, allora ce la monterò e proverò i cata 5.6. In caso contrario, penso di prendere la Geffo 6600 liscia (che al momento mi pare la migliore come prezzo/prestazioni).