Pentium 560j: una favola e non scalda !!!!

[doditnt]

Salve a tutti.
Visto le continue dicerie su questi processore, volevo spezzare una lancia in favore.
Ho acquistato un processore 560j ultimo step e una motherboard abit fatal1ty 925xe.
Prima di montare il processore ho pulito via la pasta originale e l'ho rimpiazzata con la arctica silver.
Dopodichè l'ho montato con il dissipatore originale.
Due ventole in entrata e due in uscita sul case.
Ho fatto delle prove e dei test con sandra 2005, e altri demo.
In piu l'ho lascito acceso per 2 giorni consecutivi tenendo sempre sotto controllo la temperatura.
Il suddetto e' sempre stato dai 36° ai 38° massimo.
Mai superati una volta.
Sono stato io fortunato ?

Ciao a tutti.

[magalini]

con questo ultimo step hanno fatto un buon lavoro..
hai provato a fargli cambiare frequenza? in idle a quanto va?
ciao!

[Necromachine]

Potresti controllare le temperature mentre fai girare Prime 95 (col test "in place large FFT"), è il programma che stressa di più la CPU e mostra temperature in genere più alter raggiungibili, così puoi scoprire i limiti del tuo raffreddamento; gran parte del merito vanno anche alle 4 ventole del case (a proposito, da quanti cfm sono?).

Comunque mettendo anche che il sia il sensore della scheda a "rubare" qualche grado, sono comunque basse come temperature, hanno migliorato un pò con questa serie J .

[enry2772]

ottimo risultato comunque dipende molto da come stai raffreddando il case...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da magalini
con questo ultimo step hanno fatto un buon lavoro..
hai provato a fargli cambiare frequenza? in idle a quanto va?
ciao!

con questo step non hanno fatto nulla.. le cpu sono dei forni hanno solo abbassato la dissipazione in idle (sai che rivoluzione)
stufe sono stufe restano

[^TiGeRShArK^]

560 sarebbe il 3.6 ghz???
a me onestamente pare strano ke il 3.8j dissipi 105W e il 3.6j x magia non dissipi niente....
io voterei x il sensore della mobo ke punta verso il basso così ad okkio...
anke perkè non mi spiego dove finirebbero i quasi 100W del tuo procio (a meno ke non l'hai undervoltato ovviamente.....)

[Necromachine]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
con questo step non hanno fatto nulla.. le cpu sono dei forni hanno solo abbassato la dissipazione in idle (sai che rivoluzione)
stufe sono stufe restano

Per questo mi piacerebbe sapere come si comporta sotto prime95 ...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Necromachine
Per questo mi piacerebbe sapere come si comporta sotto prime95 ...

non serve nemmeno... il processore si sa quanto dissipa...

[DarKilleR]

il 560 è a 3.6 Ghz????

Se è così bella storia...il mio XP-M equivale circa ad un P4 3.7 Ghz...visto che batto sempre il 560 in sandra :P ^^

[WYJKX]

Originariamente inviato da DarKilleR
il 560 è a 3.6 Ghz????

Se è così bella storia...il mio XP-M equivale circa ad un P4 3.7 Ghz...visto che batto sempre il 560 in sandra :P ^^

Con sandra prrobabilmente batti pure un AMD64

Ma nella realtà te le sogni le prestazioni di un 3,6 GHz

[^TiGeRShArK^]

cmq sandra è il + inutile dei bnech...
serve SOLO x valutare le prestazioni dei proci di una stessa famglia, o in caso di overclock x valutare il guadagno prestazionale (anke se in quest'ultimo caso personalmente preferirei un bel 3dmark o un superpi.....)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da WYJKX
Con sandra prrobabilmente batti pure un AMD64

Ma nella realtà te le sogni le prestazioni di un 3,6 GHz

quoto SANDRA per le CPU è INATTENDIBILE
usatelo per diagnostica e per la BW delle RAM

con questo ultimo step hanno fatto un buon lavoro..

gli E0 sono come i D0 solo che si decloccano quando nn sotto carico.....come gli AMD 64 con C&Q
poi un'altra volta ve lo ripeto kissà che entri in testa a qlkuno

una cpu nn si dice calda o fredda in base alle temp che rileva la mobo visto che ogni mobo e ogni sensore è storia a se
ma si guardano i dati di targa di dissipazione in W
quello è un dato veritiero.....

in quanto io posso avere un megadissy o na ciofeca
con il primo essere a 20° e il secondo 50°
che è la CPU che scalda troppo???? o il dissy che fa cagher?

diciamo che la CPU deve dissipare TOT W e quindi quello è un dato confrontabile

cmq L'ABIT FATALITY 925 (ottima e mostruosa skeda IMHO)
ha un reparto per la dissipazione che nn credo abbia nessuna mobo in commercio.....

bYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da OverClocK79®
gli E0 sono come i D0 solo che si decloccano quando nn sotto carico.....come gli AMD 64 con C&Q
poi un'altra volta ve lo ripeto kissà che entri in testa a qlkuno

errata corrige
i prescott EO scaldano considerevolmente meno dei prescott DO di pari frequenza, anche a pieno carico, come si evince dalla tabella di tomshardware
infatti intel ha cambiato per gli EO anche il tdp relativo

[OverClocK79®]

so che la situazione dai C0 ai D0 era già migliorata....
sul sito INTEL tra gli E0 e D0 pari frequenza pare nn ci siano variazioni....

http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL

http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL

però dai test di TOM effettivamente in FULL consumano qlkosa meno.....
certo che pure INTEL aggiornare le sue tabelline

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da OverClocK79®
so che la situazione dai C0 ai D0 era già migliorata....
sul sito INTEL tra gli E0 e D0 pari frequenza pare nn ci siano variazioni....

http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL

http://processorfinder.intel.com/scr...ALL&CorSpd=ALL

però dai test di TOM effettivamente in FULL consumano qlkosa meno.....
certo che pure INTEL aggiornare le sue tabelline

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

il tdp del 3,6 EO è quello del 3,6 DO effettivamente è uguale
ma in questo caso mi sembra indicativo, per il fatto che il tdp del 3,6 EO e quello del 3,8 EO è il medesimo
mentre il tdp del 3,4 EO è più basso di quello del 3,4 DO anche nelle tabelle intel (veramente non ho controllato, ma toms riporta come per gli step EO intel dichiari per il 3,4 un tdp di "soli" 84 watt)

[^TiGeRShArK^]

il vantaggio in full-load a quanto ne so dovrebbe essere x le cpu di bassa frequenza (non ricordo se dal 3.4 o dal 3.2 in giù) perchè dovrebbero essere PRB0 se non sbaglio.... il 3.6 e 3.8 rimangono PRB1 e i consumi quindi cambiano di molto poco....

[85kimeruccio]

è inutile basarsi sulle temp delle mobo.. semplice...

realmente potrebeb starti a 10°C in + di quello ke rilevi stiamo attenti a dire ke non scalda nulla.. ma prendiamo cone riferimento i datasheet .....

[WYJKX]

Se mette Prime95 e poi tocca il dissy vede la realtà, sul mio Northwood è tiepido in full load, sul suo probabilmente è caldissimo

[85kimeruccio]

appunto basta guardare i datasheet e farsi 4 calcoli

[Liam Gallagher]

Questa e' una cosa che ho scritto 2 gg fa riguardo al thread temperature folli A64:

Originariamente inviato da Liam Gallagher
Il concetto e' semplice:

Se un A64 e' troppo alto di temperatura, vi e' una legge universale che attribuisce la causa al 100% a fattori esterni al processore, compresi: Ignoranza nel montaggio / pasta del capitano invece dell'artic silver / mainboard starata (soprattutto se asus) / driver / bios non aggiornati.

Se un P4 e' troppo basso di temperature, la legge universale attribuisce al 100% la colpa a fattori esterni al processore, scheda madre etc etc etc

Indi la legge universale dice che:

Se un a64 e' troppo caldo bisogna necessariamente far capire che e' un ERRORE

Se un p4 e' troppo freddo bisogna necessariamente far capire che e' un ERRORE

E rimango dell'idea che le cose sono cosi ^_^