Schede grafiche con 128 e 256 Mb di memoria.

[DonaldDuck]

Secondo voi è veramente indispensabile installare una scheda grafica, a prescindere dalla marca, con 256 Mb? Avevo sentito dire che non si riescono a gestire per intero. Una mezza idea ce l'avrei ma mi piacerebbe confrontarmi con il pensiero di altri.
Ciauz

[Dark Schneider]

Bisogna vedere su quali schede si tratta...non centra nulla la marca. Tipo una Radeon 9200 con 256 MB non ci fai nulla. E' una scheda chiavica.
Cmq non ho capito con "non si riescono a gestire per intero" cosa intendi.

[Thunder82]

256MB servono realmente e sono effettivamente utili solo con schede GF6800 e radeon x800. Per tutte le altre sono uno spreco.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Bisogna vedere su quali schede si tratta...non centra nulla la marca. Tipo una Radeon 9200 con 256 MB non ci fai nulla. E' una scheda chiavica.
Cmq non ho capito con "non si riescono a gestire per intero" cosa intendi.

Infatti avevo premesso "a prescindere dalla marca". Cioè come se una scheda grafica pur possedendo 256 Mb non si giovasse di nessun guadagno rispetto ad una con 128, a parità di processore. Non l'ho letto quì ma altrove. Parlavano di incapacità di gestione.
x Thunder82 e per Dark Schneider
Ma alla fin fine non contribuiscono a sgravare dal carico di lavoro la CPU? Parlo sia dei giochi che di programmi che richiedono rendering 3D.

[Dark Schneider]

Ma più che marca, è una questione di "modelli".
Cmq no...non è la memoria che si incarica si sgravare il carico alla CPU. E' la GPU che si incarica di sgravare il carico dei calcoli alla CPU.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Ma più che marca, è una questione di "modelli".
Cmq no...non è la memoria che si incarica si sgravare il carico alla CPU. E' la GPU che si incarica di sgravare il carico dei calcoli alla CPU.

Intendevo dire che la memoria della scheda grafica ( che spesso lavora a frequenze superiori della normale DDR) funzionerebbe da cache e più è ampia e meno calcoli si ritroverebbero a dover essere elaborati dalla memoria di sistema. In questo modo ci sarebbero meno dati incanalati sulle pipelines della CPU. Morale della favola ho la scheda grafica in sign con 256 Mb e la vorrei cambiare con una ASUS 9570LE TD FX5700 128M DDR. Secondo te mi converrebbe scegliere invece il modello con 256 Mb?

[Dark Schneider]

Secondo me forse è meglio che scegli il modello da 128 MB.

Cmq vedi...tu hai preso una 5600 liscia da 256 MB che aveva le memorie a 400 Mhz. Già se prendevi quella da 128 MB...ne avevi una + veloce perchè le lisce da 128 Mb avevano una memoria di 550 Mhz.

Cioè 8.8 Gb di banda passante contro i tuoi 6.4 Gb di banda passante.

Cmq fammi controllare quella sigla di quel modello. Non mi piace quel "LE". Perchè temo sia una versione con bus di memoria a 64 bit. In un simile caso lascia perdere...perchè ti andrebbe meno.

[Dark Schneider]

Allora ho appena visto. Lascia perdere quel modello lì...la ASUS V9570LE è una 5700LE che ha il bus di memoria a 64 bit....con tanto di banda passante di 3.2 GB.

Lascia stare. Vai su qualcosa di meglio. Non è nemmeno una 5700 liscia quella.

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Allora ho appena visto. Lascia perdere quel modello lì...la ASUS V9570LE è una 5700LE che ha il bus di memoria a 64 bit....con tanto di banda passante di 3.2 GB.

Lascia stare. Vai su qualcosa di meglio. Non è nemmeno una 5700 liscia quella.

Urca! Addirittura 3.2GB/s Pensare che una geforce2 pro (3 generazioni prima) ne fa 6.4

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
Urca! Addirittura 3.2GB/s Pensare che una geforce2 pro (3 generazioni prima) ne fa 6.4

Già ed una mitica GeForce 256 DDR ne fa 4.8 Gb/s, prima storica GeForce uscita proprio di questi tempi 5 anni or sono.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Secondo me forse è meglio che scegli il modello da 128 MB.

Cmq vedi...tu hai preso una 5600 liscia da 256 MB che aveva le memorie a 400 Mhz. Già se prendevi quella da 128 MB...ne avevi una + veloce perchè le lisce da 128 Mb avevano una memoria di 550 Mhz.

Cioè 8.8 Gb di banda passante contro i tuoi 6.4 Gb di banda passante.

Cmq fammi controllare quella sigla di quel modello. Non mi piace quel "LE". Perchè temo sia una versione con bus di memoria a 64 bit. In un simile caso lascia perdere...perchè ti andrebbe meno.

Comunque la mia attuale ha la memoria a 128 bit. Te lo dico perchè durante il post antepone una stringa prima del caricamento del bios della scheda madre. Sulla velocità della memoria hai ragione. La versione a 128 Mb ha la ram più veloce. Altrimenti dovrei prendere la versione TD per non ritrovarmi grossomodo nella stessa situazione e con meno memoria video. Sarebbe questa.

[Dark Schneider]

Quella è la 5700 liscia. Quella è molto meglio si della LE.
Però dipende quanto ti viene a costare. Secondo me se ti viene a costare "troppo" meglio che vai su una scheda con 128 MB ma con una migliore GPU.

[DonaldDuck]

Costa attorno ai 160 euro. Non mi sembra malvagio il prezzo. Però la cosa è ancora da valutare. In effetti mi piacerebbe una GPU più potente. Stavo riflettendo su una cosa: la gestione delle schede con 256 Mb è a 128 bit. Quelle da 128 è a 64 bit. Ma non è che forse c'è un dispositivo simile al dual channel (a 128 bit) delle mainboard per cui la frequenza di lavoro della ram delle schede video da 256 è necessariamente inferiore rispetto quelle con 128?

[Dark Schneider]

Non fare confusione. Le versioni da 128 MB anche hanno il bus a 128 bit. Sono le LE che ce l'hanno a 64 bit al di là del quantitativo di memoria adottato.

Cmq per 160 euro mi risulta che si trova di meglio.

La 5700 liscia da 256 MB la si trova a 137 iva inclusa.

C'è anche la 9600xt da 256 MB encore edition della GeCube..che sta a 160. Non so che frequenze ha. Ma IMHO meglio una 9600xt invece di una 5700 liscia.

[DonaldDuck]

Non fare confusione. Le versioni da 128 MB anche hanno il bus a 128 bit. Sono le LE che ce l'hanno a 64 bit al di là del quantitativo di memoria adottato.

OK

C'è anche la 9600xt da 256 MB encore edition della GeCube..che sta a 160. Non so che frequenze ha. Ma IMHO meglio una 9600xt invece di una 5700 liscia.

Porca miseria se non è meglio! Il dubbio è sulla compatibilità. E' per questo che stavo vedendo per una scheda grafica Asus. Dopo con calma mi vado a vedere le caratteristiche della GeCube.
Grazie

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Non fare confusione. Le versioni da 128 MB anche hanno il bus a 128 bit. Sono le LE che ce l'hanno a 64 bit al di là del quantitativo di memoria adottato.

Cmq per 160 euro mi risulta che si trova di meglio.

La 5700 liscia da 256 MB la si trova a 137 iva inclusa.

C'è anche la 9600xt da 256 MB encore edition della GeCube..che sta a 160. Non so che frequenze ha. Ma IMHO meglio una 9600xt invece di una 5700 liscia.

la encore edition dovrebbe avere ram non bga da 3.3ns a 600MHz... non è il max, anche perchè le ram non bga (testato personalmente) hanno timings altissimi rispetto alle bga. Per quel prezzo molto meglio una sapphire fireblade come la mia con 128MB di ram (se si trova ancora)

[Dark Schneider]

Si in effetti dove ho preso io la 6800 GT vendono anche una Sapphire 9600XT 128 MB a 159 euro.
Unica cosa non so se forse Donald voglia una scheda da 128 MB. Perchè sennò da 256 MB c'è solo questa GeCube 9600xt Encore Edition mi è parsa. A 157 euro. La Sapphire 9600xt da 256 MB invece mi è parsa di vederla a 173 euro.

In ogni caso son meglio delle 5700 cmq.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Si in effetti dove ho preso io la 6800 GT vendono anche una Sapphire 9600XT 128 MB a 159 euro.
Unica cosa non so se forse Donald voglia una scheda da 128 MB. Perchè sennò da 256 MB c'è solo questa GeCube 9600xt Encore Edition mi è parsa. A 157 euro. La Sapphire 9600xt da 256 MB invece mi è parsa di vederla a 173 euro.

In ogni caso son meglio delle 5700 cmq.

Donald con un occhio guarda il prezzo e con un'altro la compatibilità. ATI gira male sul KT880, sia Asus che Gigabyte. Nella sezione "motherboard e ram" ho cercato di dare aiuto ad un possessore di Gigabyte ga 7VT880, il quale aveva una 9500. Non c'era verso di farla funzionare a dovere. Passando a nVidia ( come gli avevo suggerito fin da subito) ha trovato la pace dei sensi.

[ATi7500]

Originariamente inviato da DonaldDuck
Donald con un occhio guarda il prezzo e con un'altro la compatibilità. ATI gira male sul KT880, sia Asus che Gigabyte. Nella sezione "motherboard e ram" ho cercato di dare aiuto ad un possessore di Gigabyte ga 7VT880, il quale aveva una 9500. Non c'era verso di farla funzionare a dovere. Passando a nVidia ( come gli avevo suggerito fin da subito) ha trovato la pace dei sensi.

non è ATI a girare male sul KT880

è la 9500 a girare male (e non so, non m basta solo un'esperienza riportata) sulla GIGABYTE GA-7vT880
per favore, postiamo con criterio..


bYeZ!

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ATi7500
non è ATI a girare male sul KT880

è la 9500 a girare male (e non so, non m basta solo un'esperienza riportata) sulla GIGABYTE GA-7vT880
per favore, postiamo con criterio..


bYeZ!

Ho nominato anche la A7V880. Se ti va leggiti tutto stò papiro che ho scritto sulla A7V880. Io posto con criterio ( o per lo meno ci provo). C'era un'altro membro che lamentava problemi simili con una 9800 pro ma ha fatto prima a dar via la mainboard che tentare di risolverli. Un'altro con una 9600 128 Mb.
Ciauz