Ati Radeon 9000 Pro vs. GeForce 4 Ti4200

djmel · 14-01-2003, 12:34

Ciao,
ho un P4 1.6 Ghz Northwood, Sceda madre P4B266SE, 2 HD: 1° IBM 7200rpm 60 gb, 2° Maxtor 7200rpm 20 gb; Ram 512MB DDR e GeForce 4 Ti4200 modello Abit Siluro 64MB DDR... Da poco ho acquistato questa scheda video e non ho avuto una bella impressione... Perkè ho visto un P4 2.0 Ghz con scheda madre ECS, HD Maxtor 80 Gb, Ram 256MB DDR, ed una Sapphire Ati Radeon 9000 Pro a 128 MB DDR e uscita video out, in e DVI, ke faceva andare i giochi molto fluidi... Ho provato alcuni giochi come Unreal Torunamente 2003, Fifa 2003, Need for Speed Hot pursuit 2, Flight Simulator 2002 e mi sono accorto che il 2° computer d grafica va' + fluido del mio e non capisco il xkè!! Io x giocare con dei gioki come Unreal Tournament 2003 devo impostarlo a 640x480 (Qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), mentre il 2° Pc lo imposta 1024x768 e gli si vede fluidissimo senza mai fermarsi (sempre qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), anke con gli altri giochi la stessa cosa, io la risoluzione non la posso aumentare + di 800x600, mentre il 2° Pc arriva sempre a 1024x768 con qualsiasi gioco e forse anke +. Io ho attivo l'anti-aliasing a 4xS o anke a 4x ed il filtro anisotropico a 8x, mentre lui ha il filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (xkè se aumentato nn funzionano alcuni gioki come NFS:HP2). Pure se disattivo l'anti-aliasing ed il filtro i gioki mi si vedo lo stesso a scatti!
Cosa significa tutto questo?? In questo sito veniva scritto ke una GeForce 4 Ti4200 a 64MB superava sia la Geforce4 Ti4200 a 128MB e la Radeon 9000 non di poco ma di molto... Ecco qui il link ke fa vedere le prestazioni della scheda a 128 mb ed a 64 (http://www.hwupgrade.it/articoli/652/11.html) ecco qui invece quello della GeForce 4 a 64Mb contro la Ati 9000Pro a 128 MB (http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html)... Aspetto risposte sperando che non sia la scheda video!! Saluti!!

by Dj D@n

Tetrahydrocannabin · 14-01-2003, 13:38

mmmhh, credo che questa domanda la dovevi postare in "schede grafiche" li sapevani sicuramente aiutarti... vivono di queste cose

ilkarro · 17-01-2003, 10:30

Spostato in Schede Video

checo · 17-01-2003, 10:47

Quote:

Originally posted by "djmel"

Ciao,
ho un P4 1.6 Ghz Northwood, Sceda madre P4B266SE, 2 HD: 1° IBM 7200rpm 60 gb, 2° Maxtor 7200rpm 20 gb; Ram 512MB DDR e GeForce 4 Ti4200 modello Abit Siluro 64MB DDR... Da poco ho acquistato questa scheda video e non ho avuto una bella impressione... Perkè ho visto un P4 2.0 Ghz con scheda madre ECS, HD Maxtor 80 Gb, Ram 256MB DDR, ed una Sapphire Ati Radeon 9000 Pro a 128 MB DDR e uscita video out, in e DVI, ke faceva andare i giochi molto fluidi... Ho provato alcuni giochi come Unreal Torunamente 2003, Fifa 2003, Need for Speed Hot pursuit 2, Flight Simulator 2002 e mi sono accorto che il 2° computer d grafica va' + fluido del mio e non capisco il xkè!! Io x giocare con dei gioki come Unreal Tournament 2003 devo impostarlo a 640x480 (Qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), mentre il 2° Pc lo imposta 1024x768 e gli si vede fluidissimo senza mai fermarsi (sempre qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), anke con gli altri giochi la stessa cosa, io la risoluzione non la posso aumentare + di 800x600, mentre il 2° Pc arriva sempre a 1024x768 con qualsiasi gioco e forse anke +. Io ho attivo l'anti-aliasing a 4xS o anke a 4x ed il filtro anisotropico a 8x, mentre lui ha il filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (xkè se aumentato nn funzionano alcuni gioki come NFS:HP2). Pure se disattivo l'anti-aliasing ed il filtro i gioki mi si vedo lo stesso a scatti!
Cosa significa tutto questo?? In questo sito veniva scritto ke una GeForce 4 Ti4200 a 64MB superava sia la Geforce4 Ti4200 a 128MB e la Radeon 9000 non di poco ma di molto... Ecco qui il link ke fa vedere le prestazioni della scheda a 128 mb ed a 64 (http://www.hwupgrade.it/articoli/652/11.html) ecco qui invece quello della GeForce 4 a 64Mb contro la Ati 9000Pro a 128 MB (http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html)... Aspetto risposte sperando che non sia la scheda video!! Saluti!!

by Dj D@n

innanzitutto overclocca un po la cpu

la colpa non è dalla sk video di sicuro hai qualche altro problema, tipo

da quanto non formatti?
che driver usi?

djmel · 17-01-2003, 12:54

Non potete darmi delle risposte decenti?? il computer è stato formattato da poco... e pure se overclokko nn cambierà tantissimo!!

djmel · 17-01-2003, 12:56

uso i driver 40.78 whql prima avevo i 41.... adesso ho quelli originali della scheda video!!

checo · 17-01-2003, 13:26

Quote:

Originally posted by "djmel"

Non potete darmi delle risposte decenti?? il computer è stato formattato da poco... e pure se overclokko nn cambierà tantissimo!!

che ti devo dire se vuoi risposte decenti ....... :o

cmq io ho un tbird 1300mhz e ram sdr, quindi un poco sotto come prestazioni al tuo pc, la sk video è una 4200.

ut a parte che da 36 nel bench, prova a farlo, nella cartella system i ut.

need for speed ci giocavo a 1024 con quincux attivo aniso 2x e dettagli a palla

fifa idem non mi da problema alcuno.

prova a fare qualche bench

djmel · 17-01-2003, 13:54

ho fatto il bench...
mi da'
a 1024x768 senza filtro aniso... antialiasing 4xS
Flyby : 94.267006
Botmatch : 29.256172

adesso provo col filtro anisotropico a 8x

djmel · 17-01-2003, 14:05

mi devi scusare prima era senza anti aliasing.... mi sembrava strano..
adesso ho provato con antialiasing 4xS e filtro anisotropico a 8x sempre a 1024x768... il risultato è stato:
Flyby : 38.487789
Botmatch : 23.836689
cosa ne dici, è normale?? è un problema d processore o d skeda video?? tu hai la 64 mb o la 128?? ke marca??

kikbond · 17-01-2003, 14:11

è impensabile con una 4200 fare 38 e 23fps in ut2003 in 1024.HAi qualke cosa che nn va,nn centra nulla la scheda video

kikbond · 17-01-2003, 14:12

mi sono accorto adesso di come giocavi:ma sei pazzo???con ut2003 e un processore che nn è il massimo vuoi giocare con aniso 8x eAA4x?????

kikbond · 17-01-2003, 14:13

mi sono accorto adesso di come giocavi:ma sei pazzo???con ut2003 e un processore che nn è il massimo vuoi giocare con aniso 8x eAA4x?????mi sa che tu pensi di aver comprato una 9700,nn una 4200

NiKo87 · 17-01-2003, 14:21

Quote:

Originally posted by "djmel"

ho fatto il bench...
mi da'
a 1024x768 senza filtro aniso... antialiasing 4xS
Flyby : 94.267006
Botmatch : 29.256172

adesso provo col filtro anisotropico a 8x

Secondo me sei in linea

checo · 17-01-2003, 19:10

a ut io non attiverei aa e aniso, prova senza entrabi vedrai che migliora la situazione.

per la cronaca senza nulla col mio pc faccio 100 e passa e 36

djmel · 17-01-2003, 19:31

Scusate ma è normale ke una 9000 Pro a 128 Mb vada meglio della mia Geforce 4?? L'Ati a 128 MB DDR è impostata così 1024x768 Filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (nn so se aumentato il gioco funzioni)... Il gioco va fluidissimo senza rallentamenti ed è un 2.0 Ghz con 256 DDR... il mio (Abit Siluro GeForce 4 Ti4200 64MB DDR 1.6 Ghz e 512 MB DDR) se lo metto a 1024x768 senza nulla mi va un po' a scatti!! ke vuol dire?? la 9000 pro è migliore della mia?? eppure le statistiche d questo sito dicevano ke la radeon era inferiore alla geforce 4 Ti... Potrete trovare i link nel primo messaggio ke ho messo su questo forum!

checo · 17-01-2003, 20:04

Quote:

Originally posted by "djmel"

Scusate ma è normale ke una 9000 Pro a 128 Mb vada meglio della mia Geforce 4?? L'Ati a 128 MB DDR è impostata così 1024x768 Filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (nn so se aumentato il gioco funzioni)... Il gioco va fluidissimo senza rallentamenti ed è un 2.0 Ghz con 256 DDR... il mio (Abit Siluro GeForce 4 Ti4200 64MB DDR 1.6 Ghz e 512 MB DDR) se lo metto a 1024x768 senza nulla mi va un po' a scatti!! ke vuol dire?? la 9000 pro è migliore della mia?? eppure le statistiche d questo sito dicevano ke la radeon era inferiore alla geforce 4 Ti... Potrete trovare i link nel primo messaggio ke ho messo su questo forum!

non credo che in ut2k3 una 9000pro vada via liscia a 1024 con dettagli al max e aa 2x.

per l'anisotropico , poss dirti che le ati non perdono molto in prestazioni, mentre le geforce si, metterlo sopra 2x cala tantissimo..

hai fatto il test senza nulla?

djmel · 17-01-2003, 20:50

il primo bench ke ho fatto era senza niente... cmq l'ho visto con i miei quello dell'ati e c sono rimasto male.. secondo voi nn è possibile??

checo · 17-01-2003, 20:55

Quote:

Originally posted by "djmel"

il primo bench ke ho fatto era senza niente... cmq l'ho visto con i miei quello dell'ati e c sono rimasto male.. secondo voi nn è possibile??

non è possibile, la 4200 è NETTAMENTE SUPERIORE COME PRESTAZIONI ALLA 9000PRO

io stesso faccio 36 fps dove tu fai 29 ed ho una 4200 64mb e una cpu e ram meno performanti di te.

hai qualche problema, non so quale perchè di pentium non me ne intendo, magari devi installare i driver della scheda madre, prova!

kikbond · 17-01-2003, 21:06

ma sei sicuro che il tuo processore sia un northwood???A quant'è il bus???se è un northwood dovrebbe essere a 400

conan_75 · 17-01-2003, 21:33

Ma vi rendete conto del peso del AA 4xs?
Ti ridurrà le prestazioni a 1/4!!!!
Usa AA Quinx e al Limite AF2X

Non capisco il discorso che fai.
E' logico che se usi flitri di quel peso la scheda non và.
Il 4xs lo puoi usare solo su vecchi giochi e con risoluzioni basse.

14-01-2003, 12:34	#1
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	Ati Radeon 9000 Pro vs. GeForce 4 Ti4200 Ciao, ho un P4 1.6 Ghz Northwood, Sceda madre P4B266SE, 2 HD: 1° IBM 7200rpm 60 gb, 2° Maxtor 7200rpm 20 gb; Ram 512MB DDR e GeForce 4 Ti4200 modello Abit Siluro 64MB DDR... Da poco ho acquistato questa scheda video e non ho avuto una bella impressione... Perkè ho visto un P4 2.0 Ghz con scheda madre ECS, HD Maxtor 80 Gb, Ram 256MB DDR, ed una Sapphire Ati Radeon 9000 Pro a 128 MB DDR e uscita video out, in e DVI, ke faceva andare i giochi molto fluidi... Ho provato alcuni giochi come Unreal Torunamente 2003, Fifa 2003, Need for Speed Hot pursuit 2, Flight Simulator 2002 e mi sono accorto che il 2° computer d grafica va' + fluido del mio e non capisco il xkè!! Io x giocare con dei gioki come Unreal Tournament 2003 devo impostarlo a 640x480 (Qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), mentre il 2° Pc lo imposta 1024x768 e gli si vede fluidissimo senza mai fermarsi (sempre qualità Altissima degli oggetti, personaggi...), anke con gli altri giochi la stessa cosa, io la risoluzione non la posso aumentare + di 800x600, mentre il 2° Pc arriva sempre a 1024x768 con qualsiasi gioco e forse anke +. Io ho attivo l'anti-aliasing a 4xS o anke a 4x ed il filtro anisotropico a 8x, mentre lui ha il filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (xkè se aumentato nn funzionano alcuni gioki come NFS:HP2). Pure se disattivo l'anti-aliasing ed il filtro i gioki mi si vedo lo stesso a scatti! Cosa significa tutto questo?? In questo sito veniva scritto ke una GeForce 4 Ti4200 a 64MB superava sia la Geforce4 Ti4200 a 128MB e la Radeon 9000 non di poco ma di molto... Ecco qui il link ke fa vedere le prestazioni della scheda a 128 mb ed a 64 (http://www.hwupgrade.it/articoli/652/11.html) ecco qui invece quello della GeForce 4 a 64Mb contro la Ati 9000Pro a 128 MB (http://www.hwupgrade.it/articoli/638/6.html)... Aspetto risposte sperando che non sia la scheda video!! Saluti!! by Dj D@n

14-01-2003, 13:38	#2
Tetrahydrocannabin Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Roma Messaggi: 2481	mmmhh, credo che questa domanda la dovevi postare in "schede grafiche" li sapevani sicuramente aiutarti... vivono di queste cose __________________ "Repeating cycle of light / no light There's nothing in the airspace "

17-01-2003, 10:30	#3
ilkarro Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Alessandria Messaggi: 11092	Spostato in Schede Video __________________ Vendo: DXO One Camera - rabbit r1 - Jabra Evolve 40 Mono - Monitor 32" Samsung U32H850U 4K Quantum Dot Lian Li O11 Vision Chrome EVGA 1000GQ Asus Prime Z790-A WIFI Intel i9-14900K Kingston Fury Renegade 2x48 GB DDR5 6400 Gainward GeForce RTX 4090 Phantom Samsung 990 Pro 2 TB Samsung OLED 4K 65" S95B

17-01-2003, 14:11	#10
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7062	è impensabile con una 4200 fare 38 e 23fps in ut2003 in 1024.HAi qualke cosa che nn va,nn centra nulla la scheda video __________________ *Senza Sign*

17-01-2003, 14:12	#11
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7062	mi sono accorto adesso di come giocavi:ma sei pazzo???con ut2003 e un processore che nn è il massimo vuoi giocare con aniso 8x eAA4x????? __________________ *Senza Sign*

17-01-2003, 12:54	#5
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	Non potete darmi delle risposte decenti?? il computer è stato formattato da poco... e pure se overclokko nn cambierà tantissimo!!

17-01-2003, 12:56	#6
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	uso i driver 40.78 whql prima avevo i 41.... adesso ho quelli originali della scheda video!!

17-01-2003, 13:54	#8
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	ho fatto il bench... mi da' a 1024x768 senza filtro aniso... antialiasing 4xS Flyby : 94.267006 Botmatch : 29.256172 adesso provo col filtro anisotropico a 8x

17-01-2003, 14:05	#9
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	mi devi scusare prima era senza anti aliasing.... mi sembrava strano.. adesso ho provato con antialiasing 4xS e filtro anisotropico a 8x sempre a 1024x768... il risultato è stato: Flyby : 38.487789 Botmatch : 23.836689 cosa ne dici, è normale?? è un problema d processore o d skeda video?? tu hai la 64 mb o la 128?? ke marca??

17-01-2003, 14:13	#12
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7062	mi sono accorto adesso di come giocavi:ma sei pazzo???con ut2003 e un processore che nn è il massimo vuoi giocare con aniso 8x eAA4x?????mi sa che tu pensi di aver comprato una 9700,nn una 4200 __________________ *Senza Sign*

17-01-2003, 19:10	#14
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	a ut io non attiverei aa e aniso, prova senza entrabi vedrai che migliora la situazione. per la cronaca senza nulla col mio pc faccio 100 e passa e 36 __________________ .

17-01-2003, 19:31	#15
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	Scusate ma è normale ke una 9000 Pro a 128 Mb vada meglio della mia Geforce 4?? L'Ati a 128 MB DDR è impostata così 1024x768 Filtro anisotropico a 16x e Smoothvision a 2x (nn so se aumentato il gioco funzioni)... Il gioco va fluidissimo senza rallentamenti ed è un 2.0 Ghz con 256 DDR... il mio (Abit Siluro GeForce 4 Ti4200 64MB DDR 1.6 Ghz e 512 MB DDR) se lo metto a 1024x768 senza nulla mi va un po' a scatti!! ke vuol dire?? la 9000 pro è migliore della mia?? eppure le statistiche d questo sito dicevano ke la radeon era inferiore alla geforce 4 Ti... Potrete trovare i link nel primo messaggio ke ho messo su questo forum!

17-01-2003, 20:50	#17
djmel Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 33	il primo bench ke ho fatto era senza niente... cmq l'ho visto con i miei quello dell'ati e c sono rimasto male.. secondo voi nn è possibile??

17-01-2003, 21:06	#19
kikbond Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: In un intorno sferico U(r) di Milano... Messaggi: 7062	ma sei sicuro che il tuo processore sia un northwood???A quant'è il bus???se è un northwood dovrebbe essere a 400 __________________ *Senza Sign*

17-01-2003, 21:33	#20
conan_75 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Cagliari Messaggi: 16488	Ma vi rendete conto del peso del AA 4xs? Ti ridurrà le prestazioni a 1/4!!!! Usa AA Quinx e al Limite AF2X Non capisco il discorso che fai. E' logico che se usi flitri di quel peso la scheda non và. Il 4xs lo puoi usare solo su vecchi giochi e con risoluzioni basse.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email