Cosnsigli per la scheda video

[Mitsuo]

'Sera a tutti

Dunque, possiedo un PC cosi formato: A7V266, AthlonXP 2000+, Live5.1, 512DDR2100 e una misera GF2MX200...
Presi quella pensando al futuro, nel senso che aspettavo qualcosa di meglio (a quel tempo stava uscendo la GF4) ad un prezzo ragionevole.
Pensavo di aspettare la 9700, o meglio, la 9700 dopo l'uscita di GeForceFX, spero solo che la nuova concorrenza porterà dei benefici come recentemente nel mercato delle console.
Cmq, mi sono rotto di aspettare.
Voglio sempre la 9700 (anche perchè di più con il mio sistema non riuscirò a sfruttare, o almeno credo), però nel frattempo vorrei anche giocarci (faccio anche la grafica).
Quindi ho deciso di spendere qualcosa come 100€ per cambiare la mia attuale Mx.
Avete qualche consiglio da darmi?
Io pensavo ad una Radeon 9000, però non so se ho pensato bene come del resto non so su quale marca puntare.
Ah, le mie esigenze videoludiche non sono estreme, vorrei giocare a 1024x768 con aa ad un frame stabile (con tutti gli effetti previsti dai recenti giochi ovviamente).

C'è qualcosa che fa a caso mio?

Grazie in anticipo

[Mitsuo]

Ho scoperto che la 9000 non è altro che la versione MX della 8500...

[losqualobianco]

Io ho fatto Voodoo3 -> geffo2mx -> Voodoo3 -> 9000 liscia perchè come te mi ero stufato di aspettare e nell'attesa che i prezzi scendano ho ripiegato sulla 9000.

L'AA su questa scheda scordatelo;
- degrada molto le prestazioni (io l'ho usato su conterstrike ed è accettabile ma è anche un vecchio gioco, su UT2003 nn ci ho nemmeno provato)
- personalmente quello della 9000 mi fa schifo (spero che quello della 9700 sia meglio) perchè da un effetto sfocato su tutto

In compenso la scheda è full dx8.1 e:
- puoi gustarti gli effetti visivi dei PS
- ha un ottimo AF che non degrada le prestazioni
- non sarà un fulmine ma l'importante è che non "scatta" (non vorrei che però dipendesse dai 128 Mb)
- ha un'ottimo segnale di uscita vga e tv (avevo tolto la geffo2mx perchè l'uscita vga era pessima rispetto alla voodoo3)
- ha due ramdac separati (a differenza della 8500le (correggetemi se sbaglio)) che ti permettono di mandare un divx sulla tv (a schermo intero) mentre il desktop ti rimane libero (resta solo l'icona del player sulla barra).
Quando la cambio sto pensando di farmi un setopbox per dvd e divx assemblandola con i pezzi avanzati (devo solo trovare un case decente)

[Mitsuo]

Grazie per la risposta

Ma AA proprio per niente?
Per esempio, la demo di Splinter Cell come gira?
Morrowind?

Sulla 8500 la situazione migliora un po'?

[Mitsuo]

Ah, ed invece la GF3Ti200/500 come si comportano?

[ionicoionico]

Anch'io sono nella tua stessa situazione, è da mesi che aspetto, e aspetterò fino a primavera l'arrivo della nuova ati, poi deciderò.
Credo non sia il momento di cambiare scheda, rischi di trovarti tra tre mese a mangiarti le a causa di ribassi dei prezzi e aumento di richieste hardware da parte di videogiochi. Ascolta un consiglio da chi da sempre è stato avventato.

[Dark Schneider]

Se vuoi giocare a 1024x768 con FSAA devi spendere almeno 150 euro andando su una GeForce 4 Ti 4200.

[Mitsuo]

Uff, allora non c'è proprio un rimedio per me...

Ma se per esempio prendo una 9000, come giocherò? Splinter Cell come gira? (prendo sempre questo perchè è uno dei più pesanti)
Morrowind?
A 1024x768 si nota molto aliasing?

Qualcuno di voi può ipotizzare l'andamento dei prezzi nei prossimi mesi?

[Dark Schneider]

Originally posted by "ionicoionico"

Anch'io sono nella tua stessa situazione, è da mesi che aspetto, e aspetterò fino a primavera l'arrivo della nuova ati, poi deciderò.
Credo non sia il momento di cambiare scheda, rischi di trovarti tra tre mese a mangiarti le a causa di ribassi dei prezzi e aumento di richieste hardware da parte di videogiochi. Ascolta un consiglio da chi da sempre è stato avventato.

Invece l'aspettare sempre è sbagliato, i prezzi saranno sempre quelli che saranno...si abbassera la 9700 tra 3 mesi? Certo ma poi ci sarà l'R350 e vorrai aspettare quello.
Io ti dico che ho questa bella GeForce 4 Ti 4200 da fine novembre.....e già da inizio novembre mi dicevano "aspetta la 9500pro che esce tra una settimana" e poi non usciva mai(qualcuna ce l'ha adesso, ma è difficile assai da trovare realmente perchè non è per niente diffusa...e siam già a gennaio).....quindi se io decidevo la 9500Pro a sto punto stavo ancora qui ad attenderla...per non parlare del fatto che se adesso avrei voluto cambiar scheda con la 9500Pro gli stessi dubbi mi sarebbero venuti perchè magari avrei voluto la 9700 che si è abbassata un po'. Quindi questi dubbi vengono SEMPRE in mente e la cosa migliore invece è fare una scelta veloce e non aspettare all'infinito. Ed infatti adesso mi odo una bella GeForce 4 Ti 4200 che mi garantisce i 1024x768 dettagli sempre al Max e sempre FSAA 4X. Per di più questa bella scheduccia durerà ancora parecchio visto che i giochi DX8.1 solo adesso son iniziati ad uscire qualcuno.....ed i giochi DX9 inzieranno ad uscire qualcuno nel 2004...qualcuno. E' cmq anche allora la scheda andrà cmq bene.
QUindi il mio consiglio ragazzi è cambiate la scheda e non aspettate sempre.

[Dark Schneider]

Originally posted by "Mitsuo"

Ah, ed invece la GF3Ti200/500 come si comportano?

Le GeForce 3 mi ricordo perdevano meno in FSAA rispetto alle Radeon 8500, però sinceramente non ti sparei dire se è attivabile tranquillamente attualmente. Sicuro andrà meglio che su una 9000 l'Fsaa...ma non so come va. Le GeForce 4 Ti stanno già un gradino sopra come Fsaa.

[Mitsuo]

Quale GeForce4Ti4200 hai?
A questo punto ci farò un pensierino...

Come ti vanno Splinter Cell, Morrowind, NWN, Rallispot Challenge, Doom3 (alfa intendo)?
Dimmi qualcosa di più sulle prestazioni.

[Mitsuo]

Ma con 150€ prenderò un buon modello?

[losqualobianco]

Originally posted by "Dark Schneider"

Se vuoi giocare a 1024x768 con FSAA devi spendere almeno 150 euro andando su una GeForce 4 Ti 4200.

Si se vuoi giocare con l'AA devi prendere almeno una geffo4 (anche se a 150€ nn la trovi nel negozio dietro l'angolo )

[Dark Schneider]

Con 155 euro avrai la MSI che praticamente è la migliore in fatto di costruzione, non a caso le Creative sono delle MSI rimarchiate.
Io ho quella che leggi in sign...che moltissimi hanno e sit rovano ben. Io avrei quella che ha le mem da 4 ns quindi sarebeb quella "meno overcloccabile"...di defualt mi sta a 250/500 nonostante suia una da 128 MB...dovrebbea rrivare akle frequenze di una 4400. Ma cmq ti assicuro una cosa: alla fine non serve overcloccare. Perchè la scheda anche alle frequenze di default è una bestiolina che non teme nulla. Poi mi sa che quelle MSI hanno anche le me da 3.6 ns...ma cmq in ogni caso qualsiasi modello che prendi di 4200 ti andrà alla gande.

http://www.clubdelcosto.it/catalogo/schedart.asp?std=21&scf=53&art=2385


Rigaurdo ai giochi...beh guarda ti posso dire che la demo di splinter cell l'ho provata e va super bene....è uno dei giochi che sfrutta le DX8.1! Morrowind sinceramente non l'ho riprovato da quando ho la GeForce 4 Ti.....Rallysport Chalange ti posso dire che va tutto a palla a 1024 anche fluidissimo...e la grafica ti fa rimanere davvero a bocca aperta Da considerare che io gioco sempre a 1024...solitamente non provo i 1280...per il semplice motivo che sennò il refresh del monitor mi scenderebbe a 60Hz(sennò dovrei disabilitare il vsync) e quindi preferisco giocare sempre a 1024(così ho 85Hz) senza nemmeno provare la 1280. Stessa cosa MOHAA sempre a 1024x768x32bit con tutti i dettagli a Maximum e FSAA 4X. Poi vabbè c'è Fifa 2003 che non so per quale motivo mi COSTRINGE a giocare a 1280x1024x32bit con tutto al MAX e per di più io ci abilito vabbè anche l'FSAA 4X...e va fluidissimo cmq.
Poi hai detto Doom3...beh io l'ho provata e sinceramente da quello che dicevano doveva essere chissà che cosa...ed invede a 1024x768x32bit e dettagli al max le prime due mappe girano abbastanza bene solo qlc volta quando si spara rallenta un po', mentre la terza mappa è pesantuccia ed a volte scatta....MA da quello che ho visto sono molto fiducioso, ed infatti al 100% quando uscirà il gioco in versione finale andrà benissimo. Non bisogna dimenticare che quella demo alpha non ufficiale è la stessa che andava in giro alle E3 in Agosto...quindi da Agosto 2002 ad Aprile 2003 quando uscirà a voja le ottimizzazioni. Non son minimamente preoccupato. Anche perchè un annetto fa UT2003 ne uscì una versione alpha non ufficiale...ed andava MOOOLTO peggio di Doom3...invece adesso se ci fai caso UT2003 è giocabilissimo con la maggior parte delle schede.
In definitiva se ti vuoi comprare una GeForce 4 Ti 4200 avrai acquistato un ottima scheda.
Ho visto che hai la MX200 e immagino come girano i giochi adesso, perchè purtroppo la MX200 con le sue mem SDR a 64bit(castratissime..almeno la MX normale le ha a 128bit) ha prestazioni comparabili al duo G400-TNT2. Secondo me ti conviene cambiare realmente scheda Per di più la tua MX200 praticamente è come un "freno" per la CPU che hai.

[Verro]

però alla fine l'AA non è male, considerando che gioco a Fifa2003 a 1280x1024x32 AA4x e anisotropo 16x media 30-35, ma dopo 20-30minuti di gioco cala a 25-30 la media, quindi metto AA2x e sto sui 50!

[Mitsuo]

Grazie amicici.

Chissà cosa avrei acquistato se non fosse per voi...

Punterò sulla 4200 allora, però, toglietemi una curiosità. C'è parecchia differenza prestazionale tra 64Mb e 128Mb video?

Ma quella scheda (il link di sopra) in che negozi la posso trovare? Si trova in versione Bulk?

Grazie ancora

[Verro]

con i 128mb perdi un pò di frames, ma sono meno overcloccabili!

[Dark Schneider]

Originally posted by "Mitsuo"

Grazie amicici.

Chissà cosa avrei acquistato se non fosse per voi...

Punterò sulla 4200 allora, però, toglietemi una curiosità. C'è parecchia differenza prestazionale tra 64Mb e 128Mb video?

Ma quella scheda (il link di sopra) in che negozi la posso trovare? Si trova in versione Bulk?

Grazie ancora

Ma più che altro dipendono dalle memorie da quanti ns sono...se son da 4ns, da 3.6 ns o 3.3 ns!!! Diciamo che più bassi son i ns e più overcloccabili sono, ma cmq ti assicuro che non c'è bisogno di overcloccare per giocare bene perchè già di default è una bomba. Solitamente quelle da 128 MB partono di default a 444 Mhz....mentre quelle da 64 Mb partono da 500 Mhz. Ti posso dire che al 3DMark la differenza è di max 300 punti. Però se ti prendi la 128 Mb da 4 ns ti consiglio di portarla a 500 Mhz, perchè i 4 ns son fatti per girare di base a 500 Ma cmq vabbè ste cose poi magari ci penserai dopo aver preso la scheda. Per i giochi che richiedono grosse texture va un po' più veloce quella da 128 Mb(tipo jedi outcast). Ma se vogliamo dirla tutta qualsiasi 4200 prendi che sia da 64 Mb o 128 Mb alla fine giocherai sempre benissimo uguale. Non ti preoccupare di ns, la marca,ecc. basta che ne prendi una è ti andrà da dio. Io ho il pc uguale al tuo..sui cui ci avevo messo una GeForce 2 MX liscia...son passato alla GeForce 4 Ti 4200 128 MB(anche se a me la mem stava già a 500 di default come per le 64 mb...ma è una 128 Mb) è son rimasto di stucco per la velocità spaventosa in tutto e per tutto. Poi te ripeto vieni da una MX200 che hanno purtroppo prestazioni equivalenti al duo G400-TNT2 a causa delle mem a 64bit, quindi cambiala subito, anche per "equilibrare" il tuo pc. La MX200 è un freno all'XP 2000+, la 4200 è perfetta per un XP 2000+ nel senso che la sfrutti ma a giovarne non sarà solo l'ambiente ludico ma in tutti i campi. Quindi gli farà solo bene in tutti i sensi al tuo pc.

[Mitsuo]

Grazie Schneider, mi sei stato di grande aiuto (anche gli altri cmq).

Il problema adesso è trovarla, soprattutto a quel prezzo...

Ciao e grazie ancora

[Mitsuo]

Ah, una domanda, quanto fai a 3DMark?