TOPIC SCIENTIFICO: l'universo simmetrico

[Cfranco]

Originariamente inviato da Everyman
Il fatto e' che non vuoi accettare che la fisica e' un "sotto insieme, o branco se vogliamo, della filosofia.

Guarda che non c'e' niente di male nell'ammetterlo sai?

Concordo con krammer quando dice che cercare di dare una definizione esaustiva ad una materia millenaria come la filosofia sia un compito arduo anche a DIO in persona

La fisica e' un ramo della filosofia relativamente giovane.

Fisica e filosofia hanno preso strade differenti ai tempi di Galileo e Cartesio , oggi non hanno più nulla in comune .

Etimologia: Dal lat. philosophi°a(m), dal gr. philosophía, comp. di philo- 'filo-1' e sophía 'sapienza'; propr. 'amore del sapere'

L' etimologia di una parola ci spiega quali sono le sue origini , non il suo significato , tanto più quando la parola risale a millenni prima .
Il punto centrale della filosofia antica e moderna é il pensiero , ritenuto capace da solo di comprendere tutto ciò che esiste , il fine della filosofia é spiegare le cause ultime di tutto ciò che accade ( il perché ).
Il punto centrale della fisica é l' esperimento , unico giudice imparziale di tutto , il fine ultimo é spiegare come funziona la natura ( il come ).
Il fatto che entrambe le discipline parlino dello stesso oggetto non vuol dire che siano in qualche modo correlate , dopotutto sono diversi gli strumenti usati , é diverso lo scopo perseguito ed é diverso il linguaggio che si usa , la filosofia sta alla fisica come l' alchimia sta alla chimica o l' astrologia sta all' astronomia , in tutti e 3 i casi si parla di discipline che discutono le stesse cose , ma viste in maniera totalmente diversa , non a caso i filosofi generalmente non conoscono nulla di fisica e viceversa .

[Krammer]

Originariamente inviato da Cfranco
Fisica e filosofia hanno preso strade differenti ai tempi di Galileo e Cartesio , oggi non hanno più nulla in comune .


L' etimologia di una parola ci spiega quali sono le sue origini , non il suo significato , tanto più quando la parola risale a millenni prima .
Il punto centrale della filosofia antica e moderna é il pensiero , ritenuto capace da solo di comprendere tutto ciò che esiste , il fine della filosofia é spiegare le cause ultime di tutto ciò che accade ( il perché ).
Il punto centrale della fisica é l' esperimento , unico giudice imparziale di tutto , il fine ultimo é spiegare come funziona la natura ( il come ).
Il fatto che entrambe le discipline parlino dello stesso oggetto non vuol dire che siano in qualche modo correlate , dopotutto sono diversi gli strumenti usati , é diverso lo scopo perseguito ed é diverso il linguaggio che si usa , la filosofia sta alla fisica come l' alchimia sta alla chimica o l' astrologia sta all' astronomia , in tutti e 3 i casi si parla di discipline che discutono le stesse cose , ma viste in maniera totalmente diversa , non a caso i filosofi generalmente non conoscono nulla di fisica e viceversa .

hai scritto alcune cose verissime, e se considerassi la filosofia secondo l'ottica accademica ti darei ragione!
io personalmente dò un significato molto piu' ampio al termine (ben consapevole di sfociare nell'"eresia", per alcuni, alcune volte )
potrei controbattere che parlare di differenza tra "come" e "perchè" in molti casi diventa impossibile, in quanto queste due conoscenze sono spesso intrinsicamente legate, ed pare impossibile e nemmeno sensato venirne a capo dell'una trascurando l'altra.

ripeto: dipende da che ottica si interpreta il discorso. che il centro della filosofia sia il pensiero dell'uomo è indubbio, ma che la ricerca scientifica sia slegata da questo stesso pensiero è imho impossibile, gli esperimenti non sono sufficienti a costruire una teoria, e la scienza ha ben poco valore se non è in grado sintetizzare un modello che funzioni e interpreti la realtà
e secondo me anche un modello matematico e astratto ha valore e significato filosofico.