Dipendenza Cpu\scheda video

[parapiglia]

Mi stavo chiedendo se per sfruttare le ultime schede video ( tipo radeon 9700 pro) è necessario un processore molto potente ( > 2 Ghz) oppure è sufficiente una potenza intorno al gigahertz.
In parole povere con un athlon tb 1300 , ha senso comprare una radeon 9700 ( o 9500) oppure il sistema è saturo con una gf 4200?
Mah....

[checo]

Originally posted by "parapiglia"

Mi stavo chiedendo se per sfruttare le ultime schede video ( tipo radeon 9700 pro) è necessario un processore molto potente ( > 2 Ghz) oppure è sufficiente una potenza intorno al gigahertz.
In parole povere con un athlon tb 1300 , ha senso comprare una radeon 9700 ( o 9500) oppure il sistema è saturo con una gf 4200?
Mah....

dipende sempre da come giochi

se usi aa 4x ed aniso 16x la tua cpu basta, se non usi nulla non saturi nemmeno una 4200

[ChriD]

Originally posted by "parapiglia"

Mi stavo chiedendo se per sfruttare le ultime schede video ( tipo radeon 9700 pro) è necessario un processore molto potente ( > 2 Ghz) oppure è sufficiente una potenza intorno al gigahertz.
In parole povere con un athlon tb 1300 , ha senso comprare una radeon 9700 ( o 9500) oppure il sistema è saturo con una gf 4200?
Mah....

La Radeon 9700Pro, ha bisogno di un buon processore, più è potente è meglio è.
2.53 Ghz non sono sufficienti a saturarla neanche un pochino
Dai test che vengono fatti in continuazione con questa scheda video, si evidenzia che più alte sono le prestazioni di un processore, più alte sono le prestazioni della scheda video. Secondo me, senza esagerare, l'ideale per questa scheda video sarebbe un 3.60Ghz, in questo modo verrebbe sfruttata quasi completamente

Cmq, non voglio demoralizzarti; molto dipende anche dalla scheda video; molti giochi fanno poco utilizzo del processore e sfruttano a pieno la scheda video.
Personalmente ti consiglio di puntare o su di una 9500PRO o su di una 9700 (non pro)
In questo modo quello che risparmi, lo potresti spendere per fare un upgrade al processore, così da avere un sistema più equilibrato

P. es.
Athlon XP 2100+
Radeon 9500pro


Ciao

[Cfranco]

Originally posted by "checo"

dipende sempre da come giochi

Dipende anche dai giochi , alcuni sono più CPU-dipendenti di altri , Q3 per esempio dipende molto più dalla scheda video che dal processore , UT al contrario é molto legato alla CPU .

[parapiglia]

Sapete dove trovare dei benchmark eseguiti con processori poco potenti (sempre con sk grafiche recenti ) ?
Ho dato un occhiata ma non ho trovato niente del genere....

[Cfranco]

Originally posted by "parapiglia"

Sapete dove trovare dei benchmark eseguiti con processori poco potenti (sempre con sk grafiche recenti ) ?
Ho dato un occhiata ma non ho trovato niente del genere....

Guarda qui , non c' é la 9700 , ma i test con la 4600 sono comunque interessanti , soprattutto tieni conto che UT2003 é più CPU-dipendente di Q3 o Serius Sam .

[REPSOL]

Originally posted by "parapiglia"

Sapete dove trovare dei benchmark eseguiti con processori poco potenti (sempre con sk grafiche recenti ) ?
Ho dato un occhiata ma non ho trovato niente del genere....

E' un casino trovarli, prova a fare delle ricerche con "scalabilità della scheda video"

Cmq devi dirci meglio che sistema hai, perchè non dipende solo dai mhz, del processore e dalla scheda video, ma molto dipende anche dalla ram.

Per esempio io ho una 8500 e con processore Tbird 1000@1540Mhz e ram SDR non saturo la scheda.

Se hai ram DDR vai tranquillo su una 9500pro o 8500 (se non vuoi spendere troppo) (oppure una geffo 4 ti4200) e poi aggiorna il procio con un bel 2100+.

Altrimenti se hai sdr, puoi sempre prenderti una 8500 o 9500pro, ma non la tirerai mai al max, e allora aspetti metà del 2003 che aggiorni e ti prendi l'athlon 64 che il collo alla 9500pro glielo tira, vai tranquillo

[parapiglia]

Si, interessante , comunque sarei interessato a vedere come si comportano le nuove gpu Ati con cpu poco potenti.
Grazie per il link

[Cfranco]

Con la 9700 c' é un test qua si tratta comunque di processori da 1.8 a 3 Ghz , ma qualche indicazione si può comunque trarre .

[parapiglia]

Visto. Penso comunque che sarebbero più utile fare dei benchmark con cpu più "popolari" e non sempre con quei forni al silicio che possiedono solo una minoranza di utenti.
Grazie di tutto , ciao

[DjLode]

Con un duron 1.2ghz e una 4400 overclockata a 4600 (512mb di ram pc 100, eccetera quindi un pc normale) giocavo a tutto a 1024 e quincunx attivato. Ovviamente passando ad un 2000+ le prestazioni sono aumentate anche perchè ci sono alcuni giochi dove l'IA è molto complessa e la cpu fa da tappo.
Una 9700 Pro sarebbe cmq inutile, a meno di non cambiare la cpu entro breve (avresti una scheda video potentissima che aspetta la cpu, andrebbe bene cmq ma il sistema sarebbe sbilanciatissimo).

[parapiglia]

La cpu ( tb 1300 fsb 100 mhz) resterà sempre quella (è il massimo per la mia mobo) ; la prossima volta che cambio comprerò un altro computer partendo da 0.

[Xtian]

Originally posted by "parapiglia"

Sapete dove trovare dei benchmark eseguiti con processori poco potenti (sempre con sk grafiche recenti ) ?
Ho dato un occhiata ma non ho trovato niente del genere....

http://babelfish.altavista.com/babelfish/urltrurl?lp=ja_en&url=http%3A%2F%2Fpc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2F2002%2F1227%2Fhotrev193.htm

E' una comparazione dal duron 1 GHz fino al p4 3.06 GHz con HT su una GF3 liscia

[Cfranco]

Originally posted by "parapiglia"

La cpu ( tb 1300 fsb 100 mhz) resterà sempre quella (è il massimo per la mia mobo) ; la prossima volta che cambio comprerò un altro computer partendo da 0.

Con una 4200/8500 vivrai benissimo