Windows distrutto in una frase: il 'nuovo' capo di GOG contro l'ecosistema Microsoft

[LL1]

Originariamente inviato da zappy

un cad comprato da chi ha i paraocchi costa 3k all'anno, ma vale meno di uno da 300 e meno mainstream-delle-pecore.
Quando lo capirai, risparmierai un botto di soldi.

e, di grazia:
sulla base di cosa lo affermeresti?? (quei tipi di prodotti a regola sono utilizzati da tecnici -dunque: non soggetti con l'anello al naso, scenario già più rappresentativo della massa che può seguire mode- per cui, per come la vedo io, significa che chi li deve usare si è sicuramente guardato attorno)..

Cioè: stai parlando di un rapporto di 10:1 non 1.25:1, non so se mi spiego...

[destroyer85]

Immagino che per voi Bosh e Hilti siano la stessa cosa...

[barzokk]

Originariamente inviato da LL1

e, di grazia:
sulla base di cosa lo affermeresti?? (quei tipi di prodotti a regola sono utilizzati da tecnici -dunque: non soggetti con l'anello al naso, scenario già più rappresentativo della massa che può seguire mode- per cui, per come la vedo io, significa che chi li deve usare si è sicuramente guardato attorno)..

Cioè: stai parlando di un rapporto di 10:1 non 1.25:1, non so se mi spiego...

e da quando un geometra/architetto/ingegnere si prende la briga di usare qualcosa di diverso da quello che usa la massa ?
col rischio di non potere collaborare con altri colleghi se ti mandano un .dwg ?

[LL1]

Originariamente inviato da destroyer85

Immagino che per voi Bosh e Hilti siano la stessa cosa...

si potrebbe sempre segnalarlo alla Ferrari, è estremamente probabile spuntino un prezzo migliore rispetto a quello che pagano oggi per la collaborazione

[Folgore 101]

Originariamente inviato da LL1

e, di grazia:
sulla base di cosa lo affermeresti?? (quei tipi di prodotti a regola sono utilizzati da tecnici -dunque: non soggetti con l'anello al naso, scenario già più rappresentativo della massa che può seguire mode- per cui, per come la vedo io, significa che chi li deve usare si è sicuramente guardato attorno)..

Cioè: stai parlando di un rapporto di 10:1 non 1.25:1, non so se mi spiego...

Per esperienza non è sempre vero, come quelli che usano AutoCAD completo al posto della LT per poi usarlo come se fosse la LT. E negli anni me ne sono capitati parecchi.

Personalmente per casa uso BricsCAD Lite e mi ci trovo bene, bisogna sempre valutare le proprie esigenze, cosa che non sempre si fa.

[LL1]

Originariamente inviato da barzokk

e da quando un geometra/architetto/ingegnere si prende la briga di usare qualcosa di diverso da quello che usa la massa ?
col rischio di non potere collaborare con altri colleghi se ti mandano un .dwg ?

e il NON poter collaborare non è di per se una discriminante??

[LL1]

Voglio dire:
non si paga un rapporto di 10:1 *IN PIU'* per un formato proprietario per cui è evidente che oltre alla moda/praticità (di non essere esclusi) c'è dietro altro in termini di funzionalità etc

[LL1]

Originariamente inviato da LL1

quei tipi di prodotti a regola sono utilizzati da tecnici [...] per cui [...] chi li deve usare si è sicuramente guardato attorno

Originariamente inviato da Folgore 101

Per esperienza non è sempre vero, come quelli che usano AutoCAD completo al posto della LT [...]

che ti devo dire?
Forse saranno abili nella progettazione e meno nel capire i loro bisogni per cui cazzi loro se davvero possono svolgere il loro lavoro spendendo 1 decimo..

[DelusoDaTiscali]

IT manager vs NERD

Il nerd elenca difetti su difetti di windows entrando nei particolari e spiegando perché il sistema operativo "xyz" secondo lui è superiore.

L' IT manager sa che avere uno standard "de facto" è fondamentale per l' ambiente professionale, per facilitare la circolazione delle persone, la condivisione delle competenze, lo scambio di dati ecc ecc

E sticazzi se lo standard è stato dettato da una avida ed incapace azienda privata, che, comunque, bene o male "ce la fa" a tenere in piedi tutto l'ambaradam ecc ecc

[the_joe]

Originariamente inviato da DelusoDaTiscali

IT manager vs NERD

Il nerd elenca difetti su difetti di windows entrando nei particolari e spiegando perché il sistema operativo "xyz" secondo lui è superiore.

L' IT manager sa che avere uno standard "de facto" è fondamentale per l' ambiente professionale, per facilitare la circolazione delle persone, la condivisione delle competenze, lo scambio di dati ecc ecc

E sticazzi se lo standard è stato dettato da una avida ed incapace azienda privata, che, comunque, bene o male "ce la fa" a tenere in piedi tutto l'ambaradam ecc ecc

C'è anche la figura del professionista che ha bisogno di un determinato programma e se gira su Windows, MacOs, Linux, sarcazzo, se ne frega perché l'importante è il lavoro che può fare con quel software non il SO che lo fa girare.

E non è una questione di soldi, come ho già detto, se la suite Adobe girasse su Linux pagherei ugualmente la licenza se ci fossero vantaggi di stabilità e prestazioni rispetto a Windows.

[destroyer85]

Originariamente inviato da LL1

si potrebbe sempre segnalarlo alla Ferrari, è estremamente probabile spuntino un prezzo migliore rispetto a quello che pagano oggi per la collaborazione

[LL1]

Originariamente inviato da destroyer85

Hai ragione, ho detto una minchiata , avevo letto bosch

[destroyer85]

Effettivamente è bosch ma parlavo di trapani

[WarDuck]

Windows dal 7 in poi ha veramente poco di salvabile.

La deriva sempre più spyware e di vendita dei dati, figurarsi con l'AI messa in ogni dove. Ma la cosa peggiore sono bug non spiegabili per un sistema che teoricamente dovrebbe essere "maturo": desktop e la barra che spariscono di tanto in tanto, il task manager che non mostra i task (cioè l'unica cosa che deve fare) e il fatto che ogni tanto quando fai il logout ti dice che c'è già un'altro utente connesso...

Tutto ciò su sistemi formattati ex-novo con licenza regolare.

Mi dispiace molto per chi è costretto ad usarlo. Io sono tra i pochi fortunati che possono dire di non averne bisogno.

[euscar]

Originariamente inviato da WarDuck

Windows dal 7 in poi ha veramente poco di salvabile.

Nel senso che non salvi nemmeno W7 o intendi quelli usciti dopo il 7?
Dal mio punto di vista il migliore rimane il 7.

....
Mi dispiace molto per chi è costretto ad usarlo. Io sono tra i pochi fortunati che possono dire di non averne bisogno.

In realtà quelli che possono dire di non averne bisogno non sarebbero proprio così pochi, semplicemente molti non lo sanno

[bio82]

Originariamente inviato da euscar

Ma una volta non si comprava il programma CAD che serviva e bon? Al più si passava alla nuova versione. Ora cosa ti danno, solo la licenza annuale da rinnovare di anno in anno? chiedo, per info visto che non è il mio campo.

la formula del noleggio negli ultimi anni è la predominante..ti permette di risparmiare tanto rispetto ad acquisto e manutenzione (20% del valore della licenza/anno) e ti da flessibilità che con l'acquisto non hai, permettendoti di attivare/disattivare le licenze (non tutti così flessibili ma più o meno)..

per darti due numeri (aggiornati 2021, poi non me ne sono più occuato io avendo cambiato azienda), ptc creo acquisto 11k (+20% anno di manutenzione) noleggio 3k; inventor acquisto ~6k noleggio <2k (e qua autodesk superaggressiva ti convertiva le licenze acquistate per quelle noleggiate con un canone da 1.5k, e autocad pro era omaggio )

Originariamente inviato da zappy

un cad comprato da chi ha i paraocchi costa 3k all'anno, ma vale meno di uno da 300 e meno mainstream-delle-pecore.
Quando lo capirai, risparmierai un botto di soldi.

hai ragione, la mia azienda attuale ha 1500 licenze di creo (tutte in manutenzione) solo perchè gli piace spendere...

considera che stiamo chiudendo le licenze di catia (che costano ancora di più) perchè abbiamo migrato tutti a creo ("tutti" tranne qualche str..)

Originariamente inviato da barzokk

e da quando un geometra/architetto/ingegnere si prende la briga di usare qualcosa di diverso da quello che usa la massa ?
col rischio di non potere collaborare con altri colleghi se ti mandano un .dwg ?

l'ho scritto qualche decina di messaggi fa che parlo di software di progettazione puramente 3D.. e per il settore meccanico

per gli architetti spesso si parla di altri software più legati alle normative che all'effettivo utilizzo del cad tipo acca software e simili...dove è più importante che il disegno venga già verificato rispettando le norme che il disegno stesso..

bio

[demon77]

Originariamente inviato da bio82

per gli architetti spesso si parla di altri software più legati alle normative che all'effettivo utilizzo del cad tipo acca software e simili...dove è più importante che il disegno venga già verificato rispettando le norme che il disegno stesso..

bio

ti do il feedaback da architetto:
dipende da cosa fai, se lavori su progettazione avanzata ed integrata adesso va per la maggiore Revit e similari.
Altrimenti il caro buon vecchio CAD con cui si lavora in 2D principalmente.
Se si usa questa ultima categoria di alternative economiche (anche linux) al buon vecchio CAD di Autodesk ci sono e sono valide.
Resta come già hai detto il probelam di tutti gli altri tool o software di settore veri e propri che ovviamente sono win only.

[LL1]

Originariamente inviato da bio82

hai ragione, la mia azienda attuale ha 1500 licenze di creo (tutte in manutenzione) solo perchè gli piace spendere...

Guarda, se lavoravi per la Sapori* poteva anche tornare



*la pubblicità infatti diceva:
regala, regala Sapori... (in chiave di violino)

[zappy]

Originariamente inviato da LL1

e, di grazia:
sulla base di cosa lo affermeresti?? (quei tipi di prodotti a regola sono utilizzati da tecnici -dunque: non soggetti con l'anello al naso, scenario già più rappresentativo della massa che può seguire mode- per cui, per come la vedo io, significa che chi li deve usare si è sicuramente guardato attorno).

sarò solo io che conosco una marea di tecnici-capre che non sa fare neanche il suo lavoro, figurati scegliere il sw migliore...

Originariamente inviato da WarDuck

Windows dal 7 in poi ha veramente poco di salvabile.
...

è raro, ma sono d'accordissimo con te.

[marcram]

Originariamente inviato da bio82

ho capito cosa dice, la mia risposta è la stessa...

alla domanda chi spende 300€ se non i professionisti, beh, un cad decente costa 3k€ l'anno... quindi chi spende 300 è perchè si accontenta della pala.. ma significa che non ha tanti metri cubi da spostare

bio

Evidentemente, il fatto che un prodotto venga scelto e usato da grosse aziende internazionali non ha alcun valore.
Solo le aziende in cui operate voi sono professionali...

Che mentalità egocentrica e ristretta che avete...

Originariamente inviato da LL1

e il NON poter collaborare non è di per se una discriminante??

Finché due software diversi utilizzano lo stesso formato, perché non dovrebbero poter collaborare?

Dovrò dire allo studio tecnico qui vicino, che da oltre vent'anni ha sostituito Autocad con un'alternativa più economica, che devono chiudere bottega perché su un forum hanno detto così...