OpenAI e Pentagono, Altman ai dipendenti: 'Non decidiamo noi come l'esercito usa l'AI'

OpenAI e Pentagono, Altman ai dipendenti: 'Non decidiamo noi come l'esercito usa l'AI'

Sam Altman ha spiegato ai dipendenti di OpenAI che l'azienda non può intervenire sulle decisioni operative del Dipartimento della Difesa USA. L'accordo estende l'uso dei modelli anche a reti classificate.

di pubblicata il , alle 11:01 nel canale Web
ChatGPTOpenAI
 

Nel corso di un incontro interno con i dipendenti, il CEO di OpenAI, Sam Altman, ha chiarito la posizione dell'azienda rispetto al nuovo accordo con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DOD). Il messaggio (trapelato tramite la CNBC) è stato netto: la società non prende parte alle decisioni operative sull'impiego dei propri modelli di intelligenza artificiale in ambito militare.

L'incontro si è svolto pochi giorni dopo l'annuncio di un'estensione della collaborazione con il Pentagono, che consente  l'utilizzo delle tecnologie di OpenAI anche su reti classificate. In precedenza, un contratto da 200 milioni di dollari aveva autorizzato l'uso dei modelli in contesti non classificati; il nuovo assetto amplia sensibilmente il perimetro applicativo.

Secondo quanto riferito, Altman avrebbe spiegato che l'agenzia governativa riconosce la competenza tecnica di OpenAI e consente all'azienda di definire e implementare la propria "safety stack", ossia l'insieme di misure tecniche e procedurali volte a garantire un utilizzo conforme ai principi di sicurezza e controllo. Tuttavia, le decisioni operative finali restano prerogativa politica e militare, in capo al Segretario alla Difesa, indicato in Pete Hegseth.

L'accordo è arrivato in un momento delicato e, per certi versi, infelice. Poche ore dopo l'annuncio, Stati Uniti e Israele hanno avviato operazioni militari contro l'Iran. Parallelamente, l'amministrazione guidata dal presidente Donald Trump ha disposto l'interruzione immediata dell'utilizzo delle tecnologie di Anthropic da parte delle agenzie federali, dopo il mancato accordo per divergenze sui limiti d'impiego: la società guidata da Dario Amodei ha chiesto garanzie contro l'uso in armi completamente autonome o in sistemi di sorveglianza di massa dei cittadini statunitensi, mentre il Dipartimento della Difesa ha richiesto disponibilità per tutti gli utilizzi ritenuti legali.

Anthropic era stata la prima realtà a distribuire i propri modelli all'interno delle reti classificate del DOD e si mormora che la sua tecnologia sia stata usata per colpire l'Iran e i suoi vertici.

Nelle scorse ore il CEO di OpenAI Altman aveva difeso pubblicamente l'intesa, pur riconoscendo che la comunicazione iniziale sia apparsa "opportunistica e frettolosa". In diversi interventi sui social ha sostenuto che il Pentagono ha mostrato attenzione ai temi della sicurezza e apertura al confronto tecnico.

8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
h.rorschach04 Marzo 2026, 11:05 #1
Spero di vivere abbastanza a lungo da vederli all'Aia
Unrue04 Marzo 2026, 11:15 #2
CVD
Darkon04 Marzo 2026, 14:53 #3
Ma che vi aspettavate da uno come Altman?

Altman è ad oggi il peggior nemico dell'AI e anche di openAI.

Ha avuto i suoi meriti all'inizio questo è indubbio ma ad oggi è una mina vagante che se facesse un passo indietro e sparisse dalla scena pubblica farebbe solo bene a openAI per prima e la IA in generale dopo.
UtenteHD04 Marzo 2026, 15:52 #4
Vorrei ricordare che lo tengono per quello che e'. Lo avavano mandato Via, ma se lo sono ripreso proprio per quello che e', quindi, per Loro tutto ok.
zbear04 Marzo 2026, 18:10 #5
Beh, questi sono ragionamenti da fornitori di armi. QUINDI direi di trattarli esattamente come aziende che producono generatori di morte. Ora come ora se dovessi appoggiarmi ad una pseudoAI, direi che la loro è esclusa a priori.
Darkon04 Marzo 2026, 19:35 #6
Originariamente inviato da: zbear
Beh, questi sono ragionamenti da fornitori di armi. QUINDI direi di trattarli esattamente come aziende che producono generatori di morte. Ora come ora se dovessi appoggiarmi ad una pseudoAI, direi che la loro è esclusa a priori.


Oddio questo ormai era vero a prescindere... da quando ci sono gemini e a seconda delle necessità specifiche altre AI devo dire che chatGPT è ormai marginale. Di tutte è quella che non ha saputo evolversi e anzi nel tempo è pure peggiorata rispetto ai modelli iniziali.
AlexSwitch05 Marzo 2026, 08:40 #8
Altman... un personaggio squallido, professionalmente parlando!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^