[Thread Ufficiale] Ubiquiti UniFi - Piattaforma multiuso - routing/switching/wireless

[Rumpelstiltskin]

Dall'alto verso il basso :

- Antifurto Ajax
- USW-Flex-2.5G-8
- USW-Flex-XG
- UCG-Fiber (30W)
- Sirena Ajax + Raspbery pi 4 (da 8gb con nvme : docker)
- FritzBox 7530 AX (solo per Dect fonia)
- Nvr Ajax


PS che dispositivo è questo ?



un khadas? o un raspberry con nvme hat?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da emax81

Sono 2 filosofie di vita opposte ; in UniFi, il nas fa da nas : stop

Per tutto il resto (Transmission, HomeBridge**, ecc.ecc ) se ne occupa il suo socio :



**In HomeBridge , sto utilizzando il plug-in x UniFi Protect :



con tanto di accelerazione in hw della transcodifica : spettacolare

Quel tutto il resto pero' non è la stessa cosa, neanche lontanamente, purtroppo.

[emax81]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

un khadas? o un raspberry con nvme hat?

Raspberry nvme+poe hat

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da emax81

Raspberry nvme+poe hat

Hai preso il 5? Io ho il 4 e ci stavo pensando ma non saprei….

[wrad3n]

Originariamente inviato da An.tani

in entrambi i casi il problema è il PPPoE: sulla soluzione x64 il problema è in parte aggirabile ma l’efficienza sarebbe bassissima,

in che senso? quando sei costretto ad usare i virtio?

[teo180]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quel tutto il resto pero' non è la stessa cosa, neanche lontanamente, purtroppo.

Per fare homebridge e transmission non é sufficiente un rasperry 4?

[emax81]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Hai preso il 5? Io ho il 4 e ci stavo pensando ma non saprei….

Confermo, è un Pi 5 da 8Gb

Troppo comodo gestirlo dalla porta Poe del UDR e mi libero pure di un alimentatore

[emax81]

Originariamente inviato da teo180

Per fare homebridge e transmission non é sufficiente un rasperry 4?

Dipende che plug-in vuoi utilizzare su HB. Se non ti serve nulla di gravoso , ti può bastare anche un Pi Zero

Se utilizzi il plug-in di UniFi Protect per avere HKSV , serve potenza bruta!

E' impressionante la reattività e la stabilità raggiunta con un Pi5 rispetto a quanto testato & utilizzato in precedenza (mondo Raspberry & Synology nel mio caso specifico )

Rispetto ad un Pi4, un Pi5 ha un +200/300% su cpu , un +400/800% su gpu, ram LPDDR4X e un supporto nVME su pcie 3.0

[Rumpelstiltskin]

Scalda tanto il pi 5? Hai messo una ventola ?

[emax81]

Ho acquistato il kit ufficiale



Non lo sento mai partire (tranne in fase di boot)

[emax81]

Originariamente inviato da Ginopilot

Quel tutto il resto pero' non è la stessa cosa, neanche lontanamente, purtroppo.

Ripeto, per il mio utilizzo, basta & avanza

Logicamente, se hai installato un sacco di applicazioni sul tuo DSM (sia quelle proprietarie di Synology che di terze parti) che fanno un sacco di cose diverse, trovare delle alternative adatte sul RaspiOS potrebbe essere un po’ più complicato, purtroppo.

[Rumpelstiltskin]

Beh, metti immich ed il 90% degli utenti ha risolto ormai i nas syno e qnap sono obsoleti sia come app che come cpu/ram. Non ne vale il prezzo. Meglio come ha fatto lui : nas puro e stop. Per il resto si prende hw dedicato. Si risparmia e si performa di più e meglio

[An.tani]

Originariamente inviato da wrad3n

in che senso? quando sei costretto ad usare i virtio?

Nel senso che per gestire il PPPoE+firewall serve da quanto leggo una CPU x86 da almeno 65W, un ASIC che lo fa in hw consuma molto meno...

facendo 2 conti un qualcosa che consuma 30W/h h24 alla fine dell' anno sono + di 200Kw/h

[teo180]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Beh, metti immich ed il 90% degli utenti ha risolto ormai i nas syno e qnap sono obsoleti sia come app che come cpu/ram. Non ne vale il prezzo. Meglio come ha fatto lui : nas puro e stop. Per il resto si prende hw dedicato. Si risparmia e si performa di più e meglio

Beh, un app come ABB di synology non credo sia replicabile facilmente con app open source, purtroppo, solo quell’app vale tutta la spesa di un synology.
Per chi serve ovviamente.

[Ginopilot]

Ma il punto e' che non e' mica una novita' la possibilita' di farsi in casa server a molto meno. Come anche tutto cio' che ne consegue in termini di tempo e competenze.

[wrad3n]

Originariamente inviato da An.tani

Nel senso che per gestire il PPPoE+firewall serve da quanto leggo una CPU x86 da almeno 65W, un ASIC che lo fa in hw consuma molto meno...

facendo 2 conti un qualcosa che consuma 30W/h h24 alla fine dell' anno sono + di 200Kw/h

Dipende da quale cpu scegli, se consideri quelle da server/desktop, in idle probabilmente il consumo è quello, che comunque si traduce in più o meno 20/25/30€ all'anno.
In casa ho una situazione simile a quella che descrivevi ma con cpu da laptop: un minipc (tipo nuc) con ryzen 7 7840HS, Proxmox (con NIC in passthrough) con openwrt x86 che gira in VM e diversi servizi e OS in lxc e docker. Ftth con la solita pppoe+vlan e non ho notato alcun problema, anzi, ho due vpn (wireguard) attive contemporaneamente una verso nordvpn e l'altra verso protonvpn, un server vpn per le connessioni esterne di cui una site-to-site sempre attiva, ed è come se non ci fossero, non c'è alcun rallentamento rispetto alla connessione "in chiaro".
Con una configurazione del genere le possibilità sono infinite, con Proxmox volendo puoi integrare router, NAS, media center, ogni tipo di downloader, server di video sorveglianza, sistemi di backup, server dns, server vpn, adblock, home assistant etc. etc. su un unico dispositivo, eliminando hardware aggiuntivo (quindi quello che puoi perdere dall'eventuale consumo più elevato lo puoi recuperare, anche in termini di spazio, eliminando dispositivi esterni che diventerebbero inutili).
Basta avere ONT <-> "Server" con Proxmox <-> switch <-> access point (o un router per avere switch + access point assieme).

[teo180]

Sì, poi ce da considerare l aspetto negativo, e cioè che ad ogni aggiornamento proxmox o quasi, devi riavviare e se sopra ce il firewall fermi la rete.
Oppure se si rompe qualcosa o si scazza qualcosa anche per errore umano, essendo che é tutto appoggiato allo stessa infrastruttura, non funziona più nulla

[wrad3n]

Originariamente inviato da teo180

Sì, poi ce da considerare l aspetto negativo, e cioè che ad ogni aggiornamento proxmox o quasi, devi riavviare e se sopra ce il firewall fermi la rete.

riavvio proxmox solo per gli aggiornamenti kernel, come può succedere per un'aggiornamento firmware di un router. aggiornare le vm ed i container è molto più rapido, un reboot dopo un aggiornamento richiede pochi sencondi.

Originariamente inviato da teo180

Oppure se si rompe qualcosa o si scazza qualcosa anche per errore umano, essendo che é tutto appoggiato allo stessa infrastruttura, non funziona più nulla

difficile lato software, mai avuto un problema con proxmox , invece per le vm/lxc cambio spesso impostazioni, installo, elimino etc. quindi le ho clonate, dovesse succedere qualcosa es. ad openwrt, killo la vm e ne avvio il clone, fresco di fine configurazione.


come viene chiamato il software di controllo ubiquiti attualmente? ero rimasto all'unifi controller...

[teo180]

Da poco, dopo la 9.5.21 è diventata UniFi OS server

[An.tani]

Originariamente inviato da wrad3n

In casa ho una situazione simile a quella che descrivevi ma con cpu da laptop: un minipc (tipo nuc) con ryzen 7 7840HS, Proxmox (con NIC in passthrough) con openwrt x86 che gira in VM e diversi servizi e OS in lxc e docker. Ftth con la solita pppoe+vlan e non ho notato alcun problema, anzi

ok ma linea da ? 1gb 2.5gb

da quanto leggo i problemi ci sono con i 10gb, con 1 o 2.5 bastano cpu da nuc

BTW io sono venuto qui per capire se è vera la storia che il Cloud Gateway Fiber, pur avendo l'offload pppoe hw con il firmware attuale ha problemi soprattutto con il firewall attivo risultano in throughput pesantemente ridotto

https://community.ui.com/questions/P...age=2&reply=14