[Thread Ufficiale] Asus DSL-AX82U Modem\Router WiFi AX5400 Gbit ADSL2+\VDSL2\35b\FTTH

[Over Boost]

Originariamente inviato da ness.uno

Da qualche giorno? magari da qualche mese!!

Hai qualche canale non ufficiale a cui attingi?

[giovanni69]

Originariamente inviato da ness.uno

Da qualche giorno? magari da qualche mese!!

In realtà 24919 vs 24906 dello scorso dicembre 2024.

Originariamente inviato da daffy

in verità è uscito il 2 maggio..

2025/05/02

Fa comunque piacere che più di qualcuno sia ancora partecipe in questo thread

[ness.uno]

Originariamente inviato da giovanni69

In realtà 24919 vs 24906 dello scorso dicembre 2024.



2025/05/02

Fa comunque piacere che più di qualcuno sia ancora partecipe in questo thread

Firmware version 3.0.0.4.388_24919
- Release Note -

Bug Fixes and Improvements:
- Improved system stability and security by fixing a kernel integrity validation issue.
- Fixed the UI issue in Chrome.
- Fixed client binding issues in Mesh scenarios.
- Enhanced input parameter handling techniques to improve data processing stability and system security.
- Enhance system access control mechanisms.
Come vedi ce l'ho installata e non da qualche giorno, installazione automatica è disabilitata, non credo che il modem abbia fatto tutto da solo, poi non saprei.
Si seguo sempre per vedere le novità!!

PS
Chiedo scusa per l'inesattezza, vero il FW è di Maggio 2025 e l'ho trovato installato il giorno 8, non capisco come possa essere accaduto avendo l'agiornameno automatico disabilitato.

[MiloZ]

Dato che ho spostato il modem in un'altra abitazione e non lo ho attualmente sottomano, qualcuno mi sa dire se con l'ultimo firmware il tweak dell'SNRm in VDSL è sempre possibile?

[giovanni69]

Ecco il test con l'ultimo FW 24919:

(Mio) profilo standard a 12 dB....

image share

.-.. è stato ridotto a 6 dB utilizzando il menu a tendina con impostazione -6 (quella max concessa):



Quindi suppongo che da un profilo standard a 6 dB si riesca a scendere senza problemi, se quello fosse l'obiettivo.

[MiloZ]

Ottimo grazie, ma per caso cambia ancora il driver xdsl se si utilizza il tweak (rispetto a se non si utilizza) come accadeva con i firmware precedenti?

[daffy]

Originariamente inviato da ness.uno

Firmware version 3.0.0.4.388_24919
- Release Note -

Bug Fixes and Improvements:
- Improved system stability and security by fixing a kernel integrity validation issue.
- Fixed the UI issue in Chrome.
- Fixed client binding issues in Mesh scenarios.
- Enhanced input parameter handling techniques to improve data processing stability and system security.
- Enhance system access control mechanisms.
Come vedi ce l'ho installata e non da qualche giorno, installazione automatica è disabilitata, non credo che il modem abbia fatto tutto da solo, poi non saprei.
Si seguo sempre per vedere le novità!!

PS
Chiedo scusa per l'inesattezza, vero il FW è di Maggio 2025 e l'ho trovato installato il giorno 8, non capisco come possa essere accaduto avendo l'agiornameno automatico disabilitato.

nessun bug riscontrato? procediamo all'aggiornamento?

[giovanni69]

Originariamente inviato da MiloZ

Ottimo grazie, ma per caso cambia ancora il driver xdsl se si utilizza il tweak (rispetto a se non si utilizza) come accadeva con i firmware precedenti?

Sono diversi:



L'esperimento banale e superficiale allo speedtest con Eolo è comunque deludente, nel senso che il guadagno di velocità è molto meno che proporzionale al SNRm: a fronte di un taglio di 6 dB ed un incremento di circa 45 Mbps in più in downstream disponibile, il peak di download passa da circa 132 a 149 Mbps. (Ai tempi d'oro sarebbe stato argomento di interessante discussione nel thread glorioso della FTTC di Tim...):

12 dB


6 dB (tweak)




(Comunque a me non interessa. Mi basta la stabilità dei 12 dB+ SOS.)

[MiloZ]

Grazie dei test.

Strano che con una portante di 186Mbps tu arrivi solo a 149Mbit di velocità

Prova a fare qualche test tramite interfaccia CLI , generalmente sono più affidabili:
https://www.speedtest.net/apps/cli

Quali risultati ottieni su questi server?

CDLan - Milan: 60884
I3d - Milan: 45809
Sky Wifi - Milan: 50954
HAL Service - Milan: 44591
Fiber Telecom - Milan: 25146
Cwnet - Milan: 1434

[giovanni69]

MiloZ, potresti per favore descrivere come fare questi test (ad es. con CDLan - Milan: 60884) dopo aver scaricato il file zippato ed aver decompresso speedtest.exe?

[ness.uno]

Originariamente inviato da daffy

nessun bug riscontrato? procediamo all'aggiornamento?

Nessun problema, tenete presente che io sono con la FWA di Eolo!

[MiloZ]

Originariamente inviato da giovanni69

MiloZ, potresti per favore descrivere come fare questi test (ad es. con CDLan - Milan: 60884) dopo aver scaricato il file zippato ed aver decompresso speedtest.exe?

Estrai i file scaricati nella cartella di Windows e poi dal prompt\powershell scrivi ad esempio:

speedtest -s45809

ogni numero corrisponde ad un server, lo puoi reperire tramite browser o tramite il bot di Telegram @speedtestidbot che ti dice IP e numero del server.

P.S:

Io con una portante di 185Mbps raggiungo i 173/174Mbit che direi sia regolare:

C:\Users\Admin>speedtest -s45809

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Milan (id: 45809)
         ISP: TIM
Idle Latency:    13.83 ms   (jitter: 0.37ms, low: 13.50ms, high: 14.02ms)
    Download:   173.62 Mbps (data used: 160.1 MB)
                 60.03 ms   (jitter: 1.12ms, low: 15.30ms, high: 65.26ms)
      Upload:    19.29 Mbps (data used: 14.3 MB)
                190.80 ms   (jitter: 54.97ms, low: 14.56ms, high: 508.44ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/bd822c85-7957-494c-a4e5-8e74f54379aa

C:\Users\Admin>speedtest -s50954

   Speedtest by Ookla

      Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
         ISP: TIM
Idle Latency:    13.30 ms   (jitter: 0.12ms, low: 13.19ms, high: 13.47ms)
    Download:   173.93 Mbps (data used: 158.5 MB)
                 56.54 ms   (jitter: 1.01ms, low: 13.74ms, high: 63.42ms)
      Upload:    19.53 Mbps (data used: 14.2 MB)
                202.94 ms   (jitter: 56.21ms, low: 14.48ms, high: 469.66ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/af5247f6-6390-4ab8-9733-3b209ae6cc21

C:\Users\Admin>speedtest -s60884

   Speedtest by Ookla

      Server: CDLAN - Milano (id: 60884)
         ISP: TIM
Idle Latency:    15.06 ms   (jitter: 0.21ms, low: 14.94ms, high: 15.29ms)
    Download:   173.86 Mbps (data used: 164.6 MB)
                 57.04 ms   (jitter: 1.45ms, low: 14.67ms, high: 64.91ms)
      Upload:    19.56 Mbps (data used: 18.0 MB)
                150.93 ms   (jitter: 48.38ms, low: 12.75ms, high: 499.98ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/6f7b2cd8-b846-4d01-ad21-37ba6cb3c864

[idro_stasi]

Ciao a tutti, io ho l'abitudine di assegnare gli IP statici direttamente dal router.

Oggi però mi sono accorto che all'ennesimo dispositivo shelly configurato in casa, al momento di affidargli l'IP statico, il numero massimo di IP che il DHCP di questo router è in grado di rilasciare è 64.

Non c'è proprio modo di incrementare questo limite? E' proprio qualcosa insito nel firmware?

[giovanni69]

@MiloZ:

Non cambia sostanzialmente tra Web vs CLI speedtest: 184 MBps diventano 151.

PS C:\Windows\system32> speedtest -s45809

   Speedtest by Ookla

      Server: i3D.net - Milan (id: 45809)
         ISP: TIM
Idle Latency:    10.16 ms   (jitter: 0.29ms, low: 9.98ms, high: 10.39ms)
    Download:   151.54 Mbps (data used: 75.7 MB)
                  9.49 ms   (jitter: 1.21ms, low: 9.03ms, high: 20.86ms)
      Upload:    19.25 Mbps (data used: 25.9 MB)
                159.08 ms   (jitter: 50.81ms, low: 10.40ms, high: 1156.12ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/86baac4b-481b-485f-be76-c4ab28ac521e
PS C:\Windows\system32>



--------------

PS C:\Windows\system32> speedtest -s50954

   Speedtest by Ookla

      Server: Sky Wifi - Milano (id: 50954)
         ISP: TIM
Idle Latency:    11.48 ms   (jitter: 0.01ms, low: 11.46ms, high: 11.49ms)
    Download:   151.29 Mbps (data used: 107.6 MB)
                 10.61 ms   (jitter: 0.81ms, low: 10.04ms, high: 17.05ms)
      Upload:    19.71 Mbps (data used: 10.4 MB)
                 32.68 ms   (jitter: 14.76ms, low: 11.49ms, high: 275.33ms)
 Packet Loss:     0.0%
  Result URL: https://www.speedtest.net/result/c/ccc02546-87cf-4a2f-9360-00b403bdc16a
PS C:\Windows\system32>

----------

PS C:\Windows\system32> speedtest -s60884
[error] Configuration - No servers defined (NoServersException)
PS C:\Windows\system32>

[MiloZ]

C'è qualcosa che non va, non vorrei che ci fosse qualche anomalia nel router dopo aver applicato il "tweak" dell'SNRm.

C'è sempre stato questo divario tra portante e velocità abbassando l'SNRm a 6db?

Sarebbe curioso provare un profilo con target SNRm 6dB lato ISP per vedere se in quel caso tu riuscissi a saturare tutta la banda o meno.

[giovanni69]

Forse il tweak introduce un inatteso overhead.
Non so come fosse in passato... non ho mai avuto la curiosità di provare il tweak a 6 dB partendo da 12 dB: il mio scopo era e rimane la stabilità più assoluta possibile, non spremere la linea. Nè ho mai avuto la tentazione di impostare un 2 dB partendo da un 6 dB (che sono almeno 7 anni che non ho più).

Ti prego, non chiedermi di farmi assegnare un profilo standard 6 dB temporaneo solo per fare questa prova. Sono stato fortunato quando ho ottenuto il 12 dB +SOS senza far discutere il tecnico, avendolo imboccato con tutto quello che sapevo all'epoca, pochi giorni dopo aver attivato la linea (ed 'avendo' documentato CRC, SES...). Non penso che dopo aver chiesto il 6 dB standard per il test, riuscirei a ritrovare altro... presso l'altare degli dei degli ISP.

Originariamente inviato da MiloZ

Sarebbe curioso provare un profilo con target SNRm 6dB lato ISP per vedere se in quel caso tu riuscissi a saturare tutta la banda o meno.

Credo sarebbe più facile se qualcun altro, qui nel thread, si prestasse a questo test, ammesso di avere una linea che rimane agganciata con qualche dB.

Qualcuno si offre?

[giovanni69]

Buongiorno!

Qualcuno è interessato ad aiutare MiloZ?!....

[ness.uno]

Originariamente inviato da giovanni69

Buongiorno!

Qualcuno è interessato ad aiutare MiloZ?!....

Purtoppo io non posso essere d'aiuto essendo son una FWA.