Donald Trump l'ha fatto: gli USA sono fuori dall'Accordo di Parigi sul clima

[MaxP4]

Originariamente inviato da ninja750

uscita dall'organizzazione mondiale della sanità
usciti dal'organizzazione sul clima di parigi
ha graziato tutti i 1000 che hanno assaltato il campidoglio in suo nome ferendo tra gli altri diversi agenti di polizia
saluto nazista di musk alla folla incitante

il tutto nelle prime 12h

Ti sei dimenticato l'abolizione di tutte le putt@nate woke e simili, l'utilizzo dell'esercito ai confini, più potere alle FdO per la lotta alla criminalità, rimpatrio forzato di chi non ha visto, eliminazione dell'obbligo alla transizione elettrica, una spinta all'industria americana ecc ecc...
Direi un ottimo inizio, speriamo mantenga la linea!!!

(P.S. speriamo che anche i leader europei prendano spunto, sarebbe una grande svolta)

[Notturnia]

fuori dall'accordo inutile di Parigi come poi lo è la cina che è dentro solo a parole ma non con i fatti e quindi almeno lui è coerente.. ne esce per non doverlo infrangere.. la cina invece fa quello che vuole aumentando le emissioni inquinanti facendo finta di restare dentro all'accordo con i suoi tempi.

almeno Trump è coerente con quello che promette.

saranno acidi per noi europei che vogliamo salvare il mondo visto che ne alla cine ne agli americani adesso interessa.. ai russi mai interessato, l'africa era esentata e l'india manco sa di che parliamo

siamo rimasti solo noi 400 milioni (... 4,5% del mondo ?) a voler "imporre" un bene superiore che non interessa a nessuno

beh.. ben fatto Trump..

[carloUba]

Originariamente inviato da MaxP4

Ti sei dimenticato l'abolizione di tutte le putt@nate woke e simili, l'utilizzo dell'esercito ai confini, più potere alle FdO per la lotta alla criminalità, rimpatrio forzato di chi non ha visto, eliminazione dell'obbligo alla transizione elettrica, una spinta all'industria americana ecc ecc...
Direi un ottimo inizio, speriamo mantenga la linea!!!

(P.S. speriamo che anche i leader europei prendano spunto, sarebbe una grande svolta)

Purtroppo non accadrà mai

[Notturnia]

Originariamente inviato da MaxP4

Ti sei dimenticato l'abolizione di tutte le putt@nate woke e simili, l'utilizzo dell'esercito ai confini, più potere alle FdO per la lotta alla criminalità, rimpatrio forzato di chi non ha visto, eliminazione dell'obbligo alla transizione elettrica, una spinta all'industria americana ecc ecc...
Direi un ottimo inizio, speriamo mantenga la linea!!!

(P.S. speriamo che anche i leader europei prendano spunto, sarebbe una grande svolta)

anche io la vedo come una cosa buona per l'America.. ma purtroppo è un guaio per noi visto i dementi che ci governano in EU..

in questi 4-5 anni in USA inizieranno ad investire e produrre ricchezza mentre noi staremo affondando..

peccato per noi, buon per loro che hanno la forza di tirarsi fuori dall'ipocrisia dell'accordo di Parigi.. abbiamo ben altri problemi in Europa a cui dovremmo pensare..

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Notturnia

fuori dall'accordo inutile di Parigi come poi lo è la cina che è dentro solo a parole ma non con i fatti e quindi almeno lui è coerente.. ne esce per non doverlo infrangere.. la cina invece fa quello che vuole aumentando le emissioni inquinanti facendo finta di restare dentro all'accordo con i suoi tempi.

almeno Trump è coerente con quello che promette.

saranno acidi per noi europei che vogliamo salvare il mondo visto che ne alla cine ne agli americani adesso interessa.. ai russi mai interessato, l'africa era esentata e l'india manco sa di che parliamo

siamo rimasti solo noi 400 milioni (... 4,5% del mondo ?) a voler "imporre" un bene superiore che non interessa a nessuno

beh.. ben fatto Trump..

Ben detto!!
Noi europei lo capiremo, forse, quando sarà troppo tardi e dovremo strapagare la nostra energia con tutto ciò che ne consegue.

[Alodesign]

Ricordo che negli USA si vota ogni 4 anni e non 5.

Nessuno ci dice che tra 4 anni si insidierà un presidente venuto dalle montagne amante delle marmotte che come primo decreto firmerà la totale immediata abolizione dei combustibili fossili.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Alodesign

Ricordo che negli USA si vota ogni 4 anni e non 5.

Nessuno ci dice che tra 4 anni si insidierà un presidente venuto dalle montagne amante delle marmotte che come primo decreto firmerà la totale immediata abolizione dei combustibili fossili.

Durerebbe molto poco... Anzi non arriverebbe nemmeno alle primarie!!
Questo è poco ma sicuro!

[Alodesign]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Durerebbe molto poco... Anzi non arriverebbe nemmeno alle primarie!!
Questo è poco ma sicuro!

Ti sei fermato a guardare il dito però eh!

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Alodesign

Ti sei fermato a guardare il dito però eh!

Perchè mai? Trump ha sempre dichiarato di voler rompere con certe politiche e lo ha fatto, ci ha messo la faccia ed è stato votato.
Un candidato che mettesse nel suo programma elettorale il ban integrale di tutti i combustibili fossili verrebbe impallinato ( in senso metaforico ) immediatamente anche da ambienti a lui vicini.

Quello che forse sfugge a parecchi è il fatto che in una situazione geopolitica e geoeconomica instabile e condizionata dalla Cina, la quale è leader nelle tecnologie delle batterie ed ha un controllo preponderante sulle materie prime, gli USA non si possono permettere di arretrare. La transizione verde, in queste condizioni, per gli USA sono un punto debole a cui devono porre rimedio.

[ndrmcchtt491]

è finita la pacchia...

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da MaxP4

Ti sei dimenticato l'abolizione di tutte le putt@nate woke e simili, l'utilizzo dell'esercito ai confini, più potere alle FdO per la lotta alla criminalità, rimpatrio forzato di chi non ha visto, eliminazione dell'obbligo alla transizione elettrica, una spinta all'industria americana ecc ecc...
Direi un ottimo inizio, speriamo mantenga la linea!!!

(P.S. speriamo che anche i leader europei prendano spunto, sarebbe una grande svolta)

Ma scherzi?!?! invece che pensare alle cose serie hanno le allucinazioni perchè Musk ha alzato il braccio destro e lo hanno scambiato per un nazista lui che manco è europeo e probabilmente neanche sa cosa è il nazismo, anzi non lo sanno neanche loro cosa è il saluto romano e che non c' entra nulla con il nazismo ma era roba nostra, nato ben prima della nascita di Mussolini, così come la Svastica che viene associata al 3° Reich ma che ha radici ben più lontane e profonde...

Ma i sinistrioti non lo sanno, braccio dx alzato no ma falce e martello sventolati nelle nostre piazze si... due facce di merda della stessa medaglia. Ipocriti, ignoranti e merde, li manderei in mezzo ai campi con le catene al piede, ma non come la cogliona della Salis, le catene ci vogliono più grosse, quelle delle navi

[randorama]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

nato ben prima della nascita di Mussolini, così come la Svastica che viene associata al 3° Reich ma che ha radici ben più lontane e profonde...

la svastica, si; il saluto romano no.
ci sono alcune raffigurazioni (la più famosa forse la stata equestre di marco aurelio) ma la postura del braccio e, soprattutto, il significato erano ben diversi.

poi, per carità, credo anch'io che musk non sapesse bene cosa stesse facendo.
d'altra parte si agita sempre come un quadrumane in calore; gesto più, gesto meno...

[Alodesign]

Originariamente inviato da ndrmcchtt491

Ma scherzi?!?! invece che pensare alle cose serie hanno le allucinazioni perchè Musk ha alzato il braccio destro e lo hanno scambiato per un nazista lui che manco è europeo e probabilmente neanche sa cosa è il nazismo, anzi non lo sanno neanche loro cosa è il saluto romano e che non c' entra nulla con il nazismo ma era roba nostra, nato ben prima della nascita di Mussolini, così come la Svastica che viene associata al 3° Reich ma che ha radici ben più lontane e profonde...

Ma i sinistrioti non lo sanno, braccio dx alzato no ma falce e martello sventolati nelle nostre piazze si... due facce di merda della stessa medaglia. Ipocriti, ignoranti e merde, li manderei in mezzo ai campi con le catene al piede, ma non come la cogliona della Salis, le catene ci vogliono più grosse, quelle delle navi

E facciamo partire una bella segnalazione

[Unrue]

Ma poi non capisco, cose del genere così importanti e articolate le decide lui in autonomia? Non deve passare dal congresso, almeno una consultazione... niente? Una firma e via?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Ma poi non capisco, cose del genere così importanti e articolate le decide lui in autonomia? Non deve passare dal congresso, almeno una consultazione... niente? Una firma e via?

La Costituzione e la giurisprudenza costituzionale degli Stati Uniti attribuiscono al Presidente la responsabilità della politica estera del Paese attraverso il Dipartimento di Stato e della Difesa.
Da qui deriva il suo potere di firmare direttamente i trattati internazionali con l'obbligo di notificarli al Senato che dovrà ratificarli con una maggioranza qualificata dei 2/3.
Inoltre il Presidente ha la facoltà di compiere accordi esecutivi, simili ai nostri trattati bilaterali, direttamente con Paesi esteri senza la necessità che questi vengano ratificati dal Senato pur rimanendo in piedi l'obbligo che vengano notificati entro un certo periodo di tempo.
Ovviamente il Presidente ha anche la facoltà di sottrarsi da accordi e trattati precedentemente instaurati con la stessa procedura.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

La Costituzione e la giurisprudenza costituzionale degli Stati Uniti attribuiscono al Presidente la responsabilità della politica estera del Paese attraverso il Dipartimento di Stato e della Difesa.
Da qui deriva il suo potere di firmare direttamente i trattati internazionali con l'obbligo di notificarli al Senato che dovrà ratificarli con una maggioranza qualificata dei 2/3.
Inoltre il Presidente ha la facoltà di compiere accordi esecutivi, simili ai nostri trattati bilaterali, direttamente con Paesi esteri senza la necessità che questi vengano ratificati dal Senato pur rimanendo in piedi l'obbligo che vengano notificati entro un certo periodo di tempo.
Ovviamente il Presidente ha anche la facoltà di sottrarsi da accordi e trattati precedentemente instaurati con la stessa procedura.

Troppo potere ad una sola persona, per fortuna che c'è il limite dei due mandati. Ora inizio a capirne il vero significato. Ammesso che non faccia come Putin, che ha cambiato pure la Costituzione e può restare quanto gli pare.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Unrue

Troppo potere ad una sola persona, per fortuna che c'è il limite dei due mandati. Ora inizio a capirne il vero significato. Ammesso che non faccia come Putin, che ha cambiato pure la Costituzione e può restare quanto gli pare.

Gli Stati Uniti sono una repubblica presidenziale dove gran parte del potere esecutivo federale è posto nelle mani del Presidente.
Il processo di modifica alla Costituzione ( via emendamento ) è abbastanza lungo ed articolato e comunque sorvegliato dalla Corte Suprema.

[Unrue]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Gli Stati Uniti sono una repubblica presidenziale dove gran parte del potere esecutivo federale è posto nelle mani del Presidente.
Il processo di modifica alla Costituzione ( via emendamento ) è abbastanza lungo ed articolato e comunque sorvegliato dalla Corte Suprema.

La stessa Corte Suprema dove la maggior parte dei giudici li ha messi proprio Trump? Siamo a posto.

[!fazz]

Originariamente inviato da Unrue

La stessa Corte Suprema dove la maggior parte dei giudici li ha messi proprio Trump? Siamo a posto.

servono anche i 2/3 del congresso o degli stati non basta la corte suprema

[aqua84]

Originariamente inviato da Unrue

Troppo potere ad una sola persona, per fortuna che c'è il limite dei due mandati. Ora inizio a capirne il vero significato. Ammesso che non faccia come Putin, che ha cambiato pure la Costituzione e può restare quanto gli pare.

Dipende però
Metti che ne capita uno davvero bravo, finiti i 2 mandati deve andare via per forza.

Fino ad ora non è ancora capitato...