Elon Musk contro Wikipedia: 'non donate perché è woke'

[cagnaluia]

ok fatto! donato... a caval donato non si guarda in bocca... 5eurini ciao muschio

[randorama]

non mi sono chiari i motivi per cui wikipedia è woke.

[Cfranco]

Originariamente inviato da randorama

non mi sono chiari i motivi per cui wikipedia è woke.

Perché tutto quello che non racconta balle è "woke", e i raccontatori di balle seriali li odiano

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da Cfranco

Perché tutto quello che non racconta balle è "woke", e i raccontatori di balle seriali li odiano

sintesi tagliata con l'accetta, ma mi piace

[randorama]

Originariamente inviato da benderchetioffender

sintesi tagliata con l'accetta, ma mi piace

a me no. mi sembra un'affermazione sgangherata tanto quanto quella originaria.

[Saturn]

Personalmente me ne frego del Woke e di tutto il politicamente corretto.

Ma se il consiglio è uscito dalla bocca di Musk...faccio il contrario e sono sicuro di non sbagliare.

Poi, in ogni caso, due volte al giorno anche un orologio rotto segna l'ora giusta, ma non vuol dire che funzioni...a parlar chiaro se va...

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

non mi sono chiari i motivi per cui wikipedia è woke.

Alcuni utenti l'hanno spiegato qualche post fa. In pratica wiki pubblica una sorta di report di come spende i soldi donati dagli utenti ed è venuto fuori che circa il 48% (controlla le percentuali per l'amor del cielo che potrei sbagliare) è speso per tener su wiki mentre il resto viene speso in vari progetti più o meno condivisibili quello devi valutarlo te.

Ecco la polemica è scoppiata in quanto molti si son sentiti fregati in quanto il banner che annualmente chiede donazioni piange miseria per tenere i server attivi e poi scopri che hai anche donato per progetti che puoi condividere o meno ma che non erano menzionati nel banner o almeno non esplicitamente.

Poi la cosa via via si è allargata perché scattata la scintilla, scatenato l'incendio e la gente ha iniziato anche a dire che nelle "definizioni" ci mettono del loro per far propaganda e forse in parte ci sta ma ci sta come in qualsiasi cosa fatta da qualcuno ci trovi sfumature personali. Siccome adesso ci sono forti correnti di massa, woke, di conseguenza nelle varie pagine di wiki traspare questo "sentito di massa" che è se vuoi il difetto di avere una enciclopedia fatta dalla massa: a seconda della sensibilità dominante del momento avrai sfumature che tendono a quella filosofia.

[marcram]

Originariamente inviato da Ginopilot

Se provi ad andare ancora piu' indietro, troverai roba che, nonostante quanto affermi, probabilmente farebbe inorridire anche te. Che poi non ti facciano ridere scenette moderne, ci puo' anche stare, probabilemente sei troppo vecchio per capirle. Ad ognuno la sua epoca.

Addirittura...
Va beh, dai, allora cosa le fanno a fare le scenette comiche odierne, se le capiscono solo i 15enni, che i 15enni manco la guardano la tv...

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da randorama

a me no. mi sembra un'affermazione sgangherata tanto quanto quella originaria.

beh, si puo benissimo andare ad investigare su come spende i soldi Wikifoundation e questionare di quello, sicuramente qualche devianza della fondazione nella gestiona patrimoniale c'è, MA...

ma titillare la pancina delle persone pancine, tutte piccoline e adirate contro il woke (che per inciso trovo una cosa stupida che solo un popolo ignorante come quello americano poteva partorire) scatenando orde di troll/esaltati vari ed eventuali contro qualcosa che mi parrebbe, al netto delle sue sbrodolate finanziarie, qualcosa che funziona e che garantisce grossomodo una pluralità (come la democrazia, non è il miglior sistema possibile, è il meno peggio possibile) delle informazioni, dicevo, fare queste operazioni è, pure dall'alto della propria visibilità, una cosa da persone piccine piccine.

Onestà intellettuale vorrebbe che faccia un post dove domanda contezza di quei soldi, non che ci si appiccica sopra l'etichetta "woke" (peraltro sfruttando lo stesso meccanismo coercitivo di chi professa il woke, SE proprio vogliamo far la punta agli stro_zi) che non è, per puro divertimento di ditruzione di qualcosa che probabilmente ha una narrativa un attimo meno eroica per il "grande Elon"

[Rei & Asuka]

Originariamente inviato da Darkon

Alcuni utenti l'hanno spiegato qualche post fa. In pratica wiki pubblica una sorta di report di come spende i soldi donati dagli utenti ed è venuto fuori che circa il 48% (controlla le percentuali per l'amor del cielo che potrei sbagliare) è speso per tener su wiki mentre il resto viene speso in vari progetti più o meno condivisibili quello devi valutarlo te.

Chi piange miseria, di solito, è sempre chi ha i soldi.
Non hanno fatto eccezione nemmeno loro. Felice di non aver mai donato un Euro

[zappy]

Originariamente inviato da Ginopilot

A parte che non e' vero. Ma quello che fa piu' paura è la demonizzazione del termine, come se fosse una cosa negativa o opinabile. Cioe' io sono per l'inclusione, mentre tu non lo sei. Un po' come dire io sono contro la violenza tu invece sei a favore. Che senso ha?

[Darkon]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh, si puo benissimo andare ad investigare su come spende i soldi Wikifoundation e questionare di quello, sicuramente qualche devianza della fondazione nella gestiona patrimoniale c'è, MA...

ma titillare la pancina delle persone pancine, tutte piccoline e adirate contro il woke (che per inciso trovo una cosa stupida che solo un popolo ignorante come quello americano poteva partorire) scatenando orde di troll/esaltati vari ed eventuali contro qualcosa che mi parrebbe, al netto delle sue sbrodolate finanziarie, qualcosa che funziona e che garantisce grossomodo una pluralità (come la democrazia, non è il miglior sistema possibile, è il meno peggio possibile) delle informazioni, dicevo, fare queste operazioni è, pure dall'alto della propria visibilità, una cosa da persone piccine piccine.

Onestà intellettuale vorrebbe che faccia un post dove domanda contezza di quei soldi, non che ci si appiccica sopra l'etichetta "woke" (peraltro sfruttando lo stesso meccanismo coercitivo di chi professa il woke, SE proprio vogliamo far la punta agli stro_zi) che non è, per puro divertimento di ditruzione di qualcosa che probabilmente ha una narrativa un attimo meno eroica per il "grande Elon"

Non mi ricordo assolutamente da dove nasca ma sai il detto "senza luce non c'è oscurità e viceversa"?

Secondo me si sta scoprendo l'acqua calda... i movimenti woke degli ultimi anni hanno avuto come reazione la vittoria di Trump e i movimenti estremi di reazione.

In generale e vale un po' per tutto, quando si creano movimenti così di massa come il woke prima o poi appare sempre un movimento uguale e contrario altrettanto se non a volte ancora più forte ed estremo.

Trump non è che ha vinto a caso... ha vinto perché come leggevo giorni fa, molti si dichiaravano per Biden o democratici per una questione di apparenza ma sotto sotto si erano rotti e bramavano la vittoria di Trump. Certi voti, una vittoria così, non la ottieni certo semplicemente anzi...

Quindi niente di nuovo sotto il sole... si fanno cose estreme, si ottengono reazioni estreme.

[Gnubbolo]

facciamo alcuni esempi.. i segugi dell'ADL hanno impestato Wikipedia di fake news per 30 anni e nessuno si è mai degnato di farlo notare, anzi questi erano sostenuti se facevano comodo, vedi come hanno considerato la meme war del 2016 o etichettato tutti i contenuti di /pol come razzisti, finchè serviva a battere il nemico tutto ok.
ma da quando la cricca idealista ha iniziato a parteggiare per Hamas hanno bannato ADL..
sinceramente gli sta bene.. ma le cretinate scritte i 30 anni prima andavano tutte bene ?
sembra una battaglia tra bambini piccoli, e gli americani intellettualemente lo sono e lo sappiamo, Evola docet.
se poi si mangiano i soldi e piangono miseria non gli va dato un soldo, non sono intellettualmente onesti e non lo sono mai stati.

[zappy]

Originariamente inviato da Darkon

Alcuni utenti l'hanno spiegato qualche post fa. In pratica wiki pubblica una sorta di report di come spende i soldi donati dagli utenti ed è venuto fuori che circa il 48% (controlla le percentuali per l'amor del cielo che potrei sbagliare) è speso per tener su wiki mentre il resto viene speso in vari progetti più o meno condivisibili quello devi valutarlo te.

https://www.rai.it/programmi/report/...3a0e1b1fb.html

[randorama]

Originariamente inviato da benderchetioffender

beh, si puo benissimo andare ad investigare su come spende i soldi Wikifoundation e questionare di quello, sicuramente qualche devianza della fondazione nella gestiona patrimoniale c'è, MA...

ecco, questo già è un argomentazione assai più "tangibile".
certo che scoprire che una fetta di un certo rilievo delle donazioni dovesse essere finalizzata ad attività diverse da quella di migliorare la wiki, a me darebbe parecchio fastidio.
a prescindere dalla "wokità" delle donazioni.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Darkon

Alcuni utenti l'hanno spiegato qualche post fa. In pratica wiki pubblica una sorta di report di come spende i soldi donati dagli utenti ed è venuto fuori che circa il 48% (controlla le percentuali per l'amor del cielo che potrei sbagliare) è speso per tener su wiki mentre il resto viene speso in vari progetti più o meno condivisibili quello devi valutarlo te.

Ecco la polemica è scoppiata in quanto molti si son sentiti fregati in quanto il banner che annualmente chiede donazioni piange miseria per tenere i server attivi e poi scopri che hai anche donato per progetti che puoi condividere o meno ma che non erano menzionati nel banner o almeno non esplicitamente.

Poi la cosa via via si è allargata perché scattata la scintilla, scatenato l'incendio e la gente ha iniziato anche a dire che nelle "definizioni" ci mettono del loro per far propaganda e forse in parte ci sta ma ci sta come in qualsiasi cosa fatta da qualcuno ci trovi sfumature personali. Siccome adesso ci sono forti correnti di massa, woke, di conseguenza nelle varie pagine di wiki traspare questo "sentito di massa" che è se vuoi il difetto di avere una enciclopedia fatta dalla massa: a seconda della sensibilità dominante del momento avrai sfumature che tendono a quella filosofia.

Come come? Condividere o meno?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da Gnubbolo

facciamo alcuni esempi.. i segugi dell'ADL hanno impestato Wikipedia di fake news per 30 anni e nessuno si è mai degnato di farlo notare, anzi questi erano sostenuti se facevano comodo, vedi come hanno considerato la meme war del 2016 o etichettato tutti i contenuti di /pol come razzisti, finchè serviva a battere il nemico tutto ok.
ma da quando la cricca idealista ha iniziato a parteggiare per Hamas hanno bannato ADL..
sinceramente gli sta bene.. ma le cretinate scritte i 30 anni prima andavano tutte bene ?
sembra una battaglia tra bambini piccoli, e gli americani intellettualemente lo sono e lo sappiamo, Evola docet.
se poi si mangiano i soldi e piangono miseria non gli va dato un soldo, non sono intellettualmente onesti e non lo sono mai stati.

Qua ci minciano a saltar fuori perle mica da poco

[WarDuck]

Originariamente inviato da LB2

Fai 1 esempio in cui il woke starebbe rovinando (nota… rovinando, quindi non cavolate) la società?

La distruzione della cultura occidentale e Cristiana, la finta morale sull'inclusione che in realtà tende a discriminare appiccicando etichette a destra e manca per dividere gli individui in classi e categorie protette, l'imposizione alle società private di assumere un certo numero di categorie "protette" prima di altre, senza che si sappia né chi ha deciso quali sono le categorie "protette", da chi dovrebbero essere protette e perché.

Il finto femminismo che in realtà nega la femminilità e la maternità (infatti molte di queste si definiscono trans-femministe, un controsenso in termini) e non fa altro che attaccare il maschio in quanto maschio per svirilizzarlo ulteriormente, come se non bastasse la distruzione della figura del Padre e quindi dell'autorità compiuta nelle ultime decadi.

(Padre con la P maiuscola perché, nella cultura occidentale e Cristiana "Padre" è una delle parole con cui ci si rivolge a Dio).

La conseguente cancellazione e rivisitazione di vecchi film e film di animazione per sostenere l'ideologia di cui sopra, con il chiaro intento di portare tale propaganda in primis ai minori.

Tutto questo di cui sopra porta sostanzialmente alla cancellazione della nostra identità storica e culturale per sostituirla non si sa bene con quale poltiglia culturale basata sul nulla cosmico.

Fortunatamente non sono tutti così cretini da bersi le stronzate woke.

[Unknown84]

Personalmente fino a qualche settimana non avevo mai sentito pronunciare la parola "woke".

[Gnubbolo]

se ADL va alla guerra è solo tempo di mesi, non avete idea del potere di questa ong.
sotto pressione di ADL non gli vendono più i server, la buttano fuori dal sistema creditizio, gli mettono avvocati contro per ogni cosa, per ogni riga editata.
brutto futuro per Wikipedia.