OpenAI, abbandona il responsabile del progetto AGI: "il mondo non è pronto"

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Sarà un problema? Forse si forse no, nella storia ci siamo sempre adattati...il passaggio all' aratro meccanico ha generato un apocalisse?...non mi pare...

In primis erano altri tempi...quindi già per questo fare un confronto diretto mi sembra piuttosto inutile. Secundum, c'è una netta differenza nella velocità con cui avvengono i cambiamenti, purtroppo a nostro svantaggio.
Troppo pessimista io? Lo spero, ma la tendenza è quella ormai...

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Ratavuloira

In primis erano altri tempi...quindi già per questo fare un confronto diretto mi sembra piuttosto inutile. Secundum, c'è una netta differenza nella velocità con cui avvengono i cambiamenti, purtroppo a nostro svantaggio.
Troppo pessimista io? Lo spero, ma la tendenza è quella ormai...

Bhe nel dubbio meglio farsela amica ..

[euscar]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Ehm...non è che avremo la metà da fare....potremo fare il quintuplo... è molto semplice da capire

L' AI non sostituirà l'uomo (forse sui compiti più meccanici e basilari)... sarà l' uomo in grado di sfruttare l'AI per velocizzare e migliorare compiti complessi che sostituirà l' uomo che non sa o non vuole usarla....


Prospettive

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

Sei troppo pessimista, quasi auspichi che "a un certo punto mi daranno un calcio in culo"...e io sarei aggressivo?

Verranno sostituiti lavori quali data entry, supporto clienti di primo livello, segretari base, reception forse, camerieri forse....lavori di questo tipo...pensare che possa andare oltre significa non aver capito molto bene di cosa si tratta...

Sarà un problema? Forse si forse no, nella storia ci siamo sempre adattati...il passaggio all' aratro meccanico ha generato un apocalisse?...non mi pare...

Troppo pessimismo unito a troppo ottimismo su quello che possono realmente fare

Prova a leggere il seguente interessante articolo.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da euscar

Prova a leggere il seguente interessante articolo.

Esattamente quello che dicevo, ho elencato i lavori che andranno probabilmente a morire, coincidono più o meno con quanto dicono nell' articolo...ne sono consapevole e non penso che sia per forza un male..

Mi spiego, se uno sportellista bancario trova un lavoro che non può essere sostituito da un AI farà sicuramente un lavoro molto più appagante di prima.

Se perde il lavoro e non riesce a trovare altro è chiaramente un problema ma quindi cosa dovremmo fare? Blocchiamo tutto???

Ci penseranno gli stati a mettere dei limiti legali su licenziamenti, ammortizzatori sociali, tutto quello che serve...

Il pessimismo non serve a nulla e il progresso non si può fermare.

[Darkon]

Ma state a discutere con qualcuno che vita Walter Vannini?

Fate un attimo una ricerca su che personaggio è e capite subito che è talmente estremo e schierato che se anche domani inventassero veramente una AI senziente avrebbe da ridire.

[randorama]

Originariamente inviato da Darkon

Fate un attimo una ricerca su che personaggio è e capite subito che è talmente estremo e schierato che se anche domani inventassero veramente una AI senziente avrebbe da ridire.

vannini è uno dei pochi per cui l'argomento ad hominem non costituisce fallacia.

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

vannini è uno dei pochi per cui l'argomento ad hominem non costituisce fallacia.

Mah... io invece che abbia posizioni troppo estremiste. Va bene la tutela della privacy e va bene gestire le AI e non buttarcisi a capofitto ma farne una crociata anche no.

Le argomentazioni vanno trattate con un giusto compromesso e non come fossero dogmi religiosi.

Ad esempio trovo più che corretto il diritto alla privacy anche online, trovo scorretto creare una paranoia sulla cosa con gente che ormai va a sezionare windows e disattivare il minimo processo che potrebbe condividere il minimo dato.

[randorama]

Originariamente inviato da Darkon

Mah... io invece che abbia posizioni troppo estremiste. Va bene la tutela della privacy e va bene gestire le AI e non buttarcisi a capofitto ma farne una crociata anche no.

Le argomentazioni vanno trattate con un giusto compromesso e non come fossero dogmi religiosi.

Ad esempio trovo più che corretto il diritto alla privacy anche online, trovo scorretto creare una paranoia sulla cosa con gente che ormai va a sezionare windows e disattivare il minimo processo che potrebbe condividere il minimo dato.

per quello che mi riguarda vannini sarebbe insulso anche qualora si limitasse a dare l'ora esatta.

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

per quello che mi riguarda vannini sarebbe insulso anche qualora si limitasse a dare l'ora esatta.

Ah scusami... allora avevo mail interpretato la tua risposta...