[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU Intel

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Dono89

Per desktop sicuramente, ma arrow è un derivato del mobile con tutto ciò che ne consegue. Io sono ancora in attesa di una review seria che in game sblocchi gli ultra I raptor e tolga l'ht a questi ultimi. Scommetto che anche a livello di consumi si assottiglia la differenza

Sicuramente, seppur non molto HT acceso incide sul consumo generale della cpu. Se ricordo bene, con prove che feci io sulla mia macchina tra HT on e HT off, mediamente, la differenza in consumo della sola CPU è circa 10%

[marbasso]

Pat Gelsinger docet!

Previsto un bel 14900ks, preferisco massimizzare z790 che passare ad Arrow.

[Dono89]

Originariamente inviato da Predator_1982

Sicuramente, seppur non molto HT acceso incide sul consumo generale della cpu. Se ricordo bene, con prove che feci io sulla mia macchina tra HT on e HT off, mediamente, la differenza in consumo della sola CPU è circa 10%

Non solo, oltre a consumare meno, togliere l'ht da performance in game quindi in realtà i raptor nelle review sono penalizzati non solo come potenza richiesta, ma anche come prestazioni.

Se arrow avesse avuto l'ht sarebbe andato anche meno

[Re-voodoo]

Originariamente inviato da marbasso

Pat Gelsinger docet!

Previsto un bel 14900ks, preferisco massimizzare z790 che passare ad Arrow.

è quello che ho fatto io

[mikael84]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Ok, sarebbe stato un prodotto abbastanza differente, ne deduco che se non hanno investito in tal senso non ritengono più le CPU desktop strategiche e puntano di più sul mobile, dove i numeri sono sensibilmente più alti.

E li posso anche capire, da quello che vedo io presso le realtà lavorative che bazzico (media / grande impresa), il PC desktop è sempre più una rarità, nella quasi totalità dei casi la dotazione dell'impiegato è un laptop con docking station USB, idem per i disegnatori meccanici, progettisti elettronici, sviluppatori SW, i pochi fissi sono delle workstation per simulazione elettronica, termica, etc e qualche residuato i3/i5 nei laboratori.

Però piuttosto che uscire così avrebbero fatto meglio a skippare ...

Investito, hanno investito, anche se i risultati nel gaming deludono (non nel resto).
Capitano i progetti che non riescano a 360°. Spero ci mettano una pezza.

Chiaro per AMD è stato più semplice, CCD riciclati da epyc, e I/O da zen4, virtualmente è a costo 0. La l3 gli costa 6$ (mossa alla nvidia).

[Predator_1982]

Originariamente inviato da mikael84

Investito, hanno investito, anche se i risultati nel gaming deludono (non nel resto).
Capitano i progetti che non riescano a 360°. Spero ci mettano una pezza.

Chiaro per AMD è stato più semplice, CCD riciclati da epyc, e I/O da zen4, virtualmente è a costo 0. La l3 gli costa 6$ (mossa alla nvidia).

Mi ha fatto sorridere vedere poco fa una slide proiettata in una presentazione Intel in cui si leggeva “Arrow Lake: first gaming processor with AI accelerator”

Non han fatto bene né l’uno né l’altro

[zorco]

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ri_132202.html

[marbasso]

Originariamente inviato da Re-voodoo

è quello che ho fatto io

È l'unica minimamente sensata.

[Maury]

Originariamente inviato da Re-voodoo

è quello che ho fatto io

Questa cartucciua me la tengo pure io per il futuro

[StylezZz`]

Originariamente inviato da marbasso

Previsto un bel 14900ks, preferisco massimizzare z790 che passare ad Arrow.

Originariamente inviato da Re-voodoo

è quello che ho fatto io

Originariamente inviato da Maury

Questa cartucciua me la tengo pure io per il futuro

A proposito, ci sono novità su lago bartlett? Non mi dispiacerebbe in futuro aggiornare il secondo PC che attualmente monta un 12400.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da StylezZz`

A proposito, ci sono novità su lago bartlett? Non mi dispiacerebbe in futuro aggiornare il secondo PC che attualmente monta un 12400.

non lo sanno nemmeno in Intel, pensa noi

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da zorco

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ri_132202.html

"Intel è come se fosse davanti a un bivio, a sinistra c'è lo scorporo della divisione produttiva in un'azienda totalmente indipendente (l'obiettivo è renderla sì indipendente, ma sempre controllata da Intel), a destra l'all-in sull'attuale strategia, fatta di vari aggiustamenti ma nessun vero e proprio terremoto strutturale."

A mio parere se vanno "a destra", cioè se mantengono l'attuale strategia, vanno in bankrupt, ma molto dipenderà anche da chi vince le presidenziali USA.

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da StylezZz`

A proposito, ci sono novità su lago bartlett? Non mi dispiacerebbe in futuro aggiornare il secondo PC che attualmente monta un 12400.

Barlett sarebbe il revamp di un socket vecchio, ci sono precedenti nel passato Intel ?

Sarei interessato anche io, ma onestamente non ci credo più.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

"Intel è come se fosse davanti a un bivio, a sinistra c'è lo scorporo della divisione produttiva in un'azienda totalmente indipendente (l'obiettivo è renderla sì indipendente, ma sempre controllata da Intel), a destra l'all-in sull'attuale strategia, fatta di vari aggiustamenti ma nessun vero e proprio terremoto strutturale."

A mio parere se vanno "a destra", cioè se mantengono l'attuale strategia, vanno in bankrupt, ma molto dipenderà anche da chi vince le presidenziali USA.

ragazzi, in banca rotta Intel non ci andrà mai. E' un azienda troppo strategica, piuttosto lo stato americano la riempie di soldi pubblici. E' una fase, seppur difficile, ma prima o poi passerà, ha denaro e competenze per poter tornare a fare bene.

Come per tutte le aziende, si possono attraversare diverse fasi e non è escluso che un domani lo stesso capiti ad una Nvidia, ci sta. Vi ricordo cosa era AMD un po' di tempo addietro..

[bobby10]

Originariamente inviato da StylezZz`

A proposito, ci sono novità su lago bartlett? Non mi dispiacerebbe in futuro aggiornare il secondo PC che attualmente monta un 12400.

Bella domanda me lo chiedevo anche io mesi fa ma mi sa che c'è da perderci le speranze.. sarebbero più interessanti delle nuove presentate perchè allungherebbero la vita del socket 1700

[ColdWarGuy]

Originariamente inviato da Predator_1982

ragazzi, in banca rotta Intel no nci andrà mai. E' un azienda troppo strategica, piuttosto lo stato americano la riempie di soldi pubblici.

Anche il "Too BIG to FAIL" ha dei limiti, potrei essere d'accordo non ci fosse AMD, ma c'è e nel settore CPU è più efficacie ed in ogni caso ci sono vie alternative, leggi cessione.

Riguardo i soldi pubblici, li hanno già presi da mesi (20B USD) ed hanno comunque messo in opera tagli per 10B USD, così com'è adesso non può andare avanti.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Anche il "Too BIG to FAIL" ha dei limiti, potrei essere d'accordo non ci fosse AMD, ma c'è e nel settore CPU è più efficacie ed in ogni caso ci sono vie alternative, leggi cessione.

Riguardo i soldi pubblici, li hanno già presi da mesi (20B USD) ed hanno comunque messo in opera tagli per 10B USD, così com'è adesso non può andare avanti.

beh certo, comunque sta vivendo un periodo di profonda ristrutturazione interna, i soldi presi servono pure a quello.

A breve iniziano pure a collaborare Intel e AMD per rilanciare l'architettura x86... alla fine son tutti amici. Datele un po' di tempo (acqistando nel frattempo AMD )

[Maury]

Originariamente inviato da StylezZz`

A proposito, ci sono novità su lago bartlett? Non mi dispiacerebbe in futuro aggiornare il secondo PC che attualmente monta un 12400.

Ancora no ma spero di saperne di più a breve.

Sarebbe la CPU perfetta per garantire ulteriore longevità al sock 1700, perfetta per il pc game, dato che avrebbe solo Pcore (sino a 12...).

Originariamente inviato da Ribenk2

Ed ecco il confronto fra 285k e 7800X3D
https://www.youtube.com/watch?v=7n1Xjm6UGBM

Video interessante.

Qua i numeri non sono per niente male, anche in Cyberpunk

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ColdWarGuy

Barlett sarebbe il revamp di un socket vecchio, ci sono precedenti nel passato Intel ?

Sarei interessato anche io, ma onestamente non ci credo più.

Sulla carta è un'operazione stile coffe lake-> comet lake, stessa uarch dei P core, ma più core/threads.
Un 12c/24t con i core di raptor lake non sarebbero malvagi per chi con il pc ci gioca e non pretende di fare record in cinebench(dubito molto che 12c/24t dei p core possano stare al passo di 8c/16t+16 e core del 14900k).

Chiaro che non risolve il problema più grosso di intel, ovvero dare un concorrente diretto al prossimo 9800x3d che dovrebbe essere il re indiscusso in gaming, però per assurdo saranno cpu comunque migliori per chi gioca rispetto agli arrow lake.

[Maury]

Io sono dell'idea che 12 Pcore Raptor non temono nessuno neanche il 98003D sinceramente