[Thread Ufficiale] intel Raptorlake/refresh serie 13 e 14. 10nm - "Intel 7"

[teox85]

Che sul chipset B "si possa fare oc delle ram" scriviamo virgolettato va, il vccsa è bloccato a 0.93v o giù di li, vuol dire che se superi 3200/5200 è grasso che cola , oggettivamente una fregatura di notevole portata da parte di intel.

[Ubro92]

Originariamente inviato da teox85

Che sul chipset B "si possa fare oc delle ram" scriviamo virgolettato va, il vccsa è bloccato a 0.93v o giù di li, vuol dire che se superi 3200/5200 è grasso che cola , oggettivamente una fregatura di notevole portata da parte di intel.

Con RAM ddr4 quando assemblai la build a un amico andarono tranquille a 3600mhz con 12400, ma senza fare nulla semplicemente selezionando il profilo xmp.

Sicuramente con RAM più spinte da 4ghz e cl più aggressivi tenerle stabili diventa più complesso se non impossibile.

Su base ddr5 non saprei, é da vedere, soprattutto con i kit recenti.

Inviato dal mio M2012K11AG utilizzando Tapatalk

[ROBHANAMICI]

Recensione notebook Acer Nitro v15 con processore Intel Raptorlake mobile Core i5-13420H: https://www.hwupgrade.it/articoli/po...top_index.html

[kiwivda]

Sto testando una limatina ai Timing delle memorie.
Visto che il "nuovo/vecchio" Bios AsRock è tornato stabile sul mio profilo a 7000, ho giustamente pensato di rimettermici al lavoro dopo che lo avevo messo in standby in attesa di giorni migliori in casa AsRock .

Ho ripreso i timing e su consiglio del buon Jeisel, ho ritoccato a ribasso i valori di tWR e di tRTP, nello specifico passando da 96 a 28 sul tWR, da 22 a 12 sul tRTP e poi già che c'ero una bottarella al tRFCpb da 220 a 200.

Incredibile ma vero ho recuperato circa 4ms sul test Intel MLC e circa 2Gb di banda
Ora i test stanno andando, ma promettono bene.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

capisco che siamo in forum di smanettoni e ci piace fare i talebani ma il 90% di chi ha comprato un intel gira ancora con il bios che si è trovato nella scatola con la mobo, scommettiamo?

è quello che non capisce l'italiano medio
certo che ci possiamo scommettere.

molti qui poi fanno 40K punti e si credono di aver "ottimizzato" bene e magari si ritrovano fra un anno con la CPU che crasha o semplicemente pensano di essere stabili e invece non lo sono.

una CPU non si valuta sulla stabilità sui vostri carichi di lavoro ma su tutti i carichi in generale.

[teox85]

Perdonami, ma se tu non sei in grado di gestire il sistema che compri non vuol dire che tutti non siano in grado di farlo, si è ben capito che non sai usare un bios e non ha intenzione di imparare a farlo, benone, ma allora finiscila qui, ti sono stati dati diversi consigli nelle ultime due pagine su come rendere stabile la cpu senza perdere prestazioni, se non li vuoi ascoltare va benissimo lo stesso.

Comunque un 13900k i 40k li fa a 253w, quindi a default...A 5.5ghz nessuno degrada nulla...

Stai liberando un po' troppo fanboysmo tossico.

[Killkernel]

Originariamente inviato da teox85

non puoi pretendere di comprare una cpu da 600€, scheda madre da 350€, ram da 200€, risparmiare sul dissipatore e lamentarti che scalda..

Originariamente inviato da mattxx88

non avevo nessuna voglia di commentare tutte ste futili lamentele, ma visto che mi hai aiutato componendo il 90% del pensiero, aggiungo:
e non saper mettere mano al bios soprattutto per sfruttarle a dovere

Sintesi perfetta a mio modo di vedere ed a commento aggiungerei un veloce schema sulla distribuzione delle potenziali colpe:

- 33% Intel perché in fase di lancio di Raptor Lake e del suo Refresh si è ben guardata dallo stigmatizzare i produttori di MoBo per gli "open settings" perché così le CPU davano il massimo battendo la concorrenza (anche se non sempre e non in tutti gli ambiti),

- 33% produttori di MoBo perché pur di non sfigurare rispetto alla concorrenza "aprono i rubinetti" per mantenersi allineati fregandosene delle conseguenze per l'utenza, della serie "così fan tutti",

- 33% utenti che acquistano prodotti senza curarsi di un minimo equilibrio tra i componenti (alludo principalmente al raffreddamento però spesso si vedono disequilibri anche nelle combo CPU+MoBo) ma soprattutto non approfondiscono le conoscenze per appurare se ciò che hanno acquistato sta lavorando per come mediamente atteso.

È si vero che nel tempo le tecnologie e le possibilità offerte per il controllo e miglioramento delle performances sono diventati sempre più complessi ma ritengo si debba essere un minimo acquirenti informati e consapevoli di ciò che si ha tra le mani perché altrimenti succedono queste dinamiche dove alla fine chi ci rimette sarà sempre l'acquirente/utente.

Paradossale ma è un po' come avere la Ferrari che viene utilizzata per il giro in centro per farsi vedere, quando però c'è la possibilità di sfruttarla in pista per goderne appieno, la si lascia in garage perché non si sa come gestirla.

Ad ogni modo ritengo Intel sia pienamente consapevole di quali siano le conseguenze di alcune scelte produttive inerenti i prodotti di punta a serie limitata (KS per intenderci) e lo dimostra il fatto che la garanzia su questi prodotti è di solo un anno...

Saluti.

[SnobWatch]

Originariamente inviato da teox85

Perdonami, ma se tu non sei in grado di gestire il sistema che compri non vuol dire che tutti non siano in grado di farlo, si è ben capito che non sai usare un bios e non ha intenzione di imparare a farlo, benone, ma allora finiscila qui, ti sono stati dati diversi consigli nelle ultime due pagine su come rendere stabile la cpu senza perdere prestazioni, se non li vuoi ascoltare va benissimo lo stesso.

Comunque un 13900k i 40k li fa a 253w, quindi a default...A 5.5ghz nessuno degrada nulla...

Stai liberando un po' troppo fanboysmo tossico.

secondo me potresti imparare molto da me, intanto potresti iniziare a capire quali sono i default di una CPU che "manco quelli sai".

aggiungo poi che i GHz non c'entrano niente con il degrado della CPU,
5.5GHz all core su un 13900K sono molto difficili da stabilizzare (non parlo di stabilità nei videogame ovviamente) anche su CPU fortunate e senza murare a 105°C fisso con un buon AIO da 360mm,
insomma in 3 righe hai dimostrato di non sapere nemmeno l'ABC di quello di cui parli e dici a me di non saper usare un BIOS.

[teox85]

Originariamente inviato da SnobWatch

secondo me potresti imparare molto da me, intanto potresti iniziare a capire quali sono i default di una CPU che "manco quelli sai".

aggiungo poi che i GHz non c'entrano niente con il degrado della CPU,
5.5GHz all core su un 13900K sono molto difficili da stabilizzare (non parlo di stabilità nei videogame ovviamente) anche su CPU fortunate e senza murare a 105°C fisso con un buon AIO da 360mm,
insomma in 3 righe hai dimostrato di non sapere nemmeno l'ABC di quello di cui parli e dici a me di non saper usare un BIOS.

Va bene, come vuoi

[kiwivda]

Originariamente inviato da teox85

Va bene, come vuoi

No vabbè dai, non può essere serio.

[teox85]

Originariamente inviato da kiwivda

No vabbè dai, non può essere serio.

Ma infatti, non è nemmeno fanboy, trolla e basta, sta pigliando ceffoni anche sul thread amd, non gli do corda e basta, fa solo perdere tempo a tutti.

[ROBHANAMICI]

lasciatelo cuocere nel suo brodo, si vede chiaro un miglio che è un troll (sembra che la gente si diverta così al giorno d'oggi, contenti loro) e che ne sa poco o niente del "mestiere".

[SnobWatch]

Tutti professori qua con gli i5 e i7 xD
Vabbè va, buon proseguimento.

[Telstar]

Originariamente inviato da teox85

Comunque un 13900k i 40k li fa a 253w, quindi a default...A 5.5ghz nessuno degrada nulla...

Se la mobo non ti spara 1.4v sotto carico (ma in quel caso va ben oltre 253W, e i PL sono off di default).

[Telstar]

Originariamente inviato da SnobWatch

Tutti professori qua con gli i5 e i7 xD
Vabbè va, buon proseguimento.

Te che hai ryzen invece, che ci fai qui?

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Telstar

Te che hai ryzen invece, che ci fai qui?

Ho avuto un 12900k ed un 13900k

[mattxx88]

lasciatelo perdere ragazzi è un nabbo patentato, non è mai riuscito a far funzionare na ceppa dell'hardware che ha avuto per le mani.
Ha fatto figure da guano everywhere nel webbe

per farvi capire il livello di inadeguatezza della persona, qua gli postano il link dove trovare i bios per la sua scheda madre (nota che è il link alla pagina di supporto ufficiale Asus, non parliamo di bios beta postati da qualche insider) e si lamenta che manca l'ultimo uscito (e che stavano usando tutti), era semplicemente in fondo alla lista, neanche la capacità di scrollare una pagina per verificarne tutto il contenuto



compra ram non supportate dalla mobo e passa settimane a rompere il solito membro di segugio nel 3d, tant'è che pure il povero Shamino in persona prova a fargli capire che ha fatto una stronzata, ma lo stesso cerca di aiutarlo







qua tocca nuovi picchi, chiedendo se la nomenclatura 0071 a fronte della precedente 0067 fosse un nuovo bios



diciamo che ora ha trovato l'ecosistema perfetto per lui, fire and forget senza bisogno di smanettare troppo
ancora non capisco cosa continui a venire qua, quindi facciamo prima a non badarlo

[teox85]

Originariamente inviato da Telstar

Se la mobo non ti spara 1.4v sotto carico (ma in quel caso va ben oltre 253W, e i PL sono off di default).

Si, sono off per via della scheda madre, non del processore, anche se dipende dalle schede madri, per esempio msi quando entri nel bios ti chiede quale pl vuoi applicare a seconda del dissipatore che hai, sul sito intel trovi 253w a 307A, poi c'è anche il fantomatico profilo extreme da 320w e 400A, ma il valore di riferimento di base dovrebbe essere 253w.

Poi chiaro che pure io me ne frego, scoperchio ogni cpu e la metto sotto liquido custom, ma non sono l'utente medio.

Le informazioni l'utente medio non se le va a cercare? Ovvio, ma infatti come ho già scritto la colpa di tutto il casino è diviso fra intel, produttori di schede madri, e utenti, solito discorso.

Oggettivamente far funzionare una cpu "K" come dovrebbe, non è per tutti, per quanto a noi possa sembrare una cagata farlo, per questo utenti come lui, che sanno schiacciare il tasto di accensione e oltre a quello non vanno, non dovrebbero acquistarle, infatti ha cambiato ed ha fatto bene probabilmente.

[maxsin72]

Segnalo il seguente articolo dove riportano problemi di stabilità sul 50% dei 13900k e sull'80% dei 14900k, non sembrerebbero coinvolte tutte le altre cpu https://wccftech.com/only-5-out-of-1...bility-issues/

[teox85]

Originariamente inviato da maxsin72

Segnalo il seguente articolo dove riportano problemi di stabilità sul 50% dei 13900k e sull'80% dei 14900k, non sembrerebbero coinvolte tutte le altre cpu https://wccftech.com/only-5-out-of-1...bility-issues/

Secondo me è una questione di spikes di voltaggio, sia in alto che in basso, c'è troppo distacco fra l'all core e il single core, 55x-58x, 57x-60x o 59x-62x, le altre cpu hanno solo un +100mhz quindi quindi la scheda madre non overvolta tanto.
La mia per esempio a default se non erro non supera i 1.28v, ha gli stessi p-cores solo di qualità peggiore, quindi se settassi 2 cores a 58x crasherebbe di sicuro, e la mia cpu a 58x ci arriva.
Sono abbastanza convinto che settando anche solo la frequenza dei p-core a 55x, 57x o 59x rispettivamente, lasciando tutto il resto su auto si risolverebbe il problema.
Chiaro è una supposizione, potrei sbagliarmi, non ho una cpu instabile da provare.