[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali - Pagina 395

ashi · 17-03-2023, 19:03

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Prova ad aprire il link fuori da Tapatalk (se lo usi) e dimmi se lo vedi.

Quindi tu sei su accesso Fibercop (quindi Fastweb) e trasporto FiberTelecom? Interessante!!
Ti stai trovando bene ? Sai per caso dove vieni raccolto tra Roma, Milano e Palermo?

mi sto trovando, ovviamente, da dio.
non la sfrutto particolarmente e a parte problema iniziale risolto in pochissimi giorni, non ho problemi di sorta.

Codice:

Tracing route to twt.mix-it.net [217.29.66.97]
over a maximum of 30 hops:

  1    40 ms     2 ms     2 ms  fritz.box [192.168.1.1] 
  2    16 ms    14 ms    16 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249] 
  3    16 ms    15 ms    15 ms  172.30.36.9 
  4    15 ms    17 ms    16 ms  172.30.36.69 
  5    18 ms    15 ms    15 ms  twt.mix-it.net [217.29.66.97] 

Trace complete.

Tracing route to gamesnet.it [195.36.6.232]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     2 ms     1 ms  fritz.box [192.168.1.1] 
  2    16 ms    15 ms    15 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249] 
  3    18 ms    15 ms    15 ms  172.30.36.9 
  4    21 ms    47 ms    15 ms  telnet.minap.it [185.1.114.4] 
  5    16 ms    14 ms    15 ms  gamesnet.it [195.36.6.232] 

Trace complete.

Tracing route to 185.45.208.22 over a maximum of 30 hops

  1     2 ms     2 ms     2 ms  fritz.box [192.168.1.1] 
  2    15 ms    17 ms    15 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249] 
  3    21 ms    15 ms    17 ms  172.30.36.9 
  4    15 ms    15 ms    15 ms  172.30.36.69 
  5    26 ms    25 ms    26 ms  onecomglobal.mix-it.net [217.29.66.102] 
  6     *        *        *     Request timed out.
  7    24 ms    24 ms    24 ms  185.45.208.22 

Trace complete.

Tracing route to dns.umbrella.com [208.67.220.220]
over a maximum of 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     3 ms  fritz.box [192.168.1.1] 
  2    15 ms    21 ms    15 ms  249-228-157-185.fibertelecom.it [185.157.228.249] 
  3    15 ms    15 ms    21 ms  172.30.36.11 
  4    15 ms    17 ms    15 ms  172.30.36.69 
  5    16 ms    17 ms    21 ms  cisco.mix-it.net [217.29.67.41] 
  6    15 ms    16 ms    15 ms  dns.umbrella.com [208.67.220.220] 

Trace complete.

i valori son con wifi quindi qualche ms lo guadagno ma poca roba.

xm4rcell0x · 22-03-2023, 10:37

Quote:

Originariamente inviato da ashi

mi sto trovando, ovviamente, da dio.
non la sfrutto particolarmente e a parte problema iniziale risolto in pochissimi giorni, non ho problemi di sorta.

Grazie per la testimonianza!
A me ieri hanno aperto la vendibilità e oggi dovrei firmare il contratto proprio per questa stessa connessione tua, quindi FiberTelecom su rete di accesso FiberCop.
Attendo news da parte di Raffaele!

EDIT: contratto firmato per la 2.5g FW/FT

EDIT2: appuntamento fissato per mercoledì 29 con i tecnici

ashi · 22-03-2023, 11:38

io avrei preferito Openfiber ma Raffaele, vuoi per la mancanza di vendibilità nonostante il roe attivo in vano scala, sia per esperienze precedenti, mi ha fatto attivare su fibercop.
e non posso certo lamentarmi

OUTATIME · 22-03-2023, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da ashi

io avrei preferito Openfiber ma Raffaele, vuoi per la mancanza di vendibilità nonostante il roe attivo in vano scala, sia per esperienze precedenti, mi ha fatto attivare su fibercop.
e non posso certo lamentarmi

Probabilmente si ricorda ancora la mia

xm4rcell0x · 28-03-2023, 15:53

Hanno appena tirato la fibra e montato ONT (il classico zte6005 buggato) ma purtroppo non posso usarla perché fibercop ha aperto la vendibilità senza accendere le fibre al mio PTE.
Il tecnico aveva il sentore ancor prima di iniziare (non è la prima volta che gli capita) ma ha voluto fare ugualmente il lavoro . Quindi nulla. . . io e il rame ancora dobbiamo divorziare

robertroby · 09-04-2023, 14:53

Abbiamo dal 2021 vari uffici con Klik Giga pro (FTTH OpenFiber). In alcuni di questi sono comparsi anche i roe (si chiamano cosi) di Fibercop e klik mi ha confermato la attivabilità.

Qualche domanda

1) le due linee (open fiber e Fibercop) sono completamente fisicamente separate ? Quindi un fail su di una non comporta un fail sull’altra ? Ovviamente è quello che spero
2) siamo attività commerciali ma all’interno di condomini residenziali, ho letto che alcuni hanno avuto problemi a farsi attivare la seconda ftth nella stessa unita immobiliare, questo vale anche se una è open fiber ed una è Fibercop ?
3) Open Fiber su Fiber Telecom con klik già ce l’ho e da 3 anni non ho mai avuto un problema. Ma nonostante klik mi ha detto che anche su Fibercop posso avere Fiber Telecom, voglio cambiare totalmente per questione di alta affidabilità. Klik mi propone su fibercop
- tim business
- ehinet
- irideos

Ignoro chi sia la seconda e conosco bene ed eviterei la prima per passati contrattuali non bellissimi. Irideos la conosco bene perché con klik ho avuto con loro fttc senza problemi.

4) una volta messo su la seconda ftth, klik mi ha proposto (è in promo) un Draytek dual wan per usare tutte due le ftth contemporaneamente (ma non sommandole). Io avevo pensato a qlc di più elementare, mettere due fritzbox ed assegnare tot apparti su una ftth e tot apparati sull’altra, unendoli in caso di fail. Qual è la practice migliore ? Temo che i miei colleghi non sappiano gestione un Draytek…

Consigli su che strada prendere ?

Grazie

xm4rcell0x · 09-04-2023, 15:43

Ciao e buona Pasqua!
1) da quello che so si, sono due reti di accesso diverse.
2) non so darti una risposta
3) visto che ti serve un failover io non escluderei Tim business, a quel punto ti direi prendi quella che costa meno lasciando perdere FiberTelecom visto che quel trasporto lo usi già.
4) per il dispositivo io userei qualcosa di più professionale di un fritzbox (o due addirittura) . Draytek già è ragionevole e nemmeno troppo ostico da gestire e settare. Basta veramente un minimo di praticità . Che modello ti hanno proposto ?

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

robertroby · 09-04-2023, 16:08

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

4) per il dispositivo io userei qualcosa di più professionale di un fritzbox (o due addirittura) . Draytek già è ragionevole e nemmeno troppo ostico da gestire e settare. Basta veramente un minimo di praticità . Che modello ti hanno proposto ?

2962. Ma non é visibile la foto che ho postato ?

xm4rcell0x · 09-04-2023, 23:53

Tapatalk fa le bizze
Ora lo vedo

robertroby · 12-04-2023, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Ciao e buona Pasqua!
3) visto che ti serve un failover io non escluderei Tim business, a quel punto ti direi prendi quella che costa meno lasciando perdere FiberTelecom visto che quel trasporto lo usi già.
4) per il dispositivo io userei qualcosa di più professionale di un fritzbox (o due addirittura) . Draytek già è ragionevole e nemmeno troppo ostico da gestire e settare. Basta veramente un minimo di praticità . Che modello ti hanno proposto ?

3) anche io ero intenzionato a prendere TIM BUSINESS. Altre alternative erano EHINET/EHIWEB, ma leggo di problemi dui packet loss su un altro forum, e IRIDEOS che conosco avendo fttc e mai un problema con loro. M costa di piu di tutte. Essendo un backup….

4) mi stanno spedendo un Draytek ! Ci farò giocare un po’ i miei tecnici, se riusciranno a ballarci, balleranno !

xm4rcell0x · 12-04-2023, 16:46

E' più di una settimana che ho la nuova connettività in ftth, hanno fatto prima del previsto.
Funziona tutto, solo che:

Punto 1)
Banda
Pare che abbia la velocità cappata intorno i 400mega in down e 5/600 in up sui vari server speedtest, ho provato anche altri tipi di speedtest senza esito positivo per il gigabit simmetrico.
L’unico riscontro reale di queste velocità l’ho avuto con una iso Ubuntu su torrent dove in down ho sfiorato 60MByte/s
Per il resto nulla! hetzner, FiberTelecom e altri siti dove scaricare file grossi non mi hanno dato soddisfazione, non più di 28Mbyte/s

Ho cercato di escludere quanto più possibile il problema e capire se fosse una cosa mia.
Ho fatto un iperf3 tra desktop e il mio server unraid e saturo il gigabit, ho provato tra desktop e pfsense e lo saturo solo con connessioni parallele (ho messo 10) , altrimenti va intorno i 770mbit, in merito a quest'ultimo punto leggendo qui e lì pare non sia proprio l’ideale fare test iperf con un firewall, ma per scrupolo ho ordinato dei transceiver ottici così escludo un malfunzionamento del cavo dac che va dallo switch al firewall.
Inoltre proprio perchè sono scrupoloso farò un bel reset di pf e lo proverò con tutto in default.

Dimenticavo, il desktop dal quale ho fatto le prove ha un i5 9600k con 16GB di ram
Il firewall ha un i3 9100 con 32gb di ram, due nic intel sulla scheda madre e una porta SFP+ su chip X520 (quest'ultima tra un po' sarà cambiata con una Chelsio T540-CR) la quale mi fa da porta LAN ed è collegata ad uno switch brocade icx 6450.
Sul firewall ci gira: IDS/IPS, reverse proxy, dns filtering, GeoIP blocking, server freeradius e un paio di tunnel wireguard. (Suricata non ha influito sui risultati del test)
Tolto kernel PTI e MDS mitigation, tolta la spunta su allow ipv6, disabilitate tutte le opzioni di hw offloading e inserito in loader.conf questi parametri per una migliore gestione della PPPoE:

Codice:

hw.intr_storm_threshold=10000
net.isr.dispatch=deferred
net.isr.bindthreads=1
net.isr.maxthreads=4
net.isr.numthreads=4
kern.ipc.nmbclusters="1500000"

--------------------------------
Per questo problema oltre ai consigli che mi darete e alle varie prove che ho già fatto e farò ho parlato con Raffaele il quale ha inoltrato la richiesta a FiberTelecom, per ora supponiamo un problema all'ONT ZTE F6005 , che pur essendo aggiornato al fw N20 ad alcuni da ancora problemi.
--------------------------------

Punto 2)
Questione latenze e routing:
Intanto dico che sono di Napoli e sono raccolto a Roma, e qui @MiloZ ha l'ultima parola

Tracert FT
https://gist.github.com/xm4rcell0x/4...516b02d55e343e

Tracert IRIDEOS (ex FTTC)
https://gist.github.com/xm4rcell0x/9...876ce139f12656

MiloZ · 16-04-2023, 00:18

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

E' più di una settimana che ho la nuova connettività in ftth, hanno fatto prima del previsto.
Funziona tutto, solo che:

Punto 1)
Banda
Pare che abbia la velocità cappata intorno i 400mega in down e 5/600 in up sui vari server speedtest, ho provato anche altri tipi di speedtest senza esito positivo per il gigabit simmetrico.
L’unico riscontro reale di queste velocità l’ho avuto con una iso Ubuntu su torrent dove in down ho sfiorato 60MByte/s
Per il resto nulla! hetzner, FiberTelecom e altri siti dove scaricare file grossi non mi hanno dato soddisfazione, non più di 28Mbyte/s

Ho cercato di escludere quanto più possibile il problema e capire se fosse una cosa mia.
Ho fatto un iperf3 tra desktop e il mio server unraid e saturo il gigabit, ho provato tra desktop e pfsense e lo saturo solo con connessioni parallele (ho messo 10) , altrimenti va intorno i 770mbit, in merito a quest'ultimo punto leggendo qui e lì pare non sia proprio l’ideale fare test iperf con un firewall, ma per scrupolo ho ordinato dei transceiver ottici così escludo un malfunzionamento del cavo dac che va dallo switch al firewall.
Inoltre proprio perchè sono scrupoloso farò un bel reset di pf e lo proverò con tutto in default.

Dimenticavo, il desktop dal quale ho fatto le prove ha un i5 9600k con 16GB di ram
Il firewall ha un i3 9100 con 32gb di ram, due nic intel sulla scheda madre e una porta SFP+ su chip X520 (quest'ultima tra un po' sarà cambiata con una Chelsio T540-CR) la quale mi fa da porta LAN ed è collegata ad uno switch brocade icx 6450.
Sul firewall ci gira: IDS/IPS, reverse proxy, dns filtering, GeoIP blocking, server freeradius e un paio di tunnel wireguard. (Suricata non ha influito sui risultati del test)
Tolto kernel PTI e MDS mitigation, tolta la spunta su allow ipv6, disabilitate tutte le opzioni di hw offloading e inserito in loader.conf questi parametri per una migliore gestione della PPPoE:

Codice:

hw.intr_storm_threshold=10000
net.isr.dispatch=deferred
net.isr.bindthreads=1
net.isr.maxthreads=4
net.isr.numthreads=4
kern.ipc.nmbclusters="1500000"

--------------------------------
Per questo problema oltre ai consigli che mi darete e alle varie prove che ho già fatto e farò ho parlato con Raffaele il quale ha inoltrato la richiesta a FiberTelecom, per ora supponiamo un problema all'ONT ZTE F6005 , che pur essendo aggiornato al fw N20 ad alcuni da ancora problemi.
--------------------------------

Punto 2)
Questione latenze e routing:
Intanto dico che sono di Napoli e sono raccolto a Roma, e qui @MiloZ ha l'ultima parola

Tracert FT
https://gist.github.com/xm4rcell0x/4...516b02d55e343e

Tracert IRIDEOS (ex FTTC)
https://gist.github.com/xm4rcell0x/9...876ce139f12656

Riguardo le latenze direi ottime, arrivare sui 13ms da Napoli a Milano è notevole, difficile fare di meglio.

Questi sono un pò di ping al volo dalla Toscana con Fiber Telecom verso l'estero, si mantengono sempre su livelli più che buoni (in questo caso l'uscita è al gateway di Milano):

Codice:

C:\Windows\system32>tping kundenserver.de

Pinging kundenserver.de [213.165.67.109] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 19.73 ms, TTL=248, Hop=7, Jitter=0.15 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 19.35 ms, TTL=248, Hop=7, Jitter=44.83 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 19.37 ms, TTL=248, Hop=7, Jitter=42.09 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 20.30 ms, TTL=248, Hop=7, Jitter=40.17 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 20.18 ms, TTL=248, Hop=7, Jitter=37.66 ms

Ping statistics for 213.165.67.109
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 19.35ms, Maximum = 20.30ms, Average = 19.79ms, Jitter Statistical = 0.44ms


C:\Windows\system32>tping intergenia.de

Pinging intergenia.de [85.25.0.17] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 20.46 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.00 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 19.83 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=0.28 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 20.72 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=1.05 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 19.81 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=1.05 ms
Reply from 85.25.0.17: bytes=32 time 20.53 ms, TTL=53, Hop=11, Jitter=1.17 ms

Ping statistics for 85.25.0.17
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 19.81ms, Maximum = 20.72ms, Average = 20.27ms, Jitter Statistical = 0.42ms


C:\Windows\system32>tping link11.de

Pinging link11.de [128.65.210.202] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 18.06 ms, TTL=58, Hop=6, Jitter=0.44 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 18.19 ms, TTL=58, Hop=6, Jitter=0.78 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 17.39 ms, TTL=58, Hop=6, Jitter=0.77 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 17.46 ms, TTL=58, Hop=6, Jitter=0.82 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 17.50 ms, TTL=58, Hop=6, Jitter=1.30 ms

Ping statistics for 128.65.210.202
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 17.39ms, Maximum = 18.19ms, Average = 17.72ms, Jitter Statistical = 0.37ms


C:\Windows\system32>tping hetzner.de

Pinging hetzner.de [88.198.255.177] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 20.57 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 20.47 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.22 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 20.46 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=1.37 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 20.95 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=1.47 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.03 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=1.54 ms

Ping statistics for 88.198.255.177
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 20.46ms, Maximum = 21.03ms, Average = 20.70ms, Jitter Statistical = 0.27ms


C:\Windows\system32>tping 23media.com

Pinging 23media.com [212.83.32.5] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 212.83.32.5: bytes=32 time 17.77 ms, TTL=57, Hop=7, Jitter=0.22 ms
Reply from 212.83.32.5: bytes=32 time 17.52 ms, TTL=57, Hop=7, Jitter=44.25 ms
Reply from 212.83.32.5: bytes=32 time 17.58 ms, TTL=57, Hop=7, Jitter=41.64 ms
Reply from 212.83.32.5: bytes=32 time 17.72 ms, TTL=57, Hop=7, Jitter=39.39 ms
Reply from 212.83.32.5: bytes=32 time 17.63 ms, TTL=57, Hop=7, Jitter=81.83 ms

Ping statistics for 212.83.32.5
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 17.52ms, Maximum = 17.77ms, Average = 17.64ms, Jitter Statistical = 0.10ms


C:\Windows\system32>tping easo.ea.com

Pinging easo.ea.com [159.153.64.173] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 159.153.64.173: bytes=32 time 98.81 ms, TTL=243, Hop=12, Jitter=0.00 ms
Reply from 159.153.64.173: bytes=32 time 98.71 ms, TTL=243, Hop=12, Jitter=0.01 ms
Reply from 159.153.64.173: bytes=32 time 98.88 ms, TTL=243, Hop=12, Jitter=0.02 ms
Reply from 159.153.64.173: bytes=32 time 98.66 ms, TTL=243, Hop=12, Jitter=0.03 ms
Reply from 159.153.64.173: bytes=32 time 98.97 ms, TTL=243, Hop=12, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 159.153.64.173
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 98.66ms, Maximum = 98.97ms, Average = 98.81ms, Jitter Statistical = 0.13ms


C:\Windows\system32>tping play.uoevolution.com

Pinging play.uoevolution.com [216.52.148.101] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 216.52.148.101: bytes=32 time 117.67 ms, TTL=114, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 216.52.148.101: bytes=32 time 117.71 ms, TTL=114, Hop=14, Jitter=0.00 ms
Reply from 216.52.148.101: bytes=32 time 117.51 ms, TTL=114, Hop=14, Jitter=0.02 ms
Reply from 216.52.148.101: bytes=32 time 117.67 ms, TTL=114, Hop=14, Jitter=0.02 ms
Reply from 216.52.148.101: bytes=32 time 117.39 ms, TTL=114, Hop=14, Jitter=0.04 ms

Ping statistics for 216.52.148.101
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 117.39ms, Maximum = 117.71ms, Average = 117.59ms, Jitter Statistical = 0.14ms


C:\Windows\system32>tping dedibox.fr

Pinging dedibox.fr [51.159.68.35] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 51.159.68.35: bytes=32 time 19.43 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.00 ms
Reply from 51.159.68.35: bytes=32 time 19.24 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.01 ms
Reply from 51.159.68.35: bytes=32 time 18.98 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.03 ms
Reply from 51.159.68.35: bytes=32 time 19.93 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.09 ms
Reply from 51.159.68.35: bytes=32 time 19.40 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.11 ms

Ping statistics for 51.159.68.35
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 18.98ms, Maximum = 19.93ms, Average = 19.40ms, Jitter Statistical = 0.35ms


C:\Windows\system32>tping superhost.cz

Pinging superhost.cz [95.168.211.44] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 95.168.211.44: bytes=32 time 23.88 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 95.168.211.44: bytes=32 time 24.24 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.02 ms
Reply from 95.168.211.44: bytes=32 time 24.55 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.04 ms
Reply from 95.168.211.44: bytes=32 time 24.16 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.06 ms
Reply from 95.168.211.44: bytes=32 time 24.59 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.09 ms

Ping statistics for 95.168.211.44
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 23.88ms, Maximum = 24.59ms, Average = 24.28ms, Jitter Statistical = 0.29ms


C:\Windows\system32>tping leaseweb.com

Pinging leaseweb.com [89.255.251.130] with 32 bytes of data from [192.168.50.191]:

Reply from 89.255.251.130: bytes=32 time 20.81 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 89.255.251.130: bytes=32 time 20.53 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.02 ms
Reply from 89.255.251.130: bytes=32 time 20.80 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 89.255.251.130: bytes=32 time 20.59 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.04 ms
Reply from 89.255.251.130: bytes=32 time 20.87 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.06 ms

Ping statistics for 89.255.251.130
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 20.53ms, Maximum = 20.87ms, Average = 20.72ms, Jitter Statistical = 0.15ms

Per le problematiche di banda che stai riscontrando vediamo se risolvono l'inghippo sulla rete\kit Fastweb, mi pare di aver capito (leggendo altrove) che abbiano già individuato l'anomalia.

xm4rcell0x · 16-04-2023, 14:52

Ciao MiloZ!!! Si mi sono dimenticato di aggiornare questo thread, appena avrò notizie farò sapere tutto.
PS anche io sono rimasto molto contento della latenza Napoli-Milano! Veramente ottima.

OUTATIME · 20-04-2023, 15:29

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Meglio così! ERX è un bel routerino, ci flashai owrt sopra ed era molto performante, forse per i 60€ che costa è uno dei migliori.
Non vorrei ricordare male ma c’era la possibilità di fare offload hardware, magari dacci un’occhiata.

Quote:

Originariamente inviato da OUTATIME

https://help.ui.com/hc/en-us/article...are-Offloading
Confermo.

Ciao a tutti.
Rispondo a questo mio intervento. Finalmente sono riuscito a fare uno speedtest fatto bene, questi sono i risultati con l'ER-X, quindi hardware ampiamente in grado di supportare una fibra a gigabit:

xm4rcell0x · 21-04-2023, 18:41

Quindi prima cosa c'era che non andava? Rete non scarica? Qualche funzione dell' er-x ???

OUTATIME · 22-04-2023, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Quindi prima cosa c'era che non andava? Rete non scarica? Qualche funzione dell' er-x ???

No, da. PC non riuscivo a farlo bene, non andava oltre gli 800, probabilmente per dei limiti del mio PC che è un po' vecchio. Poi ho usato il client da riga di comando su un banana pi.

xveilsidex · 03-05-2023, 12:12

Ciao ragazzuoli,

mi sono imbattuto in questo provider perchè cercavo l'alternativa alla mia FTTH TIM con Fibercop dove laggo nel gaming.
E' frustrante avere 2.5 gigabit ma laggare ugualmente.
Attualmente sono in prov. di bari e vedo che ha un peer proprio a bari, secondo voi migliorerei la situazione nel gaming ?

MiloZ · 03-05-2023, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da xm4rcell0x

Ciao MiloZ!!! Si mi sono dimenticato di aggiornare questo thread, appena avrò notizie farò sapere tutto.
PS anche io sono rimasto molto contento della latenza Napoli-Milano! Veramente ottima.

Hanno risolto poi o ancora no?

xm4rcell0x · 04-05-2023, 14:38

MiloZ ancora nulla. Mi avrebbe aggiornato Raffaele appena gli sarebbe arrivata la mail.
Ho notato che qualcosa hanno fatto, nel senso che prima se saturavo la banda a disposizione vedevo sul monitor del gateway su pfsense del packet loss verso 1.1.1.1 o anche altri IP e la latenza aumentava da 5ms a 15,20 se non oltre. Ora questa cosa non la fa più, 0% di packet loss e latenza ferma a 5/6ms ma ancora non raggiungo il gigabit in down, in upload tocco gli 800/850 e mi sta pure bene.

xm4rcell0x · 04-05-2023, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da xveilsidex

Ciao ragazzuoli,

mi sono imbattuto in questo provider perchè cercavo l'alternativa alla mia FTTH TIM con Fibercop dove laggo nel gaming.
E' frustrante avere 2.5 gigabit ma laggare ugualmente.
Attualmente sono in prov. di bari e vedo che ha un peer proprio a bari, secondo voi migliorerei la situazione nel gaming ?

Di che giochi si tratta? Noti problemi solo la sera o in tutti gli orari?
Ti dico che la questione gaming è un po’ spinosa, nel senso che se ci sono problemi su qualche transito allora il problema lo risolvi, ma se ha problemi il server di gioco non ci fai nulla.

28-03-2023, 15:53	#7885
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	[FTTH] [FTTC] [ADSL] [FWA] KLIK.NETWORK Fibra e ADSL Professionali Hanno appena tirato la fibra e montato ONT (il classico zte6005 buggato) ma purtroppo non posso usarla perché fibercop ha aperto la vendibilità senza accendere le fibre al mio PTE. Il tecnico aveva il sentore ancor prima di iniziare (non è la prima volta che gli capita) ma ha voluto fare ugualmente il lavoro . Quindi nulla. . . io e il rame ancora dobbiamo divorziare

09-04-2023, 14:53	#7886
robertroby Member Iscritto dal: Nov 2017 Messaggi: 39	Abbiamo dal 2021 vari uffici con Klik Giga pro (FTTH OpenFiber). In alcuni di questi sono comparsi anche i roe (si chiamano cosi) di Fibercop e klik mi ha confermato la attivabilità. Qualche domanda 1) le due linee (open fiber e Fibercop) sono completamente fisicamente separate ? Quindi un fail su di una non comporta un fail sull’altra ? Ovviamente è quello che spero 2) siamo attività commerciali ma all’interno di condomini residenziali, ho letto che alcuni hanno avuto problemi a farsi attivare la seconda ftth nella stessa unita immobiliare, questo vale anche se una è open fiber ed una è Fibercop ? 3) Open Fiber su Fiber Telecom con klik già ce l’ho e da 3 anni non ho mai avuto un problema. Ma nonostante klik mi ha detto che anche su Fibercop posso avere Fiber Telecom, voglio cambiare totalmente per questione di alta affidabilità. Klik mi propone su fibercop - tim business - ehinet - irideos Ignoro chi sia la seconda e conosco bene ed eviterei la prima per passati contrattuali non bellissimi. Irideos la conosco bene perché con klik ho avuto con loro fttc senza problemi. 4) una volta messo su la seconda ftth, klik mi ha proposto (è in promo) un Draytek dual wan per usare tutte due le ftth contemporaneamente (ma non sommandole). Io avevo pensato a qlc di più elementare, mettere due fritzbox ed assegnare tot apparti su una ftth e tot apparati sull’altra, unendoli in caso di fail. Qual è la practice migliore ? Temo che i miei colleghi non sappiano gestione un Draytek… Consigli su che strada prendere ? Grazie Ultima modifica di robertroby : 09-04-2023 alle 14:56. Motivo: i added router info

12-04-2023, 16:46	#7891
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	E' più di una settimana che ho la nuova connettività in ftth, hanno fatto prima del previsto. Funziona tutto, solo che: Punto 1) Banda Pare che abbia la velocità cappata intorno i 400mega in down e 5/600 in up sui vari server speedtest, ho provato anche altri tipi di speedtest senza esito positivo per il gigabit simmetrico. L’unico riscontro reale di queste velocità l’ho avuto con una iso Ubuntu su torrent dove in down ho sfiorato 60MByte/s Per il resto nulla! hetzner, FiberTelecom e altri siti dove scaricare file grossi non mi hanno dato soddisfazione, non più di 28Mbyte/s Ho cercato di escludere quanto più possibile il problema e capire se fosse una cosa mia. Ho fatto un iperf3 tra desktop e il mio server unraid e saturo il gigabit, ho provato tra desktop e pfsense e lo saturo solo con connessioni parallele (ho messo 10) , altrimenti va intorno i 770mbit, in merito a quest'ultimo punto leggendo qui e lì pare non sia proprio l’ideale fare test iperf con un firewall, ma per scrupolo ho ordinato dei transceiver ottici così escludo un malfunzionamento del cavo dac che va dallo switch al firewall. Inoltre proprio perchè sono scrupoloso farò un bel reset di pf e lo proverò con tutto in default. Dimenticavo, il desktop dal quale ho fatto le prove ha un i5 9600k con 16GB di ram Il firewall ha un i3 9100 con 32gb di ram, due nic intel sulla scheda madre e una porta SFP+ su chip X520 (quest'ultima tra un po' sarà cambiata con una Chelsio T540-CR) la quale mi fa da porta LAN ed è collegata ad uno switch brocade icx 6450. Sul firewall ci gira: IDS/IPS, reverse proxy, dns filtering, GeoIP blocking, server freeradius e un paio di tunnel wireguard. (Suricata non ha influito sui risultati del test) Tolto kernel PTI e MDS mitigation, tolta la spunta su allow ipv6, disabilitate tutte le opzioni di hw offloading e inserito in loader.conf questi parametri per una migliore gestione della PPPoE: Codice: hw.intr_storm_threshold=10000 net.isr.dispatch=deferred net.isr.bindthreads=1 net.isr.maxthreads=4 net.isr.numthreads=4 kern.ipc.nmbclusters="1500000" -------------------------------- Per questo problema oltre ai consigli che mi darete e alle varie prove che ho già fatto e farò ho parlato con Raffaele il quale ha inoltrato la richiesta a FiberTelecom, per ora supponiamo un problema all'ONT ZTE F6005 , che pur essendo aggiornato al fw N20 ad alcuni da ancora problemi. -------------------------------- Punto 2) Questione latenze e routing: Intanto dico che sono di Napoli e sono raccolto a Roma, e qui @MiloZ ha l'ultima parola Tracert FT https://gist.github.com/xm4rcell0x/4...516b02d55e343e Tracert IRIDEOS (ex FTTC) https://gist.github.com/xm4rcell0x/9...876ce139f12656 Ultima modifica di xm4rcell0x : 12-04-2023 alle 16:54.

21-04-2023, 18:41	#7895
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	Quindi prima cosa c'era che non andava? Rete non scarica? Qualche funzione dell' er-x ??? Ultima modifica di xm4rcell0x : 21-04-2023 alle 18:45.

03-05-2023, 12:12	#7897
xveilsidex Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 1547	Ciao ragazzuoli, mi sono imbattuto in questo provider perchè cercavo l'alternativa alla mia FTTH TIM con Fibercop dove laggo nel gaming. E' frustrante avere 2.5 gigabit ma laggare ugualmente. Attualmente sono in prov. di bari e vedo che ha un peer proprio a bari, secondo voi migliorerei la situazione nel gaming ? __________________ Ho concluso positivamente con : Ellyk0, ak663 vvalla356, Herant, Sir Alamon, TeSCHio2, Scorpitron

22-03-2023, 11:38	#7883
ashi Senior Member Iscritto dal: Oct 2011 Città: Rovigo Messaggi: 593	io avrei preferito Openfiber ma Raffaele, vuoi per la mancanza di vendibilità nonostante il roe attivo in vano scala, sia per esperienze precedenti, mi ha fatto attivare su fibercop. e non posso certo lamentarmi

09-04-2023, 15:43	#7887
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	Ciao e buona Pasqua! 1) da quello che so si, sono due reti di accesso diverse. 2) non so darti una risposta 3) visto che ti serve un failover io non escluderei Tim business, a quel punto ti direi prendi quella che costa meno lasciando perdere FiberTelecom visto che quel trasporto lo usi già. 4) per il dispositivo io userei qualcosa di più professionale di un fritzbox (o due addirittura) . Draytek già è ragionevole e nemmeno troppo ostico da gestire e settare. Basta veramente un minimo di praticità . Che modello ti hanno proposto ? Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

09-04-2023, 23:53	#7889
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	Tapatalk fa le bizze Ora lo vedo

16-04-2023, 14:52	#7893
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	Ciao MiloZ!!! Si mi sono dimenticato di aggiornare questo thread, appena avrò notizie farò sapere tutto. PS anche io sono rimasto molto contento della latenza Napoli-Milano! Veramente ottima.

04-05-2023, 14:38	#7899
xm4rcell0x Senior Member Iscritto dal: Apr 2012 Città: Napoli Messaggi: 603	MiloZ ancora nulla. Mi avrebbe aggiornato Raffaele appena gli sarebbe arrivata la mail. Ho notato che qualcosa hanno fatto, nel senso che prima se saturavo la banda a disposizione vedevo sul monitor del gateway su pfsense del packet loss verso 1.1.1.1 o anche altri IP e la latenza aumentava da 5ms a 15,20 se non oltre. Ora questa cosa non la fa più, 0% di packet loss e latenza ferma a 5/6ms ma ancora non raggiungo il gigabit in down, in upload tocco gli 800/850 e mi sta pure bene.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email