[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[EffeX]

Originariamente inviato da 386DX40

Ma in effetti è sempre sembrata una classica scheda entry level per cavalcare l' onda del brand Radeon ma allo stesso tempo anche drivers più adatti ai tempi per chi voleva una scheda acceleratrice senza aspettative di alte risoluzioni ma compatibile più o meno con tutto. Con il Geforce2 MX la concorrenza era in difficoltà in quel settore e si può dire che sul piano qualità d'immagine e multimedia l' RV100 era comunque superiore. Ce ne sono state tante schede che sono passate senza accorgersene più di tanto probabilmente l' RV100 fa parte di queste. Ma tutto considerato tralasciando la inutile corsa ai frame/s e alle risoluzioni (ancora oggi), ci si poteva accontentare di ben meno rispetto alle tanto esaltate soluzioni high end.

Concordo, soprattutto per la qualità dell'immagine che in quegli anni era molto superiore alla controparte nelle Radeon nonostante tendenzialmente avessero prestazioni velocistiche inferiori alle varie GeForce.

[386DX40]

Originariamente inviato da EffeX

Io ricordo la differenza quando uscirono le Voodoo, giocare con una Voodoo e senza cambiava dal giorno alla notte, l'altro salto generazionale deciso lo sentii con l'avvento delle directx9 e le Radeon 9500 pro e 9700 con AA e AF finalmente abilitabili anche a 1024x768 senza perdere troppe prestazioni e con una qualità video eccellente e giochi con effetti che ancora oggi dopo più di 20 anni fanno la loro figura. (Doom 3 e Half life 2 per citarne un paio)

La Voodoo nel mercato gaming su PC imho come pensato spesso, ebbe la fortuna di esistere nel momento perfetto con la concorrenza ancora in fase di orientamento sul da farsi. L' uso massiccio delle API proprietarie in giochi chiave fu il vero aiuto (ma a lungo termine anche un freno) rispetto alla concorrenza che si svegliava tardi ma ci mise poco a mettersi in pari dedicandosi alle API standard che sarebbero state il futuro invece di continuare a vivere sul successo passato. Quel successo per l' azienda è durato poco e la concorrenza aveva una decade di esperienza alle spalle per dimostrare che perso il primo treno, il secondo e il terzo non lo avrebbero perso di sicuro.

Il passaggio al rendering 3D in hardware fu terreno fertile per permettere a chi aveva soluzioni pronte e veloci di dimostrare quel salto generazionale in termini di risoluzione, effetti grafici, textures, etc che lato software rendering tradizionale erano impossibili a frame rate accettabili ma fu soprattutto grazie a GLQuake e simili che schede come la suddetta ebbero il successo meritato. Senza software di quel livello o la scelta di altre software house di usare per tempo le API proprietarie le cose sarebbero state un pò meno memorabili. Se si testano le alternative da li a poco si nota quanto presto le altre aziende erano pronte con soluzioni abbastanza valide in un chip singolo e sulla carta a volte tecnicamente superiori, frame rate a parte.

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Sì, sembrano in linea, che driver usi tu per la 7000?

Stasera ti controllo.

Originariamente inviato da EffeX

Comunque oggi cercando la Radeon 7000 VE ho rispolverato le altre vga, ecco l'antenato dell'aspirapolvere che diede vita al FlowFX di Nvidia per la 5800 ultra, anche lei non scherza come db, qualcuno di voi l'ha avuta o se la ricorda?

Dovrebbe essere più o meno la stessa scheda Abit che ho io, ma ho un dissipatore più sobrio . 4200 giusto? Per quanto riguarda il FlowFX, se dici il sistema che è montanto sulla mia FX5600ultra (o 5300?) è veramente pacchiano

Originariamente inviato da 386DX40

La Voodoo nel mercato gaming su PC imho come pensato spesso, ebbe la fortuna di esistere nel momento perfetto con la concorrenza ancora in fase di orientamento sul da farsi. L' uso massiccio delle API proprietarie in giochi chiave fu il vero aiuto (ma a lungo termine anche un freno) rispetto alla concorrenza che si svegliava tardi ma ci mise poco a mettersi in pari dedicandosi alle API standard che sarebbero state il futuro invece di continuare a vivere sul successo passato. Quel successo per l' azienda è durato poco e la concorrenza aveva una decade di esperienza alle spalle per dimostrare che perso il primo treno, il secondo e il terzo non lo avrebbero perso di sicuro.

Il passaggio al rendering 3D in hardware fu terreno fertile per permettere a chi aveva soluzioni pronte e veloci di dimostrare quel salto generazionale in termini di risoluzione, effetti grafici, textures, etc che lato software rendering tradizionale erano impossibili a frame rate accettabili ma fu soprattutto grazie a GLQuake e simili che schede come la suddetta ebbero il successo meritato. Senza software di quel livello o la scelta di altre software house di usare per tempo le API proprietarie le cose sarebbero state un pò meno memorabili. Se si testano le alternative da li a poco si nota quanto presto le altre aziende erano pronte con soluzioni abbastanza valide in un chip singolo e sulla carta a volte tecnicamente superiori, frame rate a parte.

Diciamo che alla 3dfx gli va riconosciuta la rivoluzionarietà dell'epoca, alla fine fecero un salto impressionante di qualità e velocità sui giochi. Ai tempi c'era veramente poco o niente e i competitor ci hanno messo del tempo per raggiungerla. Quindi per me 3dfx rimane l'azienda che ha rivoluzionato il mondo dei videogiochi per Pc.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Dovrebbe essere più o meno la stessa scheda Abit che ho io, ma ho un dissipatore più sobrio . 4200 giusto? Per quanto riguarda il FlowFX, se dici il sistema che è montanto sulla mia FX5600ultra (o 5300?) è veramente pacchiano.

Sì, è la Ti4200 da 128 MB.
Se la tua 5600 ultra è Abit allora sì, il sistema è l'evoluzione di quello montato sulla Ti4200, in pratica furono i primi blower che sparavano l'aria calda fuori dal case.
Il FlowFX di Nvidia era quello che montava solo la FX 5800 ultra (NV30) che faceva un casino infernale, ma anche quello della mia Ti4200 non scherza, han mini ventole che prendono i 4200 rpm che manco il frullatore guarda!

[PConly92]

ciao a tutti del retrogaming. ho una domanda abbastanza semplice.. mi volevo fare un setup di retrogaming con un fisso ma purtroppo non avendo spazio mi sono fato regalare un portatile ibm r50e del 2005 da un mio amico. siccome voglio giocare giochi dal 95 ai primi 2000 cosa mi consigliate come sistema operativo? io pensavo al 98se ma il amico mi dice che è meglio windows xp..
voi cosa cosa avreste fatto al mio posto?

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Sì, è la Ti4200 da 128 MB.
Se la tua 5600 ultra è Abit allora sì, il sistema è l'evoluzione di quello montato sulla Ti4200, in pratica furono i primi blower che sparavano l'aria calda fuori dal case.
Il FlowFX di Nvidia era quello che montava solo la FX 5800 ultra (NV30) che faceva un casino infernale, ma anche quello della mia Ti4200 non scherza, han mini ventole che prendono i 4200 rpm che manco il frullatore guarda!

Ho una ti4200, stasera ci faccio una foto . Lo stesso alla FX, poi capirai perchè dico pacchiano, anche quella casino infernale

Originariamente inviato da PConly92

ciao a tutti del retrogaming. ho una domanda abbastanza semplice.. mi volevo fare un setup di retrogaming con un fisso ma purtroppo non avendo spazio mi sono fato regalare un portatile ibm r50e del 2005 da un mio amico. siccome voglio giocare giochi dal 95 ai primi 2000 cosa mi consigliate come sistema operativo? io pensavo al 98se ma il amico mi dice che è meglio windows xp..
voi cosa cosa avreste fatto al mio posto?

Essendo nativo con Windows Xp ti direi quest'ultimo perchè con Windows 98 potresti avere problemi di driver. Potresti provare un dual boot per testarli insieme. Dipende poi a quali giochi vorresti giocare, se non troppo vecchiotti con Xp te la dovresti cavare.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Ho una ti4200, stasera ci faccio una foto . Lo stesso alla FX, poi capirai perchè dico pacchiano, anche quella casino infernale.

Grazie, son curioso ora!
Ii dovrei aver in giro un video del rumore che fa la 4200, se lo trovo lo posto, per rendere l'idea!

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Grazie, son curioso ora!
Ii dovrei aver in giro un video del rumore che fa la 4200, se lo trovo lo posto, per rendere l'idea!

Questa la FX5600 ultra

https://postimg.cc/F1jNz7wy

Questa la ABIT ti4200, ho cambiato il dissy con quella della XFX, di due ne ho fatta una

https://postimg.cc/PP5X7dF1

[robynove82]

Intanto ho sparato il p3 500 a 667 con vcore 2,4v. Poverello

3dMark99

3707
10185 CPU

Sempre ATI 7000 PCI

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Questa la FX5600 ultra

https://postimg.cc/F1jNz7wy

Questa la ABIT ti4200, ho cambiato il dissy con quella della XFX, di due ne ho fatta una

https://postimg.cc/PP5X7dF1

Sicuro che la 5600 ultra non sia una 5900? Perché il dissi della 5600 ultra è simile a quello della mia 4200, mentre quello in foto è quello della Fx 5900 sempre della Abit, a meno che non hai cambiato anche quello come la 4200.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Intanto ho sparato il p3 500 a 667 con vcore 2,4v. Poverello

3dMark99

3707
10185 CPU

Sempre ATI 7000 PCI

Ma è uno slot1 il tuo PIII?

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Sicuro che la 5600 ultra non sia una 5900? Perché il dissi della 5600 ultra è simile a quello della mia 4200, mentre quello in foto è quello della Fx 5900 sempre della Abit, a meno che non hai cambiato anche quello come la 4200.

sicuro al 100%

Originariamente inviato da EffeX

Ma è uno slot1 il tuo PIII?

Sì è uno slot 1... il Pentium 3 500 è stato prodotto solo in quella versione.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Sì è uno slot 1... il Pentium 3 500 è stato prodotto solo in quella versione.

Non ricordavo più, devo provare col mio 550 a vedere dove riesco ad arrivare, anche se ho paura che non tenga perché dovrei mettermi e cambiare i condensatori della mb sul procio che son gonfi e caricheranno poco o niente.
Per la 5600 ultra Abit questo dovrebbe essere il suo sistema di raffreddamento:




mentre quello della tua mi pare questo, che qui riporta essere la 5900:

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Non ricordavo più, devo provare col mio 550 a vedere dove riesco ad arrivare, anche se ho paura che non tenga perché dovrei mettermi e cambiare i condensatori della mb sul procio che son gonfi e caricheranno poco o niente.
Per la 5600 ultra Abit questo dovrebbe essere il suo sistema di raffreddamento:




mentre quello della tua mi pare questo, che qui riporta essere la 5900:

Questo è il retro della scheda:

https://postimg.cc/k2sRxsGq

Di sicuro non l'ho cambiato, anche perchè sarebbe un dramma . Evidentemente hanno usato lo stesso dissipatore per le 2 versioni.

Per quanto riguarda il P3, di sicuro ti sale... il mio sembra stabile a 620mhz (124x5) con vcore a 2.0v, il 3dMark99 lo finisce senza problemi.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Questo è il retro della scheda:

https://postimg.cc/k2sRxsGq

Di sicuro non l'ho cambiato, anche perchè sarebbe un dramma . Evidentemente hanno usato lo stesso dissipatore per le 2 versioni.

Per quanto riguarda il P3, di sicuro ti sale... il mio sembra stabile a 620mhz (124x5) con vcore a 2.0v, il 3dMark99 lo finisce senza problemi.

Bè, no dai, perché un dramma?
Allora è sicuramente come dici tu, lo avranno cambiato nelle versioni più recenti evidentemente, me li ricordavo particolarmente perché all'epoca le Abit per le Nvidia erano le mie preferite!
Se in giro hai qualche sistema con P4 intorno ai 2,6 GHz potrebbe anche starci un confronto FX 5600 ultra vs 9500 pro 😉
Per il PIII non farmi salire brutte scimmie dai!

[robynove82]

Originariamente inviato da EffeX

Bè, no dai, perché un dramma?
Allora è sicuramente come dici tu, lo avranno cambiato nelle versioni più recenti evidentemente, me li ricordavo particolarmente perché all'epoca le Abit per le Nvidia erano le mie preferite!
Se in giro hai qualche sistema con P4 intorno ai 2,6 GHz potrebbe anche starci un confronto FX 5600 ultra vs 9500 pro 😉
Per il PIII non farmi salire brutte scimmie dai!

Beh di Pentium 4 ne ho a bizzeffe .

Per l'overclock fai tu... io lo farei

[Malek86]

Originariamente inviato da robynove82

Intanto ho sparato il p3 500 a 667 con vcore 2,4v. Poverello

3dMark99

3707
10185 CPU

Sempre ATI 7000 PCI

Anche il mio Katmai l'ho portato a 600mhz su una i440-BX2, semplicemente aumentando il FSB a 133. Non l'ho tenuto a lungo perchè così facendo si overcloccava anche l'AGP e avevo paura per le schede video, ma sembrava stabile senza bisogno di fare altro.

[EffeX]

Originariamente inviato da robynove82

Questo è il retro della scheda:

https://postimg.cc/k2sRxsGq

Di sicuro non l'ho cambiato, anche perchè sarebbe un dramma . Evidentemente hanno usato lo stesso dissipatore per le 2 versioni.

Per quanto riguarda il P3, di sicuro ti sale... il mio sembra stabile a 620mhz (124x5) con vcore a 2.0v, il 3dMark99 lo finisce senza problemi.

Originariamente inviato da Malek86

Anche il mio Katmai l'ho portato a 600mhz su una i440-BX2, semplicemente aumentando il FSB a 133. Non l'ho tenuto a lungo perchè così facendo si overcloccava anche l'AGP e avevo paura per le schede video, ma sembrava stabile senza bisogno di fare altro.

Proverò allora, ma la 6199VA col chipset VIA che ricordi io era un po' una ciofeca.
Comunque ora sono infognato con la Radeon 9500 pro, volevo provare a spingerla un po' in OC e vedere dove arriva visto che è quella della Hercules con dissi sulle ram e dietro alla gpu.

[robynove82]

Originariamente inviato da Malek86

Anche il mio Katmai l'ho portato a 600mhz su una i440-BX2, semplicemente aumentando il FSB a 133. Non l'ho tenuto a lungo perchè così facendo si overcloccava anche l'AGP e avevo paura per le schede video, ma sembrava stabile senza bisogno di fare altro.

Dal quel punto di vista per fortuna la P3B-F mi permette di mantenere i rapporti bassi. A 124mhz il PCI sta sotto i 33mhz.

[robynove82]

Originariamente inviato da Malek86

Anche il mio Katmai l'ho portato a 600mhz su una i440-BX2, semplicemente aumentando il FSB a 133. Non l'ho tenuto a lungo perchè così facendo si overcloccava anche l'AGP e avevo paura per le schede video, ma sembrava stabile senza bisogno di fare altro.

Mi avevi fatto venire un dubbio, e dalla mia ricerca me l'hai confermato. Sebbene il bus PCi mi sta sotto specifica, a 133 di bus comunque mi spara l'AGP a 89mhz, mi confermate? In questo caso riduco l'overclock.