DAZN disconnette i dispositivi e resetta le password a chi condivide l'abbonamento

[ryan78]

Originariamente inviato da megamitch

sinceramente se a un utente DAZN sta bene vedere degli spot non ne farei un dramma.

Ho provato un mese di abbonamento promozionale a NOWTV, e sui canali "generici" c'è la pubblicità, per cui ho deciso di non rinnovarlo. C'è gente che invece da più importanza ai contenuti trasmessi da NOWTV e lo mantiene.

Sono scelte non c'è giusto o sbagliato

Infatti non ho detto che si giusto o sbagliato. Ho detto che fanno bene a fare ciò che vogliono se tanto le persone accettano in ogni caso.

[andy45]

Originariamente inviato da the_breaker

@Andy:
"Aspè...sono 500 milioni per 3 anni di diritti, "

DAZN, che nell’ultimo triennio ha trasmesso in esclusiva tre partite a giornata, ha fatto una offerta “monstre”: 840 milioni di euro l’anno per portarsi a casa tutto il campionato.
(https://www.dday.it/redazione/38471/...cio-a-990-euro)

il costo è all'anno... per 3 anni

Originariamente inviato da Personaggio

850mln l'anno!

Avete ragione, ho letto male io...considerato che 340 milioni li mette tim, dagli abbonamenti si ripagano solo una parte dei diritti, per compensare hanno messo gli spot televisivi in partita...comunque pare vogliano cambiare qualcosa in corsa, che forse rimetterebbe sky in pista.
https://www.calcioefinanza.it/2022/0...-serie-a-dazn/

[Personaggio]

Originariamente inviato da ryan78

Infatti non ho detto che si giusto o sbagliato. Ho detto che fanno bene a fare ciò che vogliono se tanto le persone accettano in ogni caso.

Diciamo che è esattamente come con Sky. DAZN prevede mezz'ora di pre partita e mezz'ora di post partita dedicata, con interviste, tattica ecc ecc. durante le quali fanno pubblicità, in particolare ci sono almeno 5 minuti di pubblicità prima del collegamento in campo. Durante la partita, lo schermo di divide in 2 quando ci sono le sostituzioni con uno spot di 10s a sx ed il campo a dx. Fanno anche 10 minuti di pubblicità complessiva tra primo e secondo tempo. Tutto qui.
So che ci sono dei programmi di approfondimento che fanno la domenica sera, credo che faranno pubblicità anche lì, ma non li ho mai visti

[andy45]

Originariamente inviato da ryan78

Infatti non ho detto che si giusto o sbagliato. Ho detto che fanno bene a fare ciò che vogliono se tanto le persone accettano in ogni caso.

La fregatura dei diritti in esclusiva (pretesi da sky tra l'altro) è proprio questa, o vedi le partite alle loro condizioni o non le vedi...quindi fanno quello che vogliono, volendo possono mettere pure Gegia a commentare le partite se gli gira.

[Personaggio]

Originariamente inviato da andy45

Avete ragione, ho letto male io...considerato che 340 milioni li mette tim, dagli abbonamenti si ripagano solo una parte dei diritti, per compensare hanno messo gli spot televisivi in partita...comunque pare vogliano cambiare qualcosa in corsa, che forse rimetterebbe sky in pista.
https://www.calcioefinanza.it/2022/0...-serie-a-dazn/

vanno considerati complessivamente, TIM come ci ha messo i soldi incassa anche una parte degli abbonamenti.
LA pubblicità è un plus che forse gli permette di incassare qualche milioncino, ma poca roba, di certo non è con la pubblicità che risolve i problemi, e poi l'ha sempre fatta anche Sky.
Riguardo al ritorno di Sky, al massimo potrebbero fare un accordo con Sky, che attraverso SkyQ rende disponibili i contenuti di DAZN, ma dietro cmq un pagamento di almeno 25€ per abbonato. Un poi come viene fatto per Netflix, Disney+ e Prime Video. Sky ha uno sconto del 20/30% sugli abbonamenti e li gira ai suoi abbonati a un costo che è cmq superiore al pagare tutti e 3 gli abbonamenti singolarmente. Sky o cmq chiunque venda la serie A al cliente finale deve fare un prezzo di almeno 29€/mese iva compresa anche in sub licenza. E' scritto sul contratto tra la Lega e DAZN. Era accettato solo uno sconto al cliente finale del massimo 30% nei primi 6 mesi di contratto, già scaduti.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da andy45

La fregatura dei diritti in esclusiva (pretesi da sky tra l'altro) è proprio questa, o vedi le partite alle loro condizioni o non le vedi...quindi fanno quello che vogliono, volendo possono mettere pure Gegia a commentare le partite se gli gira.

Visti gli attuali commentatori dazn, credo sia quasi auspicabile

[andy45]

Originariamente inviato da Personaggio

LA pubblicità è un plus che forse gli permette di incassare qualche milioncino, ma poca roba, di certo non è con la pubblicità che risolve i problemi, e poi l'ha sempre fatta anche Sky.

Dipenderà molto dalle partite, in quelle di cartello gli spot costano cari, anche nell'ordine del milione di euro per quelli più lunghi, certo non arrivano ai prezzi della champions, dove uno spot di 30'' arriva pure a 2 milioni di euro, ma 4/5 milioni a giornata di campionato li fanno sicuro...non sono guadagni così miseri.

[the_breaker]

@Personaggio
LA pubblicità è un plus che forse gli permette di incassare qualche milioncino, ma poca roba, di certo non è con la pubblicità che risolve i problemi, e poi l'ha sempre fatta anche Sky.

non credo proprio che incida poco... Mediaset campa da anni con questo modello di business!

[ryan78]

Originariamente inviato da Personaggio

Diciamo che è esattamente come con Sky. DAZN prevede mezz'ora di pre partita e mezz'ora di post partita dedicata, con interviste, tattica ecc ecc. durante le quali fanno pubblicità, in particolare ci sono almeno 5 minuti di pubblicità prima del collegamento in campo. Durante la partita, lo schermo di divide in 2 quando ci sono le sostituzioni con uno spot di 10s a sx ed il campo a dx. Fanno anche 10 minuti di pubblicità complessiva tra primo e secondo tempo. Tutto qui.
So che ci sono dei programmi di approfondimento che fanno la domenica sera, credo che faranno pubblicità anche lì, ma non li ho mai visti

Originariamente inviato da andy45

La fregatura dei diritti in esclusiva (pretesi da sky tra l'altro) è proprio questa, o vedi le partite alle loro condizioni o non le vedi...quindi fanno quello che vogliono, volendo possono mettere pure Gegia a commentare le partite se gli gira.

infatti non ci sono problemi. Più che altro bisognerebbe specificare che oltre al canone base ci sono anche degli spot pubblicitari. Questo perché altrimenti potrebbero chiedere ancora di più come canone mensile. Tengono il prezzo inferiore (non basso, inferiore), con una aggiunta pubblicitaria.

Si fa leva sul desiderio e sulle voglie delle persone che hanno tutto il diritto di scegliere in libertà come spendere i propri soldi. Detto ciò io ritengo lecito decidere come fruire del proprio abbonamento poiché la condivisione tocca un aspetto molto privato delle persone. Non è permesso sindacare e indagare come e dove visiono i contenuti, ma soprattutto chi li visionerà (salvo dovessi proiettarli in un bar pubblico). Nel privato faccio un po' quello che mi pare. Se non gli va bene, attivassero dei sistemi di controllo funzionali in linea con le loro regole. Sarebbe un po' come dirmi: ti vendo questo vino ad un prezzo più basso però lo dovrai bere da solo. Saranno caxxi miei con chi lo bevo e i loro vincoli non hanno ALCUN valore legale. Non me lo vendessero allora. Non c'è alcuna frode o altro. L'account è doppio, si può fruire su due dispositivi al massimo, caxxi miei come lo uso. Mi devono anche dire come devo tenere le mie password?
Mi pare che stiano un po' esagerando. Non gli va bene? Chiudessero l'utenza senza tante polemiche e spauracchi. Fine di Dazn, Sky, Netflix e vari servizi. Queste notizie sono caxxate tanto per fare pubblicità, dai. Non hanno alcun valore queste polemiche.
Diamogli un po' di corda così sono contenti e fanno un po' di fatturato

[ryan78]

Originariamente inviato da the_breaker

@Personaggio
LA pubblicità è un plus che forse gli permette di incassare qualche milioncino, ma poca roba, di certo non è con la pubblicità che risolve i problemi, e poi l'ha sempre fatta anche Sky.

non credo proprio che incida poco... Mediaset campa da anni con questo modello di business!

Mediaset però non chiede nulla. Se vuoi la vedi, se no cambi canale. Il tutto a costo zero. Da sempre è stato così e, anche se mi duole dirlo , sono quelli più coerenti di tutti. Non come la Rai che è formata dalla banda bassotti vestita da agnellino. Inserire il canone nella bolletta elettrica è una roba da delinquenti e basta.

[megamitch]

Originariamente inviato da ryan78

Inserire il canone nella bolletta elettrica è una roba da delinquenti e basta.

perchè? se lo devi pagare è un modo come un altro, anzi è già incluso in bolletta va direttamente in banca. Mi pare che lo abbiano pure scontato di un 20% mettendolo in bolletta.

[Personaggio]

Originariamente inviato da the_breaker

@Personaggio
LA pubblicità è un plus che forse gli permette di incassare qualche milioncino, ma poca roba, di certo non è con la pubblicità che risolve i problemi, e poi l'ha sempre fatta anche Sky.

non credo proprio che incida poco... Mediaset campa da anni con questo modello di business!

Mediaset ha parecchi milioni di spettatori, DAZN ha solo 2 milioni di abbonati e solo le partite di cartello hanno superato il singolo milione di spettatori, e cioè gli scontri fra Milan, Inter, Lazio, Roma, Juventus e Napoli che sono le uniche partite che attirano anche i tifosi di altre squadre.

Originariamente inviato da andy45

Dipenderà molto dalle partite, in quelle di cartello gli spot costano cari, anche nell'ordine del milione di euro per quelli più lunghi, certo non arrivano ai prezzi della champions, dove uno spot di 30'' arriva pure a 2 milioni di euro, ma 4/5 milioni a giornata di campionato li fanno sicuro...non sono guadagni così miseri.

non credo proprio gli spettatori medi sono molto bassi qualche centinaio di migliaio a partita, solo una decina di partite l'anno permettono di avere un audience superiore al milione. Poi la pubblicità è concentrata prima e dopo la partita e durante l'intervallo, la gente in quel momento fa altro neanche li guarda gli spot.

Originariamente inviato da ryan78

infatti non ci sono problemi. Più che altro bisognerebbe specificare che oltre al canone base ci sono anche degli spot pubblicitari. Questo perché altrimenti potrebbero chiedere ancora di più come canone mensile. Tengono il prezzo inferiore (non basso, inferiore), con una aggiunta pubblicitaria.

Si fa leva sul desiderio e sulle voglie delle persone che hanno tutto il diritto di scegliere in libertà come spendere i propri soldi. Detto ciò io ritengo lecito decidere come fruire del proprio abbonamento poiché la condivisione tocca un aspetto molto privato delle persone. Non è permesso sindacare e indagare come e dove visiono i contenuti, ma soprattutto chi li visionerà (salvo dovessi proiettarli in un bar pubblico). Nel privato faccio un po' quello che mi pare. Se non gli va bene, attivassero dei sistemi di controllo funzionali in linea con le loro regole. Sarebbe un po' come dirmi: ti vendo questo vino ad un prezzo più basso però lo dovrai bere da solo. Saranno caxxi miei con chi lo bevo e i loro vincoli non hanno ALCUN valore legale. Non me lo vendessero allora. Non c'è alcuna frode o altro. L'account è doppio, si può fruire su due dispositivi al massimo, caxxi miei come lo uso. Mi devono anche dire come devo tenere le mie password?
Mi pare che stiano un po' esagerando. Non gli va bene? Chiudessero l'utenza senza tante polemiche e spauracchi. Fine di Dazn, Sky, Netflix e vari servizi. Queste notizie sono caxxate tanto per fare pubblicità, dai. Non hanno alcun valore queste polemiche.
Diamogli un po' di corda così sono contenti e fanno un po' di fatturato

Ma no, il contenuto non viene mai interrotto, la pubblicità c'è solo tra un contenuto e l'altro e tra le interruzioni naturali della partita. D'altra parte SKY lo ha sempre fatto da quando esiste e così facevano anche Steam e Tele+.
Chiaro che un incontro di Tennis o di Pugilato di due ore, non avrà mai interruzioni pubblicitarie.

[ryan78]

Originariamente inviato da megamitch

perchè? se lo devi pagare è un modo come un altro, anzi è già incluso in bolletta va direttamente in banca. Mi pare che lo abbiano pure scontato di un 20% mettendolo in bolletta.

perché non ha precedenti e non è corretto sostenere che siccome hai la luce in casa allora devi pagare anche una tassa di proprietà. Ora poi con un costo kW di 0,38€ fa ancora più piacere vedere quei 18 euro in aggiunta per una tassa ridicola, anacronistica (il canone aveva tutt'altro significato), iniqua, ma soprattutto non suddivisa con le altre reti televisive. Si chiamano appunto reti televisive, quindi necessitano di una televisione per fruire dei loro contenuti. Loro però non hanno diritto a spartirsi un po' della torta (canone) solo perché non hanno gli amici giusti nei posti giusti.

[megamitch]

Originariamente inviato da ryan78

perché non ha precedenti e non è corretto sostenere che siccome hai la luce in casa allora devi pagare anche una tassa di proprietà. Ora poi con un costo kW di 0,38€ fa ancora più piacere vedere quei 18 euro in aggiunta per una tassa ridicola, anacronistica (il canone aveva tutt'altro significato), iniqua, ma soprattutto non suddivisa con le altre reti televisive. Si chiamano appunto reti televisive, quindi necessitano di una televisione per fruire dei loro contenuti. Loro però non hanno diritto a spartirsi un po' della torta (canone) solo perché non hanno gli amici giusti nei posti giusti.

bah è una tassa e va pagata. Mi pare che esista la possibilità di chiedere l'esenzione se uno ha i requisiti. A me fa comodo non dovermi ricordare di dover pagare una cosa che tanto dovrei fare lo stesso.

[Personaggio]

Originariamente inviato da ryan78

perché non ha precedenti e non è corretto sostenere che siccome hai la luce in casa allora devi pagare anche una tassa di proprietà. Ora poi con un costo kW di 0,38€ fa ancora più piacere vedere quei 18 euro in aggiunta per una tassa ridicola, anacronistica (il canone aveva tutt'altro significato), iniqua, ma soprattutto non suddivisa con le altre reti televisive. Si chiamano appunto reti televisive, quindi necessitano di una televisione per fruire dei loro contenuti. Loro però non hanno diritto a spartirsi un po' della torta (canone) solo perché non hanno gli amici giusti nei posti giusti.

Il canone, tassa presente in tutta Europa e spesso molto più cara che da noi, serve per finanziare quei programmi della Rai, generalmente di informazione, culturali o di divulgazione scientifica, che hanno costi bassi, ma mai un audience tale da non poterle mantenere con la sola pubblicità.
Programmi come Super Quark, Universo, Geo&Geo, Report e altri, non verrebbero mai proposti ad una televisione generalista perché interessano poco alle masse, ma sono fondamentali per un servizio pubblico, anzi rappresentano l'unica vera distinzione degna di nota, tra servizio pubblico e privato. Certo la BBC fa molta più cultura e divulgazione della RAI e lo fa anche con molta più qualità, ma i britannici pagano 150£ (circa 185€) di canone, noi solo 90€. In Svizzera e Austria, l’importo unitario è superiore o pari a 300 euro; in Germania è 220, in Francia il canone ammonta a 138 euro.

[ryan78]

Originariamente inviato da megamitch

bah è una tassa e va pagata. Mi pare che esista la possibilità di chiedere l'esenzione se uno ha i requisiti. A me fa comodo non dovermi ricordare di dover pagare una cosa che tanto dovrei fare lo stesso.

certo, infatti fanno benissimo a torchiarci chiedendoci continuamente soldi extra. Gli italiani sono un popolo dove ognuno pensa per sé. Purtroppo non abbiamo la forza di ribellarci a questi delinquenti. Dopo scrivo a Putin e gli chiedo se ci spara un paio di missili termobarici, per le coordinate lascio indovinare.

Che sia una tassa non c'è alcun dubbio, che vada pagata, pure, poiché "la legge" dice così. Però ci sono anche tasse "sbagliate" e incoerenti. Il canone è una di queste e i motivi li conosci già da tempo. Poi se ti va bene così, pazienza, ma ciò non toglie che nel 2022, con l'attuale gestione dell'advertising sulla Rai, il canone resti una tassa incoerente e ridicola.
Le tecnologie per limitare l'accesso ai contenuti ESISTONO, ma non vengono applicate perché fa più comodo frignare e chiedere soldi agli italiani, oltre a spararti ore di pubblicità "statale".
Stessa cosa per Dazn e chiunque si lamenti dell'utenza (Dazn si lamenta di chi paga e condivide, la Rai si lamenta di chi non paga e scrocca).

p.s. che poi sia comodo per te averla nella bolletta... posso anche concordare, almeno si evita un secondo mal di stomaco nel pagare una bolletta separata.

[ryan78]

Originariamente inviato da Personaggio

Il canone, tassa presente in tutta Europa e spesso molto più cara che da noi, serve per finanziare quei programmi della Rai, generalmente di informazione, culturali o di divulgazione scientifica, che hanno costi bassi, ma mai un audience tale da non poterle mantenere con la sola pubblicità.
Programmi come Super Quark, Universo, Geo&Geo, Report e altri, non verrebbero mai proposti ad una televisione generalista perché interessano poco alle masse, ma sono fondamentali per un servizio pubblico, anzi rappresentano l'unica vera distinzione degna di nota, tra servizio pubblico e privato. Certo la BBC fa molta più cultura e divulgazione della RAI e lo fa anche con molta più qualità, ma i britannici pagano 150£ (circa 185€) di canone, noi solo 90€. In Svizzera e Austria, l’importo unitario è superiore o pari a 300 euro; in Germania è 220, in Francia il canone ammonta a 138 euro.

oggi, nell'era di internet persino al cesso, direi che questi programmi potrebbero anche essere a pagamento tramite smart card. Stranamente allo Stato interessa fare cultura dietro lauto compenso, quando la cultura andrebbe fatta nelle scuole migliorando i programmi e la qualità degli istituti scolastici. Se devo imparare di cosa si nutre il delfino Flipper, posso benissimo aprire un libro e cercare su internet. Se poi non mi basta posso farmi un abbonamento a consumo valido per i contenuti che preferisco (se esiste, ma i libri sono gratis in biblioteca e internet pure).

Lo so che all'estero il canone è maggiore, ma ciò non toglie che non abbia senso tassare un televisore che oggi è uno strumento libero e utilizzabile anche per fare altro (hdmi, cavo rete, cavo ottico).

[GoFoxes]

Ma infatti la RAI dovebbe fare solo quel tipo di programmi e senza pubblicità, usando il solo canone come sostegno.

Via tutte le vaccate da tv generalista, che servono solo a sbattere 10 minuti di pubblicità, che già pago il canone, prima del TG regionale... al di là di tutti gli sprechi che RAI Scoglio 24 mette in evidenza quasi quotidianamente.

[ryan78]

Originariamente inviato da GoFoxes

Ma infatti la RAI dovebbe fare solo quel tipo di programmi e senza pubblicità, usando il solo canone come sostegno.

Via tutte le vaccate da tv generalista, che servono solo a sbattere 10 minuti di pubblicità, che già pago il canone, prima del TG regionale... al di là di tutti gli sprechi che RAI Scoglio 24 mette in evidenza quasi quotidianamente.

Ecco così sarebbe più coerente e sarei quasi contento di contribuire. Invece sono meno contento di contribuire a programmi zerbino e fondamentalmente costosi e inutili (qualcuno ha detto Fazio? )

Adesso, come premio pandemico, hanno dato alla Gallavotti un programma televisivo che ho visto una volta e ha funzionato meglio dei semi di papavero
La Rai è questo. Una tv statale usata per fare favori agli amici degli amici. Usano il mezzo pubblico per fini privati. E noi paghiamo!
Da quello che ho capito, anche su Dazn le telecronache non sono proprio il top (non so io non lo uso, ma prima si parlava di Gegia come di una possibilità migliorativa )

[Personaggio]

Originariamente inviato da ryan78

oggi, nell'era di internet persino al cesso, direi che questi programmi potrebbero anche essere a pagamento tramite smart card. Stranamente allo Stato interessa fare cultura dietro lauto compenso, quando la cultura andrebbe fatta nelle scuole migliorando i programmi e la qualità degli istituti scolastici. Se devo imparare di cosa si nutre il delfino Flipper, posso benissimo aprire un libro e cercare su internet. Se poi non mi basta posso farmi un abbonamento a consumo valido per i contenuti che preferisco (se esiste, ma i libri sono gratis in biblioteca e internet pure).

Lo so che all'estero il canone è maggiore, ma ciò non toglie che non abbia senso tassare un televisore che oggi è uno strumento libero e utilizzabile anche per fare altro (hdmi, cavo rete, cavo ottico).

Questi contenuti devono essere gratuiti e pagati da tutta la comunità per essere fruibili anche dalle persone meno agiate, inoltre essendo sui canali rai principali possono raccogliere spettatori in modo involontario facendo zapping. L'obbiettivo è proprio fornire cultura a chi non la cerca

Originariamente inviato da GoFoxes

Ma infatti la RAI dovebbe fare solo quel tipo di programmi e senza pubblicità, usando il solo canone come sostegno.

Via tutte le vaccate da tv generalista, che servono solo a sbattere 10 minuti di pubblicità, che già pago il canone, prima del TG regionale... al di là di tutti gli sprechi che RAI Scoglio 24 mette in evidenza quasi quotidianamente.

Pienamente d'accordo!