[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ) - Pagina 1146

silver18 · 25-01-2021, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da Yramrag

Peggio del sercomm?

Purtroppo (o per fortuna) non ho esperienza sul Sercomm.
Per quello che vedo, l'interfaccia grafica è identica a quella dello Zyxel, ma sullo Zyxel sembrano non esserci i problemi elencati.

Tra tutti, quello che mi dà maggiormente fastidio è quello relativo alla condivisione multimediale.

Venivo da un AC1750 che andava alla perfezione e con il quale avevo trovato una quadra. Purtroppo, per via dello spazio fisico a disposizione non posso metterlo in cascata a questo ZTE.

L'assistenza Wind3 non ha saputo dare risposte nonostante, ne devo dare atto, abbia chiesto a sua volta assistenza all'assistenza ZTE.

giovanni69 · 25-01-2021, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Una volta era disponibile il numero di fax 06 83177031, non ho idea se sia sempre attivo.

Purtroppo è un QU-QU-QU-QU....

FreeMan · 26-01-2021, 00:12

Quote:

Originariamente inviato da PieroAngela

Potrebbero riprendere le buone abitudini e fornire questo:

[edit]

no link eshop

>bYeZ<

Psyred · 26-01-2021, 09:29

Da qualche tempo sto riscontrando un sensibile peggioramento del routing verso alcuni host.

I server Aruba AR per esempio, da sempre raggiunti (dalla mia zona) in 6 ms adesso si pingano ~ 8 ms. Nei traceroute l'aumento risulta visibile a partire dal quinto hop, nodo Wind che dovrebbe essere geograficamente situato a Firenze.

Codice:

Traccia instradamento verso gamesclan.net [95.110.133.131]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     6 ms     5 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.111
  5     9 ms     8 ms     8 ms  151.14.36.38
  6    10 ms     8 ms     8 ms  it2-core-b.aruba.it [62.149.191.29]
  7    10 ms     8 ms     8 ms  it2-is1-a.aruba.it [62.149.190.43]
  8     9 ms     8 ms     7 ms  gamesclan.net [95.110.133.131]

Traccia completata.

Ancora peggio per alcuni host tedeschi, con incrementi anche di + 20 ms, come intergenia:

Prima:

Codice:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.102
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6     9 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.235
  7    20 ms    19 ms    19 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.core.heg.com [80.8
1.192.239]
  8    22 ms    39 ms    22 ms  ae1.cr-vega.sxb1.core.heg.com [87.230.114.9]
  9    22 ms    22 ms    22 ms  ae2.sxb1-rr-1-2-f1-3.sxb1.legacy [87.230.114.162
]
 10    22 ms    22 ms    22 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0
.17]

Traccia completata.

Adesso:

Codice:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.168
  5    11 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.40
  6    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.0.7
  7    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.3.17
  8    44 ms    43 ms    43 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.bb.godaddy.com [80.81.192.239]
  9    31 ms    30 ms    30 ms  ae0.fra10-cr-antares.bb.gdinf.net [87.230.115.1]
 10    47 ms    46 ms    48 ms  ae0.sxb1-cr-vega.bb.gdinf.net [87.230.115.3]
 11    47 ms    46 ms    46 ms  ae0.100.sr-helios.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [87.230.112.5]
 12    72 ms    44 ms    44 ms  ae0.sr-f1-3.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [92.204.12.11]
 13    47 ms    45 ms    45 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0.17]

Traccia completata.

Purtroppo l'instradamento è stabile, e cambiare IP non sortisce particolari effetti.

Non ci siamo.

MiloZ · 26-01-2021, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Da qualche tempo sto riscontrando un sensibile peggioramento del routing verso alcuni host.

I server Aruba AR per esempio, da sempre raggiunti (dalla mia zona) in 6 ms adesso si pingano ~ 8 ms. Nei traceroute l'aumento risulta visibile a partire dal quinto hop, nodo Wind che dovrebbe essere geograficamente situato a Firenze.

Codice:

Traccia instradamento verso gamesclan.net [95.110.133.131]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     6 ms     5 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.111
  5     9 ms     8 ms     8 ms  151.14.36.38
  6    10 ms     8 ms     8 ms  it2-core-b.aruba.it [62.149.191.29]
  7    10 ms     8 ms     8 ms  it2-is1-a.aruba.it [62.149.190.43]
  8     9 ms     8 ms     7 ms  gamesclan.net [95.110.133.131]

Traccia completata.

Ancora peggio per alcuni host tedeschi, con incrementi anche di + 20 ms, come intergenia:

Prima:

Codice:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.1.1
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     4 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.80
  4     4 ms     4 ms     5 ms  151.7.32.102
  5    10 ms    10 ms    10 ms  151.6.2.76
  6     9 ms    10 ms    10 ms  151.6.1.235
  7    20 ms    19 ms    19 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.core.heg.com [80.8
1.192.239]
  8    22 ms    39 ms    22 ms  ae1.cr-vega.sxb1.core.heg.com [87.230.114.9]
  9    22 ms    22 ms    22 ms  ae2.sxb1-rr-1-2-f1-3.sxb1.legacy [87.230.114.162
]
 10    22 ms    22 ms    22 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0
.17]

Traccia completata.

Adesso:

Codice:

Traccia instradamento verso intergenia.de [85.25.0.17]
su un massimo di 30 punti di passaggio:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  fritz.box [192.168.178.1]
  2     *        *        *     Richiesta scaduta.
  3     5 ms     4 ms     4 ms  151.7.32.78
  4     6 ms     5 ms     5 ms  151.7.32.168
  5    11 ms     9 ms     9 ms  151.6.1.40
  6    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.0.7
  7    20 ms    19 ms    19 ms  151.6.3.17
  8    44 ms    43 ms    43 ms  et-7-0-0-u100.cr-polaris.fra1.bb.godaddy.com [80.81.192.239]
  9    31 ms    30 ms    30 ms  ae0.fra10-cr-antares.bb.gdinf.net [87.230.115.1]
 10    47 ms    46 ms    48 ms  ae0.sxb1-cr-vega.bb.gdinf.net [87.230.115.3]
 11    47 ms    46 ms    46 ms  ae0.100.sr-helios.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [87.230.112.5]
 12    72 ms    44 ms    44 ms  ae0.sr-f1-3.sxb1.dcnet-emea.godaddy.com [92.204.12.11]
 13    47 ms    45 ms    45 ms  static-ip-85-25-0-17.inaddr.ip-pool.com [85.25.0.17]

Traccia completata.

Non ci siamo.

Io ho una latenza leggermente più bassa, anche se altre linee riescono a fare ancora un 10ms meno.
Noto pure che Proserve è migliorato di 10ms, si era stabilizzato da tempo sui sui 35ms:

Psyred · 26-01-2021, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da MiloZ

Io ho una latenza leggermente più bassa, anche se altre linee riescono a fare ancora un 10ms meno.
Noto pure che Proserve è migliorato di 10ms, si era stabilizzato da tempo sui sui 35ms:

Si proserve è tornato ai vecchi fasti (ammesso che duri), intergenia invece continuo a pingarlo sui 45 ms. Strano...

Io sono attestato sul BRAS di Firenze, noto però che i due IP sono differenti: 151.7.198.15 per te, 151.7.198.14 il mio. Probabilmente le utenze FTTH sono instradate in modo leggermente diverso.

Psyred · 26-01-2021, 18:05

Comunque al di là di intergenia e qualche altro host non mi posso lamentare del ping in Germania

Codice:

Esecuzione di Ping hetzner.de [88.198.255.177] con 32 byte di dati:
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=23ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 88.198.255.177: byte=32 durata=22ms TTL=55

Statistiche Ping per 88.198.255.177:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  23ms, Medio =  22ms



Esecuzione di Ping ngz-server.de [213.202.193.170] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=24ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55
Risposta da 213.202.193.170: byte=32 durata=22ms TTL=55

Statistiche Ping per 213.202.193.170:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 22ms, Massimo =  24ms, Medio =  22ms



Esecuzione di Ping kundenserver.de [213.165.67.109] con 32 byte di dati:
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=22ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246
Risposta da 213.165.67.109: byte=32 durata=20ms TTL=246

Statistiche Ping per 213.165.67.109:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 20ms, Massimo =  22ms, Medio =  20ms



Esecuzione di Ping 108.61.210.117 con 32 byte di dati:
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=20ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=19ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=18ms TTL=54
Risposta da 108.61.210.117: byte=32 durata=19ms TTL=54

Statistiche Ping per 108.61.210.117:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4,
    Persi = 0 (0% persi),
Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 18ms, Massimo =  20ms, Medio =  19ms

(server VULTR Francoforte)

MiloZ · 26-01-2021, 18:33

Confermo che i ping in Germania con Wind sono generalmente molto buoni:

Codice:

C:\WINDOWS\system32>tping kundenserver.de

Pinging kundenserver.de [213.165.67.109] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.41 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.39 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.47 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.01 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.78 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 213.165.67.109: bytes=32 time 21.75 ms, TTL=246, Hop=9, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 213.165.67.109
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.39ms, Maximum = 21.78ms, Average = 21.56ms, Jitter Statistical = 0.19ms


C:\WINDOWS\system32>tping hetzner.de

Pinging hetzner.de [88.198.255.177] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 22.08 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.65 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.71 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.71 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 88.198.255.177: bytes=32 time 21.85 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 88.198.255.177
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.65ms, Maximum = 22.08ms, Average = 21.80ms, Jitter Statistical = 0.17ms


C:\WINDOWS\system32>tping ngz-server.de

Pinging ngz-server.de [213.202.193.170] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.35 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.00 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.03 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.02 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.23 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.03 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.57 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.05 ms
Reply from 213.202.193.170: bytes=32 time 21.47 ms, TTL=55, Hop=9, Jitter=0.05 ms

Ping statistics for 213.202.193.170
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 21.03ms, Maximum = 21.57ms, Average = 21.33ms, Jitter Statistical = 0.21ms


C:\WINDOWS\system32>tping 108.61.210.117

Pinging 108.61.210.117 with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 19.14 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.00 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.67 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.03 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.35 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.05 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.11 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.06 ms
Reply from 108.61.210.117: bytes=32 time 18.59 ms, TTL=54, Hop=10, Jitter=0.09 ms

Ping statistics for 108.61.210.117
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 18.11ms, Maximum = 19.14ms, Average = 18.57ms, Jitter Statistical = 0.39ms

C:\WINDOWS\system32>tping 3.64.0.0

Pinging 3.64.0.0 with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.50 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.00 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.64 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.01 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.57 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.01 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.48 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.02 ms
Reply from 3.64.0.0: bytes=32 time 19.70 ms, TTL=236, Hop=19, Jitter=0.03 ms

Ping statistics for 3.64.0.0
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 19.48ms, Maximum = 19.70ms, Average = 19.58ms, Jitter Statistical = 0.09ms

Pinging link11.de [128.65.210.202] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.78 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=0.00 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.61 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=44.62 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 29.89 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=86.46 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.37 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=82.87 ms
Reply from 128.65.210.202: bytes=32 time 30.09 ms, TTL=56, Hop=8, Jitter=122.14 ms

Ping statistics for 128.65.210.202
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 29.89ms, Maximum = 30.78ms, Average = 30.35ms, Jitter Statistical = 0.37ms


C:\WINDOWS\system32>tping cluster2.shardsonline.com

Pinging cluster2.shardsonline.com [178.162.193.22] with 32 bytes of data from [192.168.1.53]:

Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.14 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=0.96 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.28 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=2.90 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 32.03 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=4.71 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 31.81 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=48.99 ms
Reply from 178.162.193.22: bytes=32 time 31.96 ms, TTL=119, Hop=9, Jitter=90.24 ms

Ping statistics for 178.162.193.22
  Packets: Sent = 5, Received = 5, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 31.81ms, Maximum = 32.28ms, Average = 32.04ms, Jitter Statistical = 0.18ms

Gli ultimi due potrebbero essere un filino più bassi, ma nel complesso direi che non ci si può lamentare.

Psyred · 27-01-2021, 11:38

Segnalo che il prezzo della Absolute dovrebbe essere sceso a 22,99€ (capita di rado). Peccato che verificando la copertura il sito restituisca ancora la vecchia tariffa di 27,99€

Nel dettaglio offerta però si legge :

Abbonamento: L'offerta è disponibile con tecnologia Fibra FTTH,FTTN (FTTC VULA) e ADSL (ADSL2+) al costo di 22,99 euro/mese, non comprende il modem per la navigazione da casa.

Se non confondono un po' le idee non sono contenti

EDIT

Hanno pubblicato il pdf con le caratteristiche dell'offerta alla pagina della Trasparenza Tariffaria https://d1qsjop7tycsfb.cloudfront.ne...00_On_line.pdf quindi promo confermata

AlexCyber · 27-01-2021, 11:53

se controllo la copertura senza numero di telefono sono coperto in FTTC, con il numero di telefono risulto coperto in FTTH .....

Yramrag · 27-01-2021, 11:54

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Hanno pubblicato il pdf con le caratteristiche dell'offerta alla pagina della Trasparenza Tariffaria https://d1qsjop7tycsfb.cloudfront.ne...00_On_line.pdf quindi promo confermata

In effetti non è male (se solo fosse facile attivarla

).

Dal pdf risultano anche le chiamate illimitate (scatto a zero); bene anche che sia esplicitato il Costo disattivazione a 22,99 (una mensilità, indicato anche nelle note).

Ho un dubbio riguardo a quel "durata minima del contratto" = 24 mesi. Che succede se recedi prima? Non sono indicati altri costi, che fanno, ti insultano?

azi_muth · 27-01-2021, 12:00

Se si continua nella procedura l'offerta è quella giusta

Quello che non quadra è che comunque mettano una durata minima del contratto di 24 mesi almeno nel prospetto della trasparenza tariffaria...e se te ne vai prima?

Psyred · 27-01-2021, 12:05

Quote:

Originariamente inviato da Yramrag

Ho un dubbio riguardo a quel "durata minima del contratto" = 24 mesi. Che succede se recedi prima? Non sono indicati altri costi, che fanno, ti insultano?

Si paga unicamente il costo di disattivazione, pari a una mensilità (22,99€). Non cambia niente rispetto all'offerta "base".

azi_muth · 27-01-2021, 12:14

Quasi quasi...la farei visto che ho un operatore che rimodula spesso (vodafone). Un anno fa è stato campale con ben tre aumenti di fila...

L'unico problema è che vedo che sul mio armadio la FTTC è satura...non vorrei trovarmi senza linea. Non so se sia prudente un cambio per avere un operatore che rimodula meno ( ma comunque rimodula) e una tariffa di 2 euro più bassa...

Wolf_adsl · 27-01-2021, 12:41

Ciao, io ho l'offerta che è stata rimodulata qualche mese fa a 26.99, con il malefico modem in vendita abbinata, esiste la possibilità di transitare a questa offerta a 22.99 .

Ciao W_A

Yramrag · 27-01-2021, 13:03

Quote:

Originariamente inviato da Psyred

Si paga unicamente il costo di disattivazione, pari a una mensilità (22,99€). Non cambia niente rispetto all'offerta "base".

Ma il costo di disattivazione lo pagheresti comunque anche chiudendo il contratto dopo 25+ mesi, o no?
Quindi, perché specificare una durata minima?

azi_muth · 27-01-2021, 13:12

Quote:

Originariamente inviato da Yramrag

Ma il costo di disattivazione lo pagheresti comunque anche chiudendo il contratto dopo 25+ mesi, o no?
Quindi, perché specificare una durata minima?

Il costo di disattivazione non superiore a una mensilità è previsto dal'agcom e non è legato alla durata contrattuale.
Se è previsto nel contratto è sempre dovuto tranne in caso di rimodulazione.

https://www.agcom.it/recesso

Psyred · 27-01-2021, 13:14

EDIT

Lorenzo988 · 27-01-2021, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da AlexCyber

se controllo la copertura senza numero di telefono sono coperto in FTTC, con il numero di telefono risulto coperto in FTTH .....

Stessa cosa capitata a me per attivazione di un parente, l'unico modo per attivare in fttc con portabilità è stato chiamare il 159 e procedere a sottoscrivere telefonicamente

Fede_94 · 28-01-2021, 16:58

Ciao a tutti voi! Dopo quasi due anni con l'FTTC di WindTre senza alcun problema, ieri pomeriggio, dopo una disconnessione, mi sono ritrovato con questi valori di linea. Cosa può essere successo secondo voi? Sto su un solo cavo?

Qui di seguito posto i dati di linea attuali e quelli che ho avuto fino a ieri mattina.

Attuali:

Codice:

Status: Showtime
Number of Cuts:	0
Last Retrain Reason:	0
Last initialization procedure status:	0
Max:	Upstream rate = 8110 Kbps, Downstream rate = 39452 Kbps
Bearer:	0, Upstream rate = 8110 Kbps, Downstream rate = 39378 Kbps
Bearer:	1, Upstream rate = 0 Kbps, Downstream rate = 0 Kbps
Link Power State:	L0
Mode:			VDSL2 Annex B
VDSL2 Profile:		Profile BrcmPriv1
TPS-TC:			PTM Mode(0x0)
Trellis:		U:ON /D:ON
Line Status:		No Defect
Training Status:	Showtime
		Down		Up
SNR (dB):	 6.2		 6.0
Attn(dB):	 34.2		 0.0
Pwr(dBm):	 12.8		-0.1

			VDSL2 framing
			Bearer 0
MSGc:		-6		-6
B:		223		227
M:		1		1
T:		0		0
R:		14		16
S:		0.1809		0.8942
L:		10527		2183
D:		16		4
I:		238		244
N:		238		244
Q:		16		4
V:		7		0
RxQueue:		20		16
TxQueue:		5		4
G.INP Framing:		18		18
G.INP lookback:		5		4
RRC bits:		24		24
			Bearer 1
MSGc:		90		58
B:		0		0
M:		2		2
T:		2		2
R:		16		16
S:		10.6667		16.0000
L:		24		16
D:		1		1
I:		32		32
N:		32		32
Q:		0		0
V:		0		0
RxQueue:		0		0
TxQueue:		0		0
G.INP Framing:		0		0
G.INP lookback:		0		0
RRC bits:		0		0

			Counters
			Bearer 0
OHF:		0		0
OHFErr:		0		0
RS:		14605552		2966524
RSCorr:		1430		31
RSUnCorr:	0		0
			Bearer 1
OHF:		41338		41450
OHFErr:		0		0
RS:		247658		165801
RSCorr:		7		8
RSUnCorr:	0		0

			Retransmit Counters
rtx_tx:		44		12
rtx_c:		43		10
rtx_uc:		0		0

			G.INP Counters
LEFTRS:		0		0
minEFTR:	39382		8109
errFreeBits:	398407		81426

			Bearer 0
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	50279787		0
Data Cells:	299579		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

			Bearer 1
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	0		0
Data Cells:	0		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		34		34
AS:		664

			Bearer 0
INP:		54.00		53.00
INPRein:	0.00		0.00
delay:		0		0
PER:		0.00		0.00
OR:		0.01		0.01
AgR:		39476.85	8127.66

			Bearer 1
INP:		2.50		4.00
INPRein:	2.50		4.00
delay:		0		0
PER:		16.06		16.06
OR:		47.81		31.87
AgR:		47.81	31.87

Bitswap:	22/22		114/114

Total time = 11 min 38 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		1430		31
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		34		34
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Latest 15 minutes time = 11 min 38 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		1430		31
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		34		34
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 15 minutes time = 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		0		0
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		N/A
HostInitRetr:	N/A
FailedRetr:	N/A
Latest 1 day time = 11 min 38 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		1430		31
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		34		34
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 1 day time = 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		0		0
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Since Link time = 11 min 3 sec
ReceiveBlocks:		1313815125
Transmitblocks:		977547040
FEC:		1430		31
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
NTR: mipsCntAtNtr=0 ncoCntAtNtr=0

Precedenti:

Codice:

Status: Showtime
Number of Cuts:	0
Last Retrain Reason:	0
Last initialization procedure status:	0
Max:	Upstream rate = 28708 Kbps, Downstream rate = 111218 Kbps
Bearer:	0, Upstream rate = 21600 Kbps, Downstream rate = 110680 Kbps
Bearer:	1, Upstream rate = 0 Kbps, Downstream rate = 0 Kbps
Link Power State:	L0
Mode:			VDSL2 Annex B
VDSL2 Profile:		Profile BrcmPriv1
TPS-TC:			PTM Mode(0x0)
Trellis:		U:ON /D:ON
Line Status:		No Defect
Training Status:	Showtime
		Down		Up
SNR (dB):	 5.9		 8.5
Attn(dB):	 20.8		 0.0
Pwr(dBm):	 14.4		-5.1

			VDSL2 framing
			Bearer 0
MSGc:		-6		-6
B:		235		48
M:		1		1
T:		0		0
R:		12		6
S:		0.0679		0.0719
L:		29237		6116
D:		8		8
I:		248		55
N:		248		55
Q:		8		8
V:		1		0
RxQueue:		207		220
TxQueue:		23		20
G.INP Framing:		18		18
G.INP lookback:		23		20
RRC bits:		24		24
			Bearer 1
MSGc:		234		58
B:		0		0
M:		2		2
T:		2		2
R:		16		16
S:		4.5714		16.0000
L:		56		16
D:		5		1
I:		32		32
N:		32		32
Q:		0		0
V:		0		0
RxQueue:		0		0
TxQueue:		0		0
G.INP Framing:		0		0
G.INP lookback:		0		0
RRC bits:		0		0

			Counters
			Bearer 0
OHF:		0		0
OHFErr:		0		0
RS:		1497960240		3167203479
RSCorr:		3947501		14740
RSUnCorr:	0		0
			Bearer 1
OHF:		128993203		138743578
OHFErr:		343		0
RS:		1934897183		554974315
RSCorr:		85277		84
RSUnCorr:	916		0

			Retransmit Counters
rtx_tx:		528832		63640
rtx_c:		423356		1315
rtx_uc:		0		0

			G.INP Counters
LEFTRS:		139		0
minEFTR:	110702		21601
errFreeBits:	3747703914		730360406

			Bearer 0
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	46272638		0
Data Cells:	2254631372		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

			Bearer 1
HEC:		0		0
OCD:		0		0
LCD:		0		0
Total Cells:	0		0
Data Cells:	0		0
Drop Cells:	0
Bit Errors:	0		0

ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		35		35
AS:		2219898

			Bearer 0
INP:		111.00		114.00
INPRein:	4.00		4.00
delay:		0		0
PER:		0.00		0.00
OR:		0.01		0.01
AgR:		110856.19	21710.39

			Bearer 1
INP:		5.50		4.00
INPRein:	5.50		4.00
delay:		4		0
PER:		17.20		16.06
OR:		111.56		31.87
AgR:		111.56	31.87

Bitswap:	46691/46691		961181/961181

Total time = 25 days 16 hours 38 min 53 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		3947501		14740
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		35		35
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Latest 15 minutes time = 8 min 53 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		49389		0
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		555		6
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		N/A
HostInitRetr:	N/A
FailedRetr:	N/A
Latest 1 day time = 16 hours 38 min 53 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		151107		698
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Previous 1 day time = 24 hours 0 sec
ReceiveBlocks:		0
Transmitblocks:		0
FEC:		101907		628
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
Since Link time = 25 days 16 hours 38 min 17 sec
ReceiveBlocks:		1313815125
Transmitblocks:		977547040
FEC:		3947501		14740
CRC:		0		0
ES:		0		0
SES:		0		0
UAS:		0		0
LOS:		0		0
LOF:		0		0
LOM:		0		0
Retr:		0
HostInitRetr:	0
FailedRetr:	0
NTR: mipsCntAtNtr=0 ncoCntAtNtr=0

27-01-2021, 11:38	#22909
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15620	Segnalo che il prezzo della Absolute dovrebbe essere sceso a 22,99€ (capita di rado). Peccato che verificando la copertura il sito restituisca ancora la vecchia tariffa di 27,99€ Nel dettaglio offerta però si legge : Abbonamento: L'offerta è disponibile con tecnologia Fibra FTTH,FTTN (FTTC VULA) e ADSL (ADSL2+) al costo di 22,99 euro/mese, non comprende il modem per la navigazione da casa. Se non confondono un po' le idee non sono contenti EDIT Hanno pubblicato il pdf con le caratteristiche dell'offerta alla pagina della Trasparenza Tariffaria https://d1qsjop7tycsfb.cloudfront.ne...00_On_line.pdf quindi promo confermata __________________ WindTre FTTH 2500/500 Mb (OF) - Fritz!Box 5590 Fiber [TEST][Latenze/Routing] Ultima modifica di Psyred : 27-01-2021 alle 11:42.

27-01-2021, 11:53	#22910
AlexCyber Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 2236	se controllo la copertura senza numero di telefono sono coperto in FTTC, con il numero di telefono risulto coperto in FTTH ..... __________________ Online game: Steam ID « Stò seduto dalla parte del torto Perchè da tutte le altre frà era finito il posto (cit.) »

27-01-2021, 12:00	#22912
azi_muth Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 11841	Se si continua nella procedura l'offerta è quella giusta Quello che non quadra è che comunque mettano una durata minima del contratto di 24 mesi almeno nel prospetto della trasparenza tariffaria...e se te ne vai prima? Ultima modifica di azi_muth : 27-01-2021 alle 12:04.

27-01-2021, 12:41	#22915
Wolf_adsl Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Pesaro Messaggi: 2085	Ciao, io ho l'offerta che è stata rimodulata qualche mese fa a 26.99, con il malefico modem in vendita abbinata, esiste la possibilità di transitare a questa offerta a 22.99 . Ciao W_A __________________ Trattative concluse con: Neo1985, afico, _HackAj_, huangwei, Ashardalon, Morpheus90, Black_Nexus_500, musodatopo, nongio, seingal, Sir Alamon, Decagrog, DexTer82, capzero Trattative sulla baya: feedback + 200 - 100% Positivo

27-01-2021, 13:14	#22918
Psyred Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 15620	EDIT __________________ WindTre FTTH 2500/500 Mb (OF) - Fritz!Box 5590 Fiber [TEST][Latenze/Routing]

27-01-2021, 12:14	#22914
azi_muth Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 11841	Quasi quasi...la farei visto che ho un operatore che rimodula spesso (vodafone). Un anno fa è stato campale con ben tre aumenti di fila... L'unico problema è che vedo che sul mio armadio la FTTC è satura...non vorrei trovarmi senza linea. Non so se sia prudente un cambio per avere un operatore che rimodula meno ( ma comunque rimodula) e una tariffa di 2 euro più bassa...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email