[Thread Ufficiale] Cyberpunk 2077 (PC)

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da fraussantin

La campagna marketing è stata azzeccatissima , gli ha fatto vendere una marea di copie , che con una campagna "reale " non avrebbe venduto manco la metà.

Mi porti un esempio di campagna "reale"? In una tripla A.

[ulukaii]

Ad essere sincero, in più di 200 ore non mi è mai capitato che il personaggio si incastrasse, così come non mi è mai capitato qualche bug bloccante o altro.

Glitch grafici, sì, come quelli che ho indicato sopra o nei post passati, ma per il resto nulla di particolare*.

E considerando che la mia è la versione console, quindi quella "più appestata esistente" secondo quanto si dice.

Il bug più fastidioso che mi capita? Che ogni tanto al caricamento di un save mi rimangono in sovraimpressione i sottotitoli, seppur io non li uso e li tengo disattivati. Per risolvere temporaneamente... menù e switch off/on/off.

Ho avuto anche 2 crash. Uno prima della 1.1 e uno dopo.

*anche se ho il dubbio che in un paio sub-quest (di una sicuro) con conseguenze dilatate nel tempo non abbia considerato le scelte che avevo fatto o il comportamento che avevo tenuto.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

La campagna marketing è stata azzeccatissima , gli ha fatto vendere una marea di copie , che con una campagna "reale " non avrebbe venduto manco la metà.

A memoria, son tutte così le campagne di marketing.
13M di copie li vendevano anche se non facevano marketing, bastava uno screen di due tette e due culi e lo avrebbero comprato tutti comunque.

[cronos1990]

Campagna "reale"? Ora ci inventiamo la Campagna Reale di Marketing per dire qualcosa contro il gioco? Questa mi mancava.

Detta sinceramente: ma che scrivete a fare? Come se poi, tra l'altro, il marketing delle altre aziende lo fosse.


Davvero: che venite a scrivere a fare? Certo, liberi di farlo, ma se dovete perdere tempo, e far perdere tempo, postando cose del genere...

[sertopica]

Originariamente inviato da ulukaii

Già prima della 1.1 non c'era uno scaricamento corretto delle risorse che rimanevano in memoria, esempio, NPC che mangiava le patatine tenendo in mano il cartoncino o beveva la sua bibita. Finita l'azione l'oggetto poteva rimanere lì invece di sparire, anche se il NPC passava ad un'azione successiva o lasciava del tutto l'area. Queste cosine, anche se piccole, sono comunque risorse che rimangono in memoria, accumulandosi nel tempo e, a volte, non vengono scaricate nemmeno con il reset dell'area.

Anche in TW3 c'erano di questi problemi, tipo oggetti in uso da npc che restavano duplicati a mezz'aria, oppure altre amenita' tipo teste staccate dai corpi, nemici invisibili e compagnia bella. Molti di questi glitch sono stati fixati in seguito, ma nel mio ultimo playthrough a TW3 (quindi con tutte le patch) c'erano ancora sti oggetti duplicati, tipo in questo screen... Notare la penna d'oca:

The Witcher 3 Screenshot 2018.03.01 - 23.16.29.60 by Bob Dunno, su Flickr

Questi sono davvero problemi minori ma se presenti in massa contribuiscono a saturare le risorse molto velocemente, soprattutto su console, come dici giustamente, tanto che di memory leaks ne ho avuti anche io sul mio PC, risolti riavviando il gioco.

[[ADSL]Doc]

GoFoxes mi spieghi come funziona la build sangue freddo? In due pg e 100 ore di gioco non ho mai percorso quel ramo

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

[fraussantin]

Originariamente inviato da GoFoxes

A memoria, son tutte così le campagne di marketing.
13M di copie li vendevano anche se non facevano marketing, bastava uno screen di due tette e due culi e lo avrebbero comprato tutti comunque.

È marketing anche quello , anzi ...

Originariamente inviato da cronos1990

Campagna "reale"? Ora ci inventiamo la Campagna Reale di Marketing per dire qualcosa contro il gioco? Questa mi mancava.

Detta sinceramente: ma che scrivete a fare? Come se poi, tra l'altro, il marketing delle altre aziende lo fosse.


Davvero: che venite a scrivere a fare? Certo, liberi di farlo, ma se dovete perdere tempo, e far perdere tempo, postando cose del genere...

Infatti non critichiamo anche gli altri?

Qui è forbidden.
Ok .

[Cutter90]

Originariamente inviato da cronos1990

Campagna "reale"? Ora ci inventiamo la Campagna Reale di Marketing per dire qualcosa contro il gioco? Questa mi mancava.

Detta sinceramente: ma che scrivete a fare? Come se poi, tra l'altro, il marketing delle altre aziende lo fosse.


Davvero: che venite a scrivere a fare? Certo, liberi di farlo, ma se dovete perdere tempo, e far perdere tempo, postando cose del genere...

Lo sai vero che il gioco che stiamo giocando è circa la metà del gioco promesso? O che ha cose che nemmeno 15 anni fa si usavano più, tipo la polizia che spawna dove sei tu?
La campagna marketing di questo gioco è stata una vera e propria truffa. Molto peggio di Anthem, altro caso simile. E' indifendibile. Non esiste alcun esempio paragonabile negli ultimi 20 anni.
Ci hanno messo un mese per fare la 1.1 che altro non è che un semplice e parziale bugfix. Le altre case le fanno nella prima settimana queste cose.

[Crysis90]

Per quanto mi riguarda, il bug/glitch più importante al momento è quello per cui il loot system funziona un pò alla cazzo, nel senso che mi è capitato molto volte di non riuscire a raccogliere un oggetto o un arma dai corpi dei nemici o dei droni dopo averli sconfitti.

Soprattutto per quanto riguarda droni e robot, mi capita quasi sempre che se non raccolgo i componenti per creazione nel giro di 2/3 secondi dal momento in cui li butto giù, questi non sono più accessibili.
Rimane l'icona colorata sopra il corpo del nemico/drone a simboleggiare la presenza di un qualcosa che si può raccogliere, ma l'azione per farlo non è più disponibile.

E' veramente frustrante, a volte succede anche quando un'arma si "incastra" per metà dentro un muro o al pavimento.

Originariamente inviato da GoFoxes

13M di copie li vendevano anche se non facevano marketing, bastava uno screen di due tette e due culi e lo avrebbero comprato tutti comunque.

LoL.

"Tira più un pelo di f**a......"

Proprio vero e sacrosanto.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da fraussantin

È marketing anche quello , anzi ...



Infatti non critichiamo anche gli altri?

Qui è forbidden.
Ok .

Ma neanche per niente, dai frauss, questa cosa che chi difende il gioco odia ogni critica ha davvero fatto il suo tempo.

Ma non si può criticare un tripla A perché ha fatto campagna marketing o dire che non ci sono altri giochi usciti in questo stato. Sono davvero le estremizzazioni a caso che possono essere comprensibili a caldo al lancio, ma non dopo un mese. Ormai è davvero tempo delle riflessioni un po' più calme.

Qui ancora sguazziamo nei superlativi...

[Max_R]

Originariamente inviato da Cutter90

Il polverone alzato per cp2077 è sacrosanto. Ci sono stai una sequela di fattori che hanno fatto infuriare l'utenza. Con assoluta ragione

Concordo. Non si tratta di volere il male di CDPR ma di essere obiettivi. Non solo avrebbero potuto fare di meglio, come succede con il più dei giochi, ma avrebbero dovuto. Perché è un prodotto incompleto e purtroppo (anche su pc) di qualità discutibile. Per quanto possa piacere. Mi piange il cuore vedere giochi in questo stato e pensare a cosa avrebbero potuto essere se si fossero usati altri criteri e più tempo. Sono un estimatore del buon design funzionale.

Originariamente inviato da GoFoxes

A parte, forse, e dico forse, ma forse eh, chi ha la sfiga di aver comprato una PS4 o di avere ancora una Xbox One S/Fat, nessuna critica è sacrosanta, ma proprio nessuna, a meno di non farla per qualsiasi videogioco mai uscito.

E difatti va fatta a qualsiasi gioco. Non siamo qui a negare i difetti dei giochi Bethesda, dei giochi Obsidian, dei The Witcher etc etc, del GTA di turno, etc etc etc. Ma Non è questo il thread. Finché tutti si riesce ad essere obiettivi per me non è un problema: non mi lamento mai e non giro per i thread a fare polemica per partito preso.
Ma quando mi sento di fare alcune osservazioni, le faccio.

Originariamente inviato da GoFoxes

Io resto dell'idea che vada giocato in stealth + hack, così dà il meglio di se a livello di gameplay perché mitiga l'IA imbarazzante (elimini o eviti i personaggi prima che possano pensare), al massimo, se si vuole combattere, una build Sangue Freddo è la più interessante.

Giocato a vacca, cioè come fosse uno shooter, non ha senso per come è impostato il gioco. Tutto il level design è studiato per evitarti di combattere o per pianificare un attacco che elimini buona parte dei nemici prima che questi si accorgano di nulla.

E questo è un gran bel problema, dato che dovrebbe essere un rpg
Perché come tale dovrebbe concederti più vie parimenti gratificanti. Se non lo fa, è fatto male. Non necessariamente come gioco ma come rpg.

[fraussantin]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ma neanche per niente, dai frauss, questa cosa che chi difende il gioco odia ogni critica ha davvero fatto il suo tempo.



Ma non si può criticare un tripla A perché ha fatto campagna marketing o dire che non ci sono altri giochi usciti in questo stato. Sono davvero le estremizzazioni a caso che possono essere comprensibili a caldo al lancio, ma non dopo un mese. Ormai è davvero tempo delle riflessioni un po' più calme.



Qui ancora sguazziamo nei superlativi...

Io critico il prodotto finito . Quello che ho giocato e finito e che ho pagato 60 euro più di un anno fa e del quale se.mi avessero concesso un rimborso lo avrei reso e ricomprato a 15 euro fra 1 anno su Key . ( Già sta a 25 cmq)

Sulla campagna di marketing ho solo fatto un appunto perchè non è di certo skazzata. È la cosa venuta meglio se vogliamo , e difatti anche quella costata di più , se non ricordo male , ma purtroppo ho la memoria corta ( davvero) , più dello sviluppo stesso.

Per il resto ci metto un punto non ha veramente senso continuare.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Cutter90

Lo sai vero che il gioco che stiamo giocando è circa la metà del gioco promesso? O che ha cose che nemmeno 15 anni fa si usavano più, tipo la polizia che spawna dove sei tu?
La campagna marketing di questo gioco è stata una vera e propria truffa. Molto peggio di Anthem, altro caso simile. E' indifendibile. Non esiste alcun esempio paragonabile negli ultimi 20 anni.
Ci hanno messo un mese per fare la 1.1 che altro non è che un semplice e parziale bugfix. Le altre case le fanno nella prima settimana queste cose.

E tu lo sai che non leggi quello che scrivo, vero?

Perchè se lo avessi fatto, è palese che sottintendo che le campagne di marketing (qualunque) non sono da ritenersi affidabili o mezzi adeguati per valutare un prodotto: che sia una vera e propria truffa o semplicemente un'alterazione ad hoc della realtà per far apparire più bello il prodotto in vendita. E ovviamente vale anche per questo gioco.
Perchè il marketing serve, appunto, a far vendere: e non ci si fa scrupoli a far apparire bello il prodotto, a nascondere le magagne o perfino a dare l'impressione che il prodotto abbia qualità che poi di fatto non possiede. E per i giochi Tripla A questa cosa è spinta all'estremo (metà degli investimenti per un Tripla A sono generalmente per il marketing... ne vogliamo parlare?)

Quindi, puntualizzo meglio due cose.


La prima rivolta a fraussantin: se mi parli di "Campagna Reale di Marketing", oltre a dire una cosa che non ha alcun senso, stai sottintendendo che esiste il Marketing che mostra la semplice realtà dei fatti e che esiste un Marketing di natura "etica"... e questa è un'emerita ********* (scegliete voi il termine al posto degli asterischi. E no: non è un aggettivo positivo).
Si può discutere che CDPR con CP2077 ha fatto meglio o peggio lato "onestà" rispetto ad altri esempi specifici, ma se pensate che avrebbero dovuto mostrare per filo e per segno la realtà dello stato delle cose in tutte le sue criticità... beh, vivete nel mondo delle favole.
Se voi volete vendere un bene, che fate: lo fate apparire bello ai potenziali clienti, oppure gli dite che ha delle magagne e non fa il suo lavoro al meglio?

La seconda rivolta a te: il tuo messaggio di risposta non centra nulla con quello che dicevo io, e spero di averlo spiegato sopra. E qui si torna al solito discorso: ovvero commenti e uscite su questo gioco che, non si capisce perchè, su casi analoghi e a volte ben peggiori (parlando di giochi Tripla A) le reazioni sono state ben diverse, a volte anche positive, laddove ora invece sembra che vi abbiano pignorato la casa.
Io quello che sinceramente non accetto è la completa mancanza di logica e coerenza: se mi dici che la CDPR ha lavorato da schifo mi sta bene, perchè il pensiero di ogni persona è sacro e da rispettare. Ma se mi dici che per FO76 (esempio) la Bethesda ha fatto un buon lavoro, allora l'unica cosa che penso è che mi prendete per i fondelli. E il punto è questo: persone che per giochi programmati da cani e ben peggio di CP2077 non hanno scritto mezza riga di commento per protestare o lamentarsi, e anzi vanno in giro a dire quanto sia bello nonostante tutto. Poi esce CP2077 e, chissà perchè, allora è tutto uno schifo, arrivando addirittura ad inventarsi cose senza senso (e ne ho lette molte in questo topic) pur di parlare male del gioco.


E bada bene, se stavolta hai letto bene io non ho scritto mezza riga a difesa di CDPR. Anzi, se vogliamo dirla tutta, io non ho mai scritto nulla in favore di CDPR in relazione a questo gioco, se non un paio di cose in maniera molto vaga. Se vuoi, puoi rileggerti tutti i messaggi che ho scritto su questo gioco, qui e in altri topic.
Perchè in realtà io credo che CDPR ha commesso diversi errori evitabili durante la produzione, a prescindere dalle cause. E come ho già scritto, il gioco ha diverse criticità. Ma un conto è analizzare i fatti e cercare di fare un'analisi coerente della situazione, un'altra è spalare semplicemente merda ogni piè sospinto, arrivando a dire cose completamente assurde pur di dare forza ad una tesi che diventa sempre più ridicola.

Io finora ho evitato di dare un giudizio esteso e complessivo (come la recensione di demiurgos di qualche pagina fa) proprio perchè sarebbe strumentalizzata da tutta questa pletora di "scrittori della domenica" che mancano del tutto di coerenza e obiettività. E non voglio perdere tempo con chi non permette un dialogo che possa portare a qualcosa di costruttivo.


Non perdo tempo con chi mi viene a parlare di Marketing Reale... pretendete davvero che esista l'Acqua Asciutta?

[Cutter90]

Originariamente inviato da cronos1990

E tu lo sai che non leggi quello che scrivo, vero?

Perchè se lo avessi fatto, è palese che sottintendo che le campagne di marketing (qualunque) non sono da ritenersi affidabili o mezzi adeguati per valutare un prodotto: che sia una vera e propria truffa o semplicemente un'alterazione ad hoc della realtà per far apparire più bello il prodotto in vendita. E ovviamente vale anche per questo gioco.
Perchè il marketing serve, appunto, a far vendere: e non ci si fa scrupoli a far apparire bello il prodotto, a nascondere le magagne o perfino a dare l'impressione che il prodotto abbia qualità che poi di fatto non possiede. E per i giochi Tripla A questa cosa è spinta all'estremo (metà degli investimenti per un Tripla A sono generalmente per il marketing... ne vogliamo parlare?)

Quindi, puntualizzo meglio due cose.


La prima rivolta a fraussantin: se mi parli di "Campagna Reale di Marketing", oltre a dire una cosa che non ha alcun senso, stai sottintendendo che esiste il Marketing che mostra la semplice realtà dei fatti e che esiste un Marketing di natura "etica"... e questa è un'emerita ********* (scegliete voi il termine al posto degli asterischi. E no: non è un aggettivo positivo).
Si può discutere che CDPR con CP2077 ha fatto meglio o peggio lato "onestà" rispetto ad altri esempi specifici, ma se pensate che avrebbero dovuto mostrare per filo e per segno la realtà dello stato delle cose in tutte le sue criticità... beh, vivete nel mondo delle favole.
Se voi volete vendere un bene, che fate: lo fate apparire bello ai potenziali clienti, oppure gli dite che ha delle magagne e non fa il suo lavoro al meglio?

La seconda rivolta a te: il tuo messaggio di risposta non centra nulla con quello che dicevo io, e spero di averlo spiegato sopra. E qui si torna al solito discorso: ovvero commenti e uscite su questo gioco che, non si capisce perchè, su casi analoghi e a volte ben peggiori (parlando di giochi Tripla A) le reazioni sono state ben diverse, a volte anche positive, laddove ora invece sembra che vi abbiano pignorato la casa.
Io quello che sinceramente non accetto è la completa mancanza di logica e coerenza: se mi dici che la CDPR ha lavorato da schifo mi sta bene, perchè il pensiero di ogni persona è sacro e da rispettare. Ma se mi dici che per FO76 (esempio) la Bethesda ha fatto un buon lavoro, allora l'unica cosa che penso è che mi prendete per i fondelli. E il punto è questo: persone che per giochi programmati da cani e ben peggio di CP2077 non hanno scritto mezza riga di commento per protestare o lamentarsi, e anzi vanno in giro a dire quanto sia bello nonostante tutto. Poi esce CP2077 e, chissà perchè, allora è tutto uno schifo, arrivando addirittura ad inventarsi cose senza senso (e ne ho lette molte in questo topic) pur di parlare male del gioco.


E bada bene, se stavolta hai letto bene io non ho scritto mezza riga a difesa di CDPR. Anzi, se vogliamo dirla tutta, io non ho mai scritto nulla in favore di CDPR in relazione a questo gioco, se non un paio di cose in maniera molto vaga. Se vuoi, puoi rileggerti tutti i messaggi che ho scritto su questo gioco, qui e in altri topic.
Perchè in realtà io credo che CDPR ha commesso diversi errori evitabili durante la produzione, a prescindere dalle cause. E come ho già scritto, il gioco ha diverse criticità. Ma un conto è analizzare i fatti e cercare di fare un'analisi coerente della situazione, un'altra è spalare semplicemente merda ogni piè sospinto, arrivando a dire cose completamente assurde pur di dare forza ad una tesi che diventa sempre più ridicola.

Io finora ho evitato di dare un giudizio esteso e complessivo (come la recensione di demiurgos di qualche pagina fa) proprio perchè sarebbe strumentalizzata da tutta questa pletora di "scrittori della domenica" che mancano del tutto di coerenza e obiettività. E non voglio perdere tempo con chi non permette un dialogo che possa portare a qualcosa di costruttivo.


Non perdo tempo con chi mi viene a parlare di Marketing Reale... pretendete davvero che esista l'Acqua Asciutta?

"La seconda rivolta a te: il tuo messaggio di risposta non centra nulla con quello che dicevo io, e spero di averlo spiegato sopra. E qui si torna al solito discorso: ovvero commenti e uscite su questo gioco che, non si capisce perchè, su casi analoghi e a volte ben peggiori (parlando di giochi Tripla A) le reazioni sono state ben diverse, a volte anche positive, laddove ora invece sembra che vi abbiano pignorato la casa.
Io quello che sinceramente non accetto è la completa mancanza di logica e coerenza: se mi dici che la CDPR ha lavorato da schifo mi sta bene, perchè il pensiero di ogni persona è sacro e da rispettare. Ma se mi dici che per FO76 (esempio) la Bethesda ha fatto un buon lavoro, allora l'unica cosa che penso è che mi prendete per i fondelli. E il punto è questo: persone che per giochi programmati da cani e ben peggio di CP2077 non hanno scritto mezza riga di commento per protestare o lamentarsi, e anzi vanno in giro a dire quanto sia bello nonostante tutto. Poi esce CP2077 e, chissà perchè, allora è tutto uno schifo, arrivando addirittura ad inventarsi cose senza senso (e ne ho lette molte in questo topic) pur di parlare male del gioco."

Non esiste un caso come questo. Peggiore di questo, con tutte le promesse e premesse del caso. Non solo, non ho affatto mai detto che giochi con problemi non debbano essere criticati. F76 infatti è uscito in pessime condzioni, ma si tratta di un gioco online, bethesda e non di certo con il budget ne con il tempo di sviluppo di cp2077. Chiaramente il polverone si è alzato anche in f76, lo ricordo molto molto bene. Ma questa risposta dell'utenza è dovuta all'hype smisurato che loro stessi hanno creato. Più crei aspettative, più ti torna indietro forte. Mettici anche i voti e le recensioni della stampa assolutamente false, incoerenti con la realtà del gioco ed ecco che si crea tutto questo. Ma è GIUSTO. E fossero solo i bug e i glitch grafici i problemi di cp..... sono solo una facciata che copre un gioco mediocre in tutto, eccetto ambientazione e trama.
Nessuna incoerenza. Nessun gioco è mai stato nelle condizioni di cp2077, voglio ribadirlo.

Io ad ora non ho letto nessuna critica inventata ne senza senso.

[il menne]

Vedo che il gioco, anche su pc dove dovrebbe dare il meglio, ha una folta schiera di detrattori.

Io capisco tutto, ma forse sarà perchè lo sto giocando su series X ma crash non ne ho avuti, mai, bug bloccanti ad oggi manco uno, solo piccolezze nel mio caso, non quello che si vede sul tubo ( versione ps4 mi sa ), certo la grafica non è eccelsa come nelle demo, ma ci si può stare, io ho sempre avuto uno stile riflessivo e me lo sto gustando pian pianino, immergendomi negli angoli della città, a me la storia piace non poco, e anche molte delle missioni principali.

Certo non sarà il successo che è stato tw3 e l'hype di molti è rimasto scottato, ma al netto di ciò obiettivamente PER ME è un buon gioco.

Buono, non ottimo, ci sono tante cose migliorabili ma in via generale a me sta divertendo, la storia e le sottotrame più importanti stanno piacendo non poco, un poco meno altre cose, ma tutto sto putiferio non mio caso non è giustificato.

Certo il passo indietro da punto di riferimento rpg chè è stato tw3 per tantissimi aspetti, è netto, e lo sanno anche loro, speriamo con le prossime patch il gioco inizi a somigliare sempre più a quel che avrebbe dovuto essere anche per ps4 e one s.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Max_R

E questo è un gran bel problema, dato che dovrebbe essere un rpg
Perché come tale dovrebbe concederti più vie parimenti gratificanti. Se non lo fa, è fatto male. Non necessariamente come gioco ma come rpg.

Guarda, io sto giocando a The Age of Decadence. l'ho appena finito e sto rigiocandolo con altri personaggi.

Se prendiamo questo gioco come esempio, nessun gioco sul mercato è un RPG, forse roba tipo Fallout e Arcanum, ma forse. E sicuramente qualsiasi gioco CDP non solo non è un RPG, ma manco ci si avvicina lontanamente, anzi è quasi un insulto al genere chiamarli RPG se li paragoniamo a AoD.

CP2077 è un Action RPG alla Deus Ex (che non è che giocato come shooter fosse chissà che). E quello lo fa meglio di chiunque altro da 20 anni. In più c'ha tette e culi e la roba che piace tanto agli amanti delle "storie profonde" (che io ancora nn ho capito che siano).

Poi se l'open world è inferiore a GTA3 nell'anno in cui esce Legion, pazienza.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da Cutter90

Non esiste un caso come questo. Peggiore di questo, con tutte le promesse e premesse del caso. Non solo, non ho affatto mai detto che giochi con problemi non debbano essere criticati. F76 infatti è uscito in pessime condzioni, ma si tratta di un gioco online, bethesda e non di certo con il budget ne con il tempo di sviluppo di cp2077. Chiaramente il polverone si è alzato anche in f76, lo ricordo molto molto bene. Ma questa risposta dell'utenza è dovuta all'hype smisurato che loro stessi hanno creato. Più crei aspettative, più ti torna indietro forte. Mettici anche i voti e le recensioni della stampa assolutamente false, incoerenti con la realtà del gioco ed ecco che si crea tutto questo. Ma è GIUSTO. E fossero solo i bug e i glitch grafici i problemi di cp..... sono solo una facciata che copre un gioco mediocre in tutto, eccetto ambientazione e trama.
Nessuna incoerenza. Nessun gioco è mai stato nelle condizioni di cp2077, voglio ribadirlo.

Io ad ora non ho letto nessuna critica inventata ne senza senso.

Siamo ben oltre il surreale. Ma parecchio, eh.

[GoFoxes]

Originariamente inviato da [ADSL]Doc

GoFoxes mi spieghi come funziona la build sangue freddo? In due pg e 100 ore di gioco non ho mai percorso quel ramo

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

Ho in programma di fare una build Sangue Freddo, ma ancora nn mi ci sono messo, quindi l'ho solo spulciata come info.

Non so dirti molto, in generale scegli il primo perk per ottenere Sangue Freddo ogni volta uccidi qualcuno, poi la modalità dura tot in base ad altri perk e statistiche varie e offre bonus vari al combat, stealth e hack.

Sul campo ancora nn l'ho provata, ma mi sa che lo farò a breve perché di finirlo non mi interessa, mi piace giocarlo. Devo solo decidere se su PC o su Xbox One X.

[Cutter90]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Siamo ben oltre il surreale. Ma parecchio, eh.

Ma lol. Direi proprio di no invece. C'è una lista di difetti oggettivi e mancanze "gravi" di fisica che non finisce più. Cp2077, che sto giocando e mi sta pure piacendo ha dalla sua un ambientazione realizzata molto bene, una trama e queste secondarie ottime e personaggi buoni. Ma in tutto il resto naviga tra la sufficienza e la insufficienza grave. Il surreale è non accorgersene e passare sopra a tutto ciò come se nulla fosse, proprio come hanno fatto le recensioni. Che si sono messe a romanzare, filosofeggiare senza parlare di un solo aspetto pratico del gioco.
E ripeto: sono a 55 ore e mi sta piacendo. Un gioco da 6.7-7 per me ad ora.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Cutter90

Non esiste un caso come questo. Peggiore di questo, con tutte le promesse e premesse del caso. Non solo, non ho affatto mai detto che giochi con problemi non debbano essere criticati. F76 infatti è uscito in pessime condzioni, ma si tratta di un gioco online, bethesda e non di certo con il budget ne con il tempo di sviluppo di cp2077. Chiaramente il polverono si è alzato anche in f76, lo ricordo molto molto bene. Ma questa risposta dell'utenza è dovuta all'hype smisurato che loro stessi hanno creato. Più crei aspettative, più ti torna indietro forte. Mettici anche i voti e le recensioni della stampa assolutamente false, incoerenti con la realtà del gioco ed ecco che si crea tutto questo. Ma è GIUSTO.
Nessuna incoerenza. Nessun gioco è mai stato nelle condizioni di cp2077, voglio ribadirlo.

Io ad ora non ho letto nessuna critica inventata ne senza senso.

Primo: il fatto che sia online non è una giustificazione (e non si capisce perchè dovrebbe).

Secondo: FO76 è uscito in condizioni ben peggiori di CP2077, nonostante fosse un gioco fotocopia di F4, fotocopia a sua volta di tutti i titoli Bethesda precedenti, e con l'engine che usano da 20 anni (una situazione di lavoro ben più semplice da gestire).
Ripeto: ben peggiori, al netto delle condizioni decisamente più favorevoli per creare quel gioco. FO76 era un mondo vuoto, pieno sia di glitch che di bug (e di bug ce n'erano a iosa, alcuni invalidanti in maniera pesante l'esperienza ludica... cosa che invece finora su CP2077 se ne son visti ben pochi, tanto per fare un paragone), tecnicamente e graficamente pietoso, un bilanciamento ridicolo e con le varie dinamiche online (parte tecnica compresa) che non funzionava per nulla.

Terzo: Bethesda (Zenimax per la precisione) è un colosso rispetto a CDPR, e se se sceglie di non investire risorse che sicuramente possiede da mettere in un gioco che peraltro gli costerebbe relativamente poco, non va certo a loro merito... anzi.

Quarto: vero che ci sono state polemiche. Ma anche vero che molti giocatori, alcuni dei quali non si fanno scrupoli oggi ad attaccare CP2077, sono rimasti in silenzio, elogiavano il gioco o comunque si lamentavano dei "giudizi affrettati" fatti su FO76, quando le magagne erano evidenti anche a un cieco.

Quinto: ritorniamo alla memoria selettiva. Casi peggiori di questi ce ne sono stati. Oltre al succitato Fallout 76 (ma potrei citare metà dei giochi Bethesda) ricordo Batman Arkham Knight che era in tali condizioni che fu ritirato dal mercato per mesi, Dragon Age 2/Masse Effect Andromeda/Anthem per andare in casa Bioware... questo per dire i primi che mi vengono in mente. Se poi vogliamo citare titoli più vecchi ma per certi versi diventati storici, come non citare Gothic 3 o Vampire: Bloodlines. Per non parlare di metà dei giochi Obsidian. Ci sarebbero da citare anche almeno un paio di titoli della saga di Assassin's Creed, ma sono tra quelli che non ho giocato per cui mantengo il riserbo.

Tutti giochi con mancanze, molte cose fatte in maniera approssimativa, diversi bug che invalidavano la partita (non semplici glitch). O nel caso di Bethesda, anche con una pletora di bug e problemi tecnici che vengono riproposti a distanza di decadi e non vengono risolti in attesa che lo faccia il mod di turno. E in alcuni casi vere e proprie campagne di marketing che annunciavano cose che poi nei fatti non esistevano.


Che poi parte delle critiche sia dovuto all'hype sono perfettamente d'accordo, e di hype CP2077 ne ha generato tantissimo (per me sempre stato insensato, ma non discuto).
Ma nel momento in cui mi dici che tale risposta dell'utenza è stata generata dall'hype elevato, non fai che confermare che tale risposta risulta spropositata rispetto alla realtà delle cose.