[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Domen

e niente....ho fatto delle verifiche con qualche bench in game oltre ai vari punteggi di firestrike etc... ....decisamente meglio all-core e meno mhz ..... non me ne spiego il motivo....sapevo e so il bigliettino da visita dei giochi è la frequenza .... non piu core.....bha....

Visto che il primo ccx è così selezionato (è pur sempre un XT...vorrei vedere...), prova a disabilitare il secondo da bios e salire oltre i 4,5Ghz all core!
...tanto per i giochi (per ora) 6 core bastano.... o comunque almeno per provare tecnicamente la cosa!

[rob-roy]

Cosa ne pensate di OCCT per testare la stabilità del sistema?

Può ritenersi una valida opzione?

[Nautilu$]

si, e anche per capire a che temperatura massima si arriva sotto forte stress....
....però per testare come si deve soprattutto la memoria (che è la causa principale di eventuale instabilità, blocchi o riavvii), io preferisco Prime95 (Small FFTs o Smallest FFTs): è l'unico che trova ancora errori quando gli altri "dicono" che va tutto bene....
Lo uso per capire la tensione realmente necessaria alla ram sotto stress massimo.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da rob-roy

Cosa ne pensate di OCCT per testare la stabilità del sistema?

Può ritenersi una valida opzione?

si, sicuramente valido...

Io ho una mia idea su questo genere di "stress test" (idea personale ma che puoi trovare condivisa da svariati esperti sul web) : mettono la CPU, ed il sistema in generale in una condizione NON REALISTICA di quello che sarà il carico di lavoro reale, anche intenso, e lo fanno per un periodo di tempo che può essere pericoloso.

PER ME vanno usati con parsimonia e senza esagerare, perché di fatto stai rovinando la CPU ogni volta che esegui uno stress test. Sia ben chiaro: non è che la rompi usandolo un paio di ore, ma gente che esegue questi stress test overnight, ed anche ripetute volte per provare ogni settaggio, stanno rovinando la CPU. Di quanto ? Dipende da caso a caso... per alcuni non vedranno mai alcuna differenza nella vita utile della stessa CPU (alcuni anni), per altri già dopo un po' di tempo si noteranno differenze, inizialmente marginali, sulle temperature e voltaggi necessari per ottenere gli stessi risultati.

Insomma questo pippone solo per consigliarti di NON ESAGERARE.

[rob-roy]

Perfetto, grazie!

Ma per testare la ram va bene settare questo:



Quante ore consigliate di farlo?

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

Bella domanda, alla quale non c’è risposta
Dovresti chiedere ad Asus.
Io lo tenevo a 4 ed ultimamente l’ho messo a 3 come consigliato da 1usmus.



Guarda l’OC dei Ryzen è una scienza astratta da quanto leggo
Ognuno ha un idea diversa e comunque dipende dalla cpu.
Alla fine ti conviene usare i settaggi che danno i risultati migliori PER IL TUO UTILIZZO.
Ti ripeto solo di stare attento con l’undervolt. Per me è essenziale per tenere la temp sotto controllo, ma non si deve eccedere per non tarpare le prestazioni.
Valida bene i tuoi risultati con diverse test Cinebench ST e MT per vedere se stai applicando il valore ottimale per la tua specifica CPU.
A me sono servite ore ed ore...

pollice su...
lla cosa mi preoccupa sono gli overshoot...anche se a dirla tutta partendo da un vcore base si 1.28v anche ad essercene non dovrebbero essere picchi pericolosi...da quanto so salgono in picchi di 0.50v....il che fa mente locale nel portare la cpu ad un ipotetico 1.340-1.350v....rimanendo agevolmente in safe...anche in un ipotetico "reitero" eventuale picco ......
cpu switching frequency e dram switching frequency impostati da 300 (default) a 500 va bene ?in quanto smanettando sui vrm la cpu è piu stabile a vcore piu basso ....

[Domen]

Originariamente inviato da Nautilu$

Visto che il primo ccx è così selezionato (è pur sempre un XT...vorrei vedere...), prova a disabilitare il secondo da bios e salire oltre i 4,5Ghz all core!
...tanto per i giochi (per ora) 6 core bastano.... o comunque almeno per provare tecnicamente la cosa!

dici di toglierne 4 dei 12 ?...
perchè con 12 ho fatto la prova a salire di qualche altro mhz....ma è stata dura...e da perderci la pazienza... in quanto non sono riuscito a farlo stabile neanche in game....quando con appena 1.28v@4500mhz lo è.....ma se provo soltanto con ulteriori 25mhz....la sua reazionè è il dito medio

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

pollice su...
lla cosa mi preoccupa sono gli overshoot...anche se a dirla tutta partendo da un vcore base si 1.28v anche ad essercene non dovrebbero essere picchi pericolosi...da quanto so salgono in picchi di 0.50v....il che fa mente locale nel portare la cpu ad un ipotetico 1.340-1.350v....rimanendo agevolmente in safe...anche in un ipotetico "reitero" eventuale picco ......
cpu switching frequency e dram switching frequency impostati da 300 (default) a 500 va bene ?in quanto smanettando sui vrm la cpu è piu stabile a vcore piu basso ....

picchi momentanei a 1.5 V non sono pericolosi. Ben diverso è se gli permetti di lavorare a lungo sui 1.44/1.48 V (cosa che diverse mobo allegramente permettono). Io alla fine con un leggero undervolt evito ogni rischio, diminuisco le temp di qualche grado e non intacco le prestazioni.

Originariamente inviato da Domen

dici di toglierne 4 dei 12 ?...
perchè con 12 ho fatto la prova a salire di qualche altro mhz....ma è stata dura...e da perderci la pazienza... in quanto non sono riuscito a farlo stabile neanche in game....quando con appena 1.28v@4500mhz lo è.....ma se provo soltanto con ulteriori 25mhz....la sua reazionè è il dito medio

no lui sta dicendoti di disattivare proprio il secondo CCX, che solitamente è quello sfigato (anche sul mio 3900X) per tenerti solo i primi 6 core "migliori" per giocare, disattivando gli altri 6.

prendere uno splendido 12 core e poi castrarlo artificiosamente

Perdonami ma io non lo farei MAI... però sono preferenze personali , sia chiaro

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

picchi momentanei a 1.5 V non sono pericolosi. Ben diverso è se gli permetti di lavorare a lungo sui 1.44/1.48 V (cosa che diverse mobo allegramente permettono). Io alla fine con un leggero undervolt evito ogni rischio, diminuisco le temp di qualche grado e non intacco le prestazioni.



no lui sta dicendoti di disattivare proprio il secondo CCX, che solitamente è quello sfigato (anche sul mio 3900X) per tenerti solo i primi 6 core "migliori" per giocare, disattivando gli altri 6.

prendere uno splendido 12 core e poi castrarlo artificiosamente

Perdonami ma io non lo farei MAI... però sono preferenze personali , sia chiaro

sottoscrivo !
mai al mondo....
altrimenti comperavo un 3600xt ed avrei speso in birre e donne la differenza

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

sottoscrivo !
mai al mondo....
altrimenti comperavo un 3600xt ed avrei speso in birre e donne la differenza

dal punto di vista delle prestazioni in gaming probabilmente ha ragione lui: quei 6 core migliori li spremi maggiormente.
Ma personalmente non lo farei mai...

Tanto gioco a 1440P, e la differenze di FPS da una CPU che mi fa 4.4 GHz ed una che mi fa 4.6 GHz sarebbe davvero ridicola

[Domen]

nuovo aggiornamento....
test moooooooooooolto poco indicativo lo so.....
ma non mi occorrono le utility friggi cpu in quanto gioco soltanto col pc....
3dmark fire strike@4550mhz(esito positivo) 1.325v....safe voltage ?
la stragrande in giro dice sotto gli 1.35v tutto è sicurezza....altri .... già a 1.325v dipende dal silicio inizia a degradare....
perdonatemi i pluri interrogativi a voi pongo.... da quanto traspare la mia cpu si avvicina sempre piu ad un golden sample e vorrei trarne il massimo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

nuovo aggiornamento....
test moooooooooooolto poco indicativo lo so.....
ma non mi occorrono le utility friggi cpu in quanto gioco soltanto col pc....
3dmark fire strike@4550mhz(esito positivo) 1.320v....safe voltage ?
la stragrande in giro dice sotto gli 1.35v tutto è sicurezza....altri .... che già a 1.325v dipende dal silicio inizia a degradare....
perdonatemi i pluri interrogativi a voi pongo.... a quanto pare la mia cpu si avvicina sempre piu ad un golden sample e vorrei trarne il massimo

passo la palla a qualcuno più avvezzo a torturare silicio...

Non mi sono mai cimentato in questi settaggi fissi proprio perché non c'è una guideline fissa su cui basarsi, e quello che va bene per il mio 3900X può non andare bene per un altro 3900X.

[Domen]

Originariamente inviato da Max(IT)

passo la palla a qualcuno più avvezzo a torturare silicio...

Non mi sono mai cimentato in questi settaggi fissi proprio perché non c'è una guideline fissa su cui basarsi, e quello che va bene per il mio 3900X può non andare bene per un altro 3900X.

alla fine o hardware o gym sempre le stesse dritte sono...ahahahaah come anche nel nostro gergo body-builderiano....cio in allenamento e dieta va bene a me non necessariamente a te

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Domen

alla fine o hardware o gym sempre le stesse dritte sono...ahahahaah come anche nel nostro gergo body-builderiano....cio in allenamento e dieta va bene a me non necessariamente a te

guarda io attendo l'utility di 1usmus perché è basata su questo approccio: provo, testo, aggiunto, ritento ... finché non trova la soluzione ideale per la singola CPU.

All'utente più sfortunato magari cambia un 2%, a quello con il silicio migliore il 7/8%.

[Gigibian]

Con la nuova mobo che ho in firma, ho l'opzione da bios di cambiare la "current telemetry" per core e soc.

C'è qualche settaggio che permette di generare frequenze di boost superiori?

Attualmente non salgo sopra i 4167 nel core più fortunello. e 3950 stabili in multithread.

[JuneFlower]

AMD radeon settings...

Qualcuno mi spiega come faccio a trovare il modo per upgrade? Prima mi veniva sempre in notifiche adesso i miei driver sono a 19. e devo andare forse ad aggiornarli ma non c'è niente sulla pagina principale nemmeno.

Ma perché i software fanno questi scherzi?!
https://ibb.co/JKzHbch

Allora non ha solo problemi microsoft con le boiate che fa con windows...

Non voglio farlo dal sito perché poi posso creare "accavallamenti" e varie altre robe, se disinstallo potrei perdere settings e altro... insomma creano problemi questi...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gigibian

Con la nuova mobo che ho in firma, ho l'opzione da bios di cambiare la "current telemetry" per core e soc.

C'è qualche settaggio che permette di generare frequenze di boost superiori?

Attualmente non salgo sopra i 4167 nel core più fortunello. e 3950 stabili in multithread.

4167 non è lontano dai 4.2 GHz teorici di boost della tua CPU.

Molto dipende anche dalla dissipazione: i 4.2 GHz sono certificati a 50º (abbastanza improponibile), dopo di che ogni 10º mi sembra perda 25/50 MHz.
Quindi se la tua CPU sta lavorando sui 60/65º, quel valore è normalissimo.

Sul mio 3900X con carichi leggeri ho 3/4 core che raggiungono i 4.6 GHz, gli altri 2/3 stanno sui 4.5 GHz, ed i 6 del secondo CCX anche più in basso tra, 4.4 e 4.5 GHz.

[kean3d]

Originariamente inviato da rob-roy

Perfetto, grazie!

Ma per testare la ram va bene settare questo:



Quante ore consigliate di farlo?

TM5 con il config 1usmus v3
3 run, se le passi già sei a buon punto

Memtest per approfondire, lo trovi anche nel Ryzen Dram Calculator

[Gigibian]

Originariamente inviato da Max(IT)

4167 non è lontano dai 4.2 GHz teorici di boost della tua CPU.

Molto dipende anche dalla dissipazione: i 4.2 GHz sono certificati a 50º (abbastanza improponibile), dopo di che ogni 10º mi sembra perda 25/50 MHz.
Quindi se la tua CPU sta lavorando sui 60/65º, quel valore è normalissimo.

Sul mio 3900X con carichi leggeri ho 3/4 core che raggiungono i 4.6 GHz, gli altri 2/3 stanno sui 4.5 GHz, ed i 6 del secondo CCX anche più in basso tra, 4.4 e 4.5 GHz.

Grazie della spiegazione! Molto utile, non la sapevo questa cosa della certificazione a 50 gradi.

Ingannando la CPU con la "current telemetry" non si puo' guadagnare boost?

[Nautilu$]

puoi farlo semplicemente con il bug edc......: abilitando il PBO e cambiando manualmente EDC (da 1 a 25). Per il 3600 tieniti basso....