Una crescita record per le vendite di tablet: un +17% destinato a continuare?

[Doraneko]

Originariamente inviato da canislupus

Sono un genitore e comprerei un notebook.
E' estremamente più flessibile e non sei vincolato alle app.
Inoltre perchè asserisci che un tablet (non si parla di 2 in 1) sarebbe indistruttibile?

Il notebook è senz'altro meglio...forse troppo, da un certo punto di vista. Senz'altro ti dà più possibilità ma non è neanche detto che le features in più ti servano.
Io non ho figli ma più di qualche amico che ne ha mi ha chiesto consigli, ovviamente volevano spendere il meno possibile. A tutti ho consigliato tablet 4/64 e si sono trovati benissimo.
Le app che usano i bambini sono tutte reperibili sul play store e le esigenze che hanno non è che siano molte. Dopo vabbè, quando saranno più grandi e dovranno fare attività più complesse sono d'accordo anch'io che il tablet è troppo poco.

[canislupus]

Originariamente inviato da Doraneko

Il notebook è senz'altro meglio...forse troppo, da un certo punto di vista. Senz'altro ti dà più possibilità ma non è neanche detto che le features in più ti servano.
Io non ho figli ma più di qualche amico che ne ha mi ha chiesto consigli, ovviamente volevano spendere il meno possibile. A tutti ho consigliato tablet 4/64 e si sono trovati benissimo.
Le app che usano i bambini sono tutte reperibili sul play store e le esigenze che hanno non è che siano molte. Dopo vabbè, quando saranno più grandi e dovranno fare attività più complesse sono d'accordo anch'io che il tablet è troppo poco.

Vediamola così... se l'impostazione è quella ludica o di primo contatto con la tecnologia, sicuramente il tablet è più intuitivo (anche perchè i bambini fin da piccoli usano molto il tatto come mezzo comunicativo... almeno per mia esperienza diretta).
Se invece si vuole iniziare una prima informatizzazione e fare lezioni online (speriamo di no), allora la versatilità di un portatile a mio avviso ancora è maggiore.

[allmaster]

Originariamente inviato da 386DX40

Preferivo i netbook. Forse tecnologicamente non erano ancora al giusto livello di potenza/autonomia ma l'espandibilità era maggiore. Porta mini-pciex, ram, disco, possibilita' di installare diversi sistemi operativi o versioni aggiornate teoricamente senza un limite imposto tipo "ultimo aggiornamento per poi non vederne più", batterie removibili e riparabili, tastiera vera e fisica, spesso ottima come quella di certi con tasti a isola etc..

Personalmente ritengo che il problema dei primi Netbook fosse la poca RAM, quando partiva windows update swappava a manetta.

Comunque sia è ovvio che gli aumenti di vendite sono dovuti in buona parte allo smart working, come gli incrementi degli abbonamenti alle varie piattaforme NetFlix e simili... va be quello non è per lavoro, ma il povero impiegato dovrà pure guardare qualcosa sul tablet dell'ufficio mentre è in coda al supermercato

PS: il mio primo PC era un 386DX25 con ben 4MB di RAM

[386DX40]

Originariamente inviato da giovanni69

@386DX40: ottimi commenti!
Oggigiorno, il netbook più prestante ed espandibile che si riesce ancora a trovare (certamente usato d'accordo), quale sarebbe?

Grazie, sara' che sulla questione ho una mia personale visione "filosofica" dell'enorme cambiamento concettuale passato quasi inosservato che la tecnologia sia hardware che software ha fatto nell'ultimo decennio.

Riguardo agli ultimi "netbook", pochi anni fa mi sembrava ancora trovare nei centri commerciali in vendita degli Acer mi sembra che avevano schermi da 11"/12" e per dimensioni paragonabili un vecchio netbook con dei Celeron serie N mi sembra ma gia' con quegli SSD (o simil-SSD) da 32GB presaldati sulla mainboard. Non so se avessero anche slot SATA o per la RAM ma in ogni caso erano comunque a loro modo netbook con schermo con cerniere stile notebook e non touchscreen e anti riflesso, ma non ricordo il modello.
Tralascio per carità tutte quelle forme ibride di netbook/tablet ad incastro con schermo simil vetro e hardware sul retro dello schermo, soluzioni davvero che mi lasciano senza parole.

[386DX40]

Originariamente inviato da allmaster

Personalmente ritengo che il problema dei primi Netbook fosse la poca RAM, quando partiva windows update swappava a manetta.

Comunque sia è ovvio che gli aumenti di vendite sono dovuti in buona parte allo smart working, come gli incrementi degli abbonamenti alle varie piattaforme NetFlix e simili... va be quello non è per lavoro, ma il povero impiegato dovrà pure guardare qualcosa sul tablet dell'ufficio mentre è in coda al supermercato

PS: il mio primo PC era un 386DX25 con ben 4MB di RAM

Mi chiedo come mai su Linux se si lancia un update non abbia bisogno di chissa' quale meccanismo galattico per aggiornare i componenti, senza nulla togliere a Win ma per aggiornare Win 8.1 retail boxed su una macchina tempo fa ci ho messo giorni e giorni, senza problemi di banda o di dimensioni di download, ma semplicemente perche' tutta l'app sembrava dover contemplare l'universo per aggiornare anche update minimali, boh. Poi e' un o.s. che non mi dispiace anzi ma il meccanismo di update mi ha fatto perdere qualche volta la pazienza.
Ad ogni modo se il device e' diventato sinonimo di "tv portatile" o "lettore di musica" ovviamente su servizi con contratti, account etc.. beh, preferivo la potenziale espandibilita' di un desktop o di un notebook, usabile per giocare, per programmare, per disegnare, per scrivere, e se si rompeva la tastiera cambiavi 10 euro di tastiera in pochi secondi cosi' come la batteria, cosi' come praticamente tutto il resto.

Ah, il mio primo PC x86 fu un 386SX-20 e 1MB di RAM.

[Giuss]

Forse una alternativa ai netbook anche come prezzo sono quei 2-in-1 economici con Atom o Celeron, che rispetto ai soliti tablet almeno sono dei mini PC con Windows.
Mi sembra che stiano un pò sparendo dal mercato anche quelli.

Siete troppo giovani il mio primo PC era un 8088 4.77Mhz con 512kb di ram

[386DX40]

Originariamente inviato da Doraneko

Concordo con te sulla questione software, infatti se ti ricordi si poteva scegliere di comprare il netbook con Windows XP o Linux, quest'ultimo per risparmiare. Alla fine essendo CPU X86 potevi prendere una versione con Linux e metterci WXP in seguito. Concordo anche sul fatto che il netbook fosse un notebook a tutti gli effetti, infatti io l'avevo comprato in quest'ottica, cioè di fargli fare (con le dovute attenzioni) le stesse cose di un PC qualsiasi: avevo espanso al massimo la RAM, lo storage (4GB di SSD di default erano pochini), ci avevo collegato un masterizzatore DVD esterno, avevo aggiunto una ventola, ecc... Mi rendo conto però che avevo l'esigenza di sfruttare il netbook in quel modo perché al tempo non era neanche possibile/normale fare diversamente, tutto doveva essere collegato fisicamente al PC. Ormai molte periferiche sono utilizzabili via wireless, internet è molto più veloce, ecc... c'è la possibilità di fare diversamente insomma. Il netbook era l'ideale per le esigenze/possibilità tecnologiche del tempo.
I netbook secondo me sono stati soppiantati non soltanto dai tablet, bensì anche dagli smartphone, sempre più potenti e con sempre più possibilità. Se pensi, il termin e "netbook" svela qual'è la destinazione d'uso del terminale, ovvero l'accesso ad Internet, che sia per navigare o per mandare email, magari con allegati documenti corretti/scritti in velocità sul netbook stesso. L'uso che ne facevamo noi era un eccesso, tutto sommato, perciò quando le esigenze delle persone normali si sono potute soddisfare con tablet e smartphone, il netbook ha iniziato a perdere terreno. Per chi avesse particolari esigenze, un tablet con Windows con una tastiera esterna e una porta micro USB penso basti e avanzi.
Pensa che per un breve periodo ho usato un Nokia N8 a mo' di PC, con una combo mouse+tastiera wireless attaccati alla micro USB e monitor esterno collegato alla mini HDMI
Come i tablet rispetto ai netbook, gli smartphone attuali rispetto all'N8 hanno meno possibilità di collegamenti fisici esterni ma l'esigenza di averli, per l'utente medio, è praticamente zero.

Ho avuto il Nokia N8 io stesso, gran telefono e grand hardware. Uno dei pochi ad avere avuto cpu e "gpu" e baseband separati sulla mainboard con l'unico neo di una ram limitata poi migliorata nei successivi e ultimi telefoni degni di quel nome come il Nokia 603 o il Nokia 808.
Imho una grande differenza fu che i browser sui device mobili vennero probabilmente ottimizzati per sfruttare la GPU mobile perche' l'interazione con il touchscreen capacitivo "doveva" essere fluida per fare la sua parte cosi' le pagine piu' leggere (in versione mobile vs versione desktop sui netbook) scorrevano fluide anche quando non ancora caricate del tutto grazie alla gpu, cosa che invece sui processori netbook, per vari limiti non poteva ancora e mediamente i browser desktop non avevano quella richiesta di "necessaria superfluidità" dello scrolling. Ci si ricorderà quando le prime versioni di browser mobile non utilizzavano accelerazione hardware nè la utilizzava l'interfaccia dell'o.s., altro che esperienza fluida.. infatti i limiti dell'hardware li si vedevano subito.
Alcuni processori erano paragonabili si e no a dei K6-2 anche quando al doppio della frequenza, alcuni non avevano nemmeno la cache L2 o poco supporto/utilizzo della GPU interna a parte la decodifica hardware nativa per i video H264 fino a 720p (alcuni..) altri decodificavano pochi formati e fino giusto a risoluzioni 480p.
Ma sui SOC mobile l'evoluzione fu praticamente n volte superiore a quella che i soc per netbook avevano ad ogni nuova versione.. tra i primi ARM11 e i Cortex A5/A7/A8/A9 magari dual core ci passava praticamente un decennio di salto tecnologico in pochi anni mentre nei netbook si faticava a trovare forse l'equilibrio giusto tra aumento della potenza e mantenimento dei consumi.
Il web cosi' come evolveva e lo schermo capacitivo hanno "annientato" quando non depotenziato i computer desktop, notebook e netbook, imho.

[allmaster]

Originariamente inviato da 386DX40

Mi chiedo come mai su Linux se si lancia un update non abbia bisogno di chissa' quale meccanismo galattico per aggiornare i componenti, senza nulla togliere a Win ma per aggiornare Win 8.1 retail boxed su una macchina tempo fa ci ho messo giorni e giorni, senza problemi di banda o di dimensioni di download, ma semplicemente perche' tutta l'app sembrava dover contemplare l'universo per aggiornare anche update minimali, boh. Poi e' un o.s. che non mi dispiace anzi ma il meccanismo di update mi ha fatto perdere qualche volta la pazienza.
Ad ogni modo se il device e' diventato sinonimo di "tv portatile" o "lettore di musica" ovviamente su servizi con contratti, account etc.. beh, preferivo la potenziale espandibilita' di un desktop o di un notebook, usabile per giocare, per programmare, per disegnare, per scrivere, e se si rompeva la tastiera cambiavi 10 euro di tastiera in pochi secondi cosi' come la batteria, cosi' come praticamente tutto il resto.

Ah, il mio primo PC x86 fu un 386SX-20 e 1MB di RAM.

Ad oggi ci sono più device mobili connessi che desktop, anzi se vedi i vari volantini ad oggi ci sono solo cellulari e tablet e qualche portatile, i desktop sono spariti.

Riguardo l'espandibilita' il mio desktop i primi tempi stava più tempo aperto che chiuso

[386DX40]

Originariamente inviato da Giuss

Forse una alternativa ai netbook anche come prezzo sono quei 2-in-1 economici con Atom o Celeron, che rispetto ai soliti tablet almeno sono dei mini PC con Windows.
Mi sembra che stiano un pò sparendo dal mercato anche quelli.

Siete troppo giovani il mio primo PC era un 8088 4.77Mhz con 512kb di ram

Non mi piacciono quelle versioni onestamente, gia' i meccanismi delle cerniere sono sempre stati un problema nei notebook in decenni figuriamoci aggiungerci incastri vari..
Primo computer che ho usato non PC, e' stato il Commodore 64 come molti ovvio. PC x86 invece ricordo degli 80286 capitava di usarli ma non erano miei. Purtroppo allora non si puo' proprio dire che comprare un computer era un oggetto economico ne essenziale. Fu gia' un miracolo che comprammo quel 80386 che gia' era un low-end esagerato.

[386DX40]

Originariamente inviato da allmaster

Ad oggi ci sono più device mobili connessi che desktop, anzi se vedi i vari volantini ad oggi ci sono solo cellulari e tablet e qualche portatile, i desktop sono spariti.

Riguardo l'espandibilita' il mio desktop i primi tempi stava più tempo aperto che chiuso

Infatti tra le cose che mal digerisco e' che sebbene il n° di persone che si sono avvicinate alla tecnologia e' aumentato esponenzialmente, imho si e' abbassata la media di know-how/interesse tecnologico.
Se i PC una volta erano macchine multifunzionali che potevano fare di tutto da essere un alternativa a una macchina da scrivere cosi' come a fare CAD avanzato o programmare o applicativi industriali gestionali, videogiocare etc.. oggigiorno sembra che l'offerta sia fatta per una utenza cui non interessa molto sapere che tipo di schermo il device ha, quanta ram servirà, quanta vita quel device approssimativamente avrà etc.. l'importante e' cambiare.
Ricordo i vecchi volantini dei vari negozi con le specifiche dei computer ed era un piacere vedere che il target era chiaramente orientato a un consumatore consapevole sui componenti delle periferiche e sulle proprie necessità; ricordo periodi in cui nei centri commerciali (i primi veri) si trovavano addirittura schede interne video e audio in vendita cosa oggigiorno impensabile ma il computer lo si poteva comprare anche come soprammobile, il device mobile moderno invece "deve" essere usato nei modi e nei limiti preimposti.
L' utente rispetto al device pare un passeggero cosi' come un aereoplano e' differente da una automobile; non importa quale e' piu' veloce, importa che l'uno fa un tragitto preimposto e l'utente e' un passeggero che deve chiedere il permesso anche per andare al bagno, mentre con l'auto se uno vuole fare un giro casuale a vuoto anche solo perche' gli va di guidare lo puo' fare, fermarsi, ripartire, lavare l'auto, scegliere le gomme, etc....

[386DX40]

Originariamente inviato da emiliano84

oggi ci sono giovani che "sanno usare" smartphone e tablet ma non sanno usare un PC

Tra l'altro alcuni sembrerebbero fatti in modo che anche gli anziani li "sappiano usare" ma il saper usare un software non significa appunto che ne nasca un interesse propositivo (che possa magari far studiare/interessare come funziona un certo hardware o software) anzi spesso si ha come la sensazione che nel momento in cui certi device non siano piu' "facilmente riparabili" sembrerebbe quasi inutile appassionarsi di come il device e' costruito, che tipo di schermo monta, quale processore, etc etc.. perche' intanto si dà già per scontato che una volta la batteria sara' esaurita e' probabiile il device verrà cambiato.

[giovanni69]

Interessante 386DX40...
e si arriverà un giorno in cui il device tornerà ad essere stupido come nel modello elaboratore centrale-terminale degli anni 60, ma in versione rivista ed aggiornata per il cloud computing e tutto il resto grazie alla disponibilità di banda.
Ecco perchè quei bambini che oggi usano un tablet non è detto che da grandi si ritroveranno con un PC in mano come lo concepiamo oggi e con la capacità e la voglia di capirci qualcosa.