Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Io invece vedo una marea di gente che non porta le mascherine e sta appiccicata.

Boh...che ti devo dire, io invece vedo la gente che la tiene anche in macchina, senza alcun passeggero a bordo...mi sa che abbiamo ragione entrambi a questo punto. Dipenderà dalla località.

Originariamente inviato da cronos1990

Nel ponte del 2 Giugno sono stato fuori a cena 3 volte, andato al mare una volta (odio il mare ) e uscito ogni giorno per passeggiare e andare a scrivere gli articoli sul mio sito al parco all'aria aperta.

Nel ponte del 2 giugno...niente di che, non avendo il mare, salutari camminate per i monti, corsa e qualche pranzo in famiglia.[/quote]

Originariamente inviato da cronos1990

Si tratta ovviamente di un'esperienza personale, statisticamente fa poco testo, ma io questo rispetto delle distanze e dell'uso delle mascherine non l'ho proprio visto.

Anche la mia, logicamente non puoi pretendere che la gente prosegua il modello di vita "stile peste manzoniana" per sempre. Ricordarsi di fare ancora attenzione va bene, ma gradualmente si dovrà tornare alla normalità.
E per questo insisto, si muovano a produrre questo cavolo di vaccino !

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

A volte può essere anche solo per distrazione, come è successo anche a me: domenica sono andato a prendere un gelato dopo cena, mi sono dimenticato la mascherina.
Però poi almeno ero consapevole della dimenticanza: ho aspettato fuori dal negozio perchè la gente uscisse e ho mantenuto le distanze da altri clienti e dalla tizia al bancone. Poi però vedi che ho dovuto aspettare 2 minuti perchè c'era un tizio che parlava amichevolmente al bancone con la tizia, a mezzo metro e senza mascherina.

L'ho visto anch'io un episodio simile in un bar dalle mie parti, in questo periodo sarebbe da evitare sicuramente, ma fa parte del suddetto graduale ritorno alla normalità...con la sua dose di rischio, c'è poco da fare.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Saturn

Nel ponte del 2 giugno...niente di che, non avendo il mare, salutari camminate per i monti, corsa e qualche pranzo in famiglia.

Ti odio

Facciamo a cambio di casa? Io il mare ce l'ho in linea d'aria a 100 metri, 5 minuti a piedi e sono in spiaggia (con generalmente ombrellone a scrocco)

[Saturn]

Originariamente inviato da cronos1990

Ti odio

Facciamo a cambio di casa? Io il mare ce l'ho in linea d'aria a 100 metri, 5 minuti a piedi e sono in spiaggia (con generalmente ombrellone a scrocco)

Va bene si può fare, un po' di mare non guasta mai, anzi e il nuoto è un ottimo e salutare allenamento, rispetto alla corsa che demolisce la schiena !

[WarDuck]

Originariamente inviato da cronos1990

Io invece vedo una marea di gente che non porta le mascherine e sta appiccicata.

Nel ponte del 2 Giugno sono stato fuori a cena 3 volte, andato al mare una volta (odio il mare ) e uscito ogni giorno per passeggiare e andare a scrivere gli articoli sul mio sito al parco all'aria aperta.

Si tratta ovviamente di un'esperienza personale, statisticamente fa poco testo, ma io questo rispetto delle distanze e dell'uso delle mascherine non l'ho proprio visto.

All'aria aperta non è obbligatorio nella maggior parte delle regioni, inoltre non è da escludere che chi stia vicino senza mascherina siano semplicemente "congiunti" .

Dopodiché anche io ho visto un po' di tutto, soprattutto adolescenti senza mascherine (anche se all'aria aperta). Nei musei di Roma, come immagino un po' di tutta Italia, ci sono controllo di temperatura, igienizzanti ovunque, percorsi segnati, limiti di persone per ogni sala e via discorrendo. Chiaro che i posti pubblici sono diversi dai posti privati, ma nel momento in cui togli il lockdown devi mettere in conto anche il non rispetto delle regole.

Tuttavia, ormai siamo aperti da quasi un mese e, quando dico che bisogna affrontare la questione con razionalità, bisognerebbe anche considerare che la tendenza generale dei numeri è comunque in calo, e che apparentemente i nuovi contagiati di oggi sono molto meno gravi di quelli di ieri.

Nel mio comune alle porte di Roma (che non fa testo ma ha comunque poco più di 50.000 abitanti), di 90 casi totali, 80 sono guariti, 3 risultano positivi, di cui 1 ricoverato a casa e 2 in ospedale e 7 purtroppo deceduti.

Non sarà covid free ma poco ci manca (all'apertura c'erano circa 25 positivi).

Dopodiché continuo ad insistere che bisogna capire il ruolo degli asintomatici, perché se è abbastanza intuitivo che un sintomatico che tossisce e starnutisce in giro sia pericoloso e dovrebbe indossare la mascherina o meglio ancora starsene a casa, non è ancora chiaro quanto sia contagioso un asintomatico (immagino comunque lo dovrà essere in misura inferiore di un sintomatico).

[386DX40]

Originariamente inviato da Svelgen

Umh...dipende.
Con cosa corri? Con scarpe con sotto 4 cm di gomma?
I problemi alla schiena, sono iniziati proprio quando hanno fatto la loro comparsa sul mercato tutte questa scarpe ipertencologiche.
La gente prima correva a piedi scalzi e non si metteva a coccolare i piedi che sono fatti per correre.
Io, da quando ho ripreso a correre "al naturale" (e per naturale intendo con i sandali o comunque con scarpe minimaliste tipo quelle per camminare sugli scogli), ho eliminato ogni tipo di infortunio.
La postura durante la corsa è migliore, rinforzi tendini, i legamenti e i polpacci meglio di quanto tu non possa fare anche con la scarpa più figa. Prova...

E' anche vero che prima si pesava meno credo mediamente e che ormai si e' abituata alla scarpa al punto che se corresse scalza (piedi distrutti a parte) avrebbe forse seri problemi di ripercussione alle ginocchia e di appoggio del piede. Capisco in linea teorica, ma in linea pratica chi e' esperto di scarpe da running ci spiega perche' le scarpe con pochissima ammortizzazione sono di solito consigliate a quegli esperti con andature esperte e relative gare per cui la durata e' limitata e la pavimentazione di un certo tipo.
Imho ovviamente, la cosa fondamentale (non per correre ma per camminare perfino) e' non usare scarpe che non sono fatte per camminare ma per essere solo o economiche o costose per l'estetica, ma usare scarpe fatte PER camminare bene con tutto lo studio che c'e' dietro. Camminare o correre con una scarpa sbagliata crea piu' danno che altro e talvolta amplifica le conseguenze errori di appoggio del piede.

[Saturn]

Originariamente inviato da Svelgen

Umh...dipende.
Con cosa corri? Con scarpe con sotto 4 cm di gomma?
I problemi alla schiena, sono iniziati proprio quando hanno fatto la loro comparsa sul mercato tutte questa scarpe ipertencologiche.
La gente prima correva a piedi scalzi e non si metteva a coccolare i piedi che sono fatti per correre.
Io, da quando ho ripreso a correre "al naturale" (e per naturale intendo con i sandali o comunque con scarpe minimaliste tipo quelle per camminare sugli scogli), ho eliminato ogni tipo di infortunio.
La postura durante la corsa è migliore, rinforzi tendini, i legamenti e i polpacci meglio di quanto tu non possa fare anche con la scarpa più figa. Prova...

Normali scarpe da running, Mizuno, Nike, provate di ogni tipo. Ma la corsa alla lunga logora, ne conosco troppi di atleti professionisti a testimonianza. O si tratta della schiena, o si tratta delle cartilagini delle ginocchia...come direbbe l'agente Smith..."è inevitabile" ! É un'attività che logora lo ripeto, sia che tu corra sull'asfalto, che in pista, che per le sterrate di campagna...molto meglio camminare. Già con 50-60 km a settimana di corsa, alla lunga ci si "acciacca discretamente". Proprio per questo aggiungo sempre tre ore di ginnastica posturale ogni settimana, per "tamponare" i danni. Scusate l'off-topic logicamente.

[Mparlav]

Originariamente inviato da canislupus

C'è anche una possibilità che da qui a fine anno un meteorite si schianti sulla terra e facciamo la fine dei dinosauri, ma quanto è probabile???
Io non contesto il fatto che potrebbe esserci una seconda ondata, ma il fatto che forse siamo appena usciti dalla prima e già si fanno ipotesi (perchè di tale si tratta non essendo appunto terminata altrove e non avendo dati certi) sulla futura.
Forse sono io che ci vedo qualcosa di strano, ma non vorrei che fosse un modo per incentivare le persone a fare il vaccino.
Sia ben chiaro non sono contrario per partito preso (non a caso i miei figli hanno fatto tutti quelli previsti tra gli obbligatori e anche quelli a pagamento per la meningite).
Soltanto che dato gli investimenti stratosferici che stanno facendo in ricerca e i grandissimi vantaggi economici di una vaccinazione che riguarderebbe miliardi di persone, mi piacerebbe sentire cose un po' più "controllate".

Quanto è probabile?
Direi molto, visto che la maggior parte propende per quell'ipotesi.
Tant'è che persino le previsioni OCSE prevedono scenari economici per gli Stati con e senza seconda ondata in autunno/inverno.
Il fatto che sia diminuito drasticamente in Europa, non vuol dire che sia scomparso, visto che in altre parti del mondo è in larga diffusione.

Che si spinga per i vaccini è sempre per un fatto economico.
Ma non potendo contare su cure su vasta scala col plasma, e su antivirali certi, il vaccino è la soluzione più economica.

Inoltre è legata alle conseguenze economiche di un nuovo lockdown che sarebbero MOLTO più costose della ricerca sul vaccino, produzione e distribuzione.
Tant'è che sia negli USA che in Europa (non so' in Cina) si avviano a produrre i vaccini più promettenti che non hanno nemmeno completato tutti i trial di sperimentazione per cercare di anticipare i tempi a questo autunno.

Mossa indubbiamente azzardata, in termini economici ma soprattutto per il rischio di effetti collaterali.

E per quanto tempo pensi di bloccare gli spostamenti e le frontiere per metterti al sicuro?

Puoi starne certo che, quando saranno disponibili i vaccini nel 2021, ci saranno Stati che metteranno l'obbligo di certificato di vaccinazione per entrare oppure 14 giorni di quarantena (è stato già fatto per altre patologie, sono pronto a scommettere sull'Australia).
A chi non piace l'idea, dovrà cambiare Stato.

[cronos1990]

Ossignur cosa debbo leggere sul running

Gli sport, come tutti gli sport, fanno bene al fisico ma SE fatti nel modo corretto e SE non se ne abusa come gli atleti professionisti (che, alla lunga, si ritrovano a pezzi).


La corsa, nello specifico, può essere un problema per articolazioni e schiena perchè ad ogni passo si crea una pressione che viene assorbita da queste parti del corpo. In particolare la schiena può subire traumi a lungo termine.
Già il cambio di superficie dove corri può determinare diversi tipi di problemi sul lungo periodo; per esempio correre sulla sabbia al mare è meglio per la schiena (contrazione meno forte e più regolare sulla spina dorsale) ma è peggio per le articolazioni delle gambe, che devono produrre sforzi maggiori.

Correre con sandali o scarpe non adatte NON è consigliabile. Sinceramente quando leggo di gente che fa le cose al "naturale" perchè più salutari mi fanno ridere. Per caso mangiate cicuta e piante di digitale perchè "naturali"?

Le scarpe adatte per il running (e ce ne sono di diversi "livelli") sono un'importante attrezzatura, perchè permettono di correre in modo più ergonomico, in particolare per la pianta del piede, e sono studiate per ridurre proprio quelle continue sollecitazioni ad articolazioni e schiena.

In generale sarebbe buona cosa accompagnare la corsa a qualche esercizio di base per la schiena. Io ad esempio ogni tanto faccio esercizi di pilates, e dopo ogni sessione di corsa qualche esercizio tra cui un paio di iperestensione della schiena.
Il discorso schiena poi è molto più complesso.

[386DX40]

Credo che in teoria ci sarebbero anche delle questioni interessanti dell' idea della camminata piu' naturale (non scalza) in alcuni contesti (non certo la corsa) per altri motivi e legati non solo all' andatura. Ma all' atto pratico, soprattutto per chi corre, il progresso fatto nello studio delle scarpe (giuste) in base alle proprie esigenze, peso, tipo di corsa, tipo di appoggio del piede, problemi di postura etc.. e' talmente elevato per cui non si puo' prescindere dalla scarpa giusta e compreso il peso della scarpa ove anche solo 50 grammi di scarpa in piu' puo' o in meno fare una grande differenza e non sempre in meglio o in peggio a seconda.

[cronos1990]

Le situazioni possono essere molteplici, andrebbero analizzate una ad una.

Per dire, quando a Settembre vado a farmi la mia settimana di trekking, non è che scalo i sentieri scalzo, con i sandali, un paio di ciabatte o banali scarpe da camminata. Uso scarpe da trekking in goretex, che tra l'altro ho dovuto cambiare un paio di volte prima di trovarne che fossero almeno "accettabile" per i miei piedi.

Mi ricordo che circa 20 anni fa mi persi le ciabatte al mare e tornai a casa a piedi. Solo camminare sull'asfalto per quei 500 metri circa fu una mezza tortura... non per l'asfalto in se, ma perchè ogni minimo sassolino che beccavo faceva un male cane


Fare running con le scarpe non adatte non è salutare. Da piccolo andavo a correre con scarpe da tennis e ogni volta tornavo a casa pieno di vesciche. Da quando uso scarpe da running mai un problema, anzi quasi il piede sembra che non abbia "lavorato".

[386DX40]

Credo il discorso pero' meriterebbe una riflessione che si ponga al centro. E' ovvio che la persona moderna non ha (piu') lo strato della pelle dei piedi necessario a camminare nemmeno in casa propria figuriamoci sull'asfalto o sullo sterrato. Questa in qualche modo e' una alienazione del piede che "in natura remota" non avrebbe "necessità" della scarpa ma cambiando la natura circostante in una "artificiale" nell'adattarsi allo stesso tempo l'uomo ha risolto problemi con la scarpa che senza non gli avrebbe permesso di fare cio' che puo' (come nell' esempio della camminata in montagna, nelle scarpe da lavoro industriale, nella corsa estrema professionista etc...).
Ma questo non significa che la camminata con la scarpa sia necessariamente positiva in tutto se la scarpa non e' davvero "la migliore" che si possa usare. Perche' se la scarpa protegge il piede da tagli, abrasioni, infezioni allo stesso tempo porta altri problemi igienici, nella camminata il piede nella scarpa sbagliata si muove in modo innaturale portando a infiammazioni spesso sopra la caviglia, accentua e degenera un errato appoggio del piede, puo' portare problemi alle unghie se la scarpa e' troppo stretta o il piede tende a scivolare in punta etc..
Se si parla di scarpe giuste bisognerebbe escludere tutte le scarpe inutili che sono forse boh l' 80%? Se usassimo i moon boot in estate e i sandali in inverno che succederebbe?
Ipotizzare che una gran parte di scarpe sono solo per estetica o per soggettivita' o per economicita' e non hanno "molto" a che vedere con la perfezione della camminata sarebbe gia' un buon spunto.

[386DX40]

Non bisogna pero' trascurare la cura del piede che non puo' essere lasciato a se "per rinforzarsi" perche' le malattie legate al piede sono credo tante e complesse.

[cronos1990]

Originariamente inviato da Svelgen

Lasciando perdere il cibo...ma tu hai mai visto scarpe da running consumarsi in modo perfetto?
Io tutte quelle che prendo in mano, anche di amici, le vedo tutte consumate a fetta di salame.
Già questo è sufficiente per farti capire che quello che dici, può andare bene quando sono nuove, ma già dopo 100km hanno totalmente cambiato la loro forma e il contatto con il terreno.
Ho amici che corrono con me e che hanno sempre acciacchi vari, sono sempre infortunati, come lo ero io del resto quando spendevo soldi per scarpe che alla fine si sono rilevate inutili (tutte, nessuna esclusa).
La pianta del piede è fatta per correre e camminare a piedi scalzi. Gli unici problemi sono chiodi e sassi, ma meno coccoli il piede e più questo si rafforza e si adatta.
Ovvio che il tutto, deve essere rapportato a un individuo normopeso.
Se sei obeso, prima di qualsiasi cosa, penserei a mettermi a dieta e a perdere peso. Perché puoi usare tutte le scarpe migliori del mondo ma le articolazioni se sei obeso te le distruggi anche stando fermo e in piedi...
Diverso è il discorso del trekking. Lì servono scarpe protettive per sassi e altro. Ma già se si passa all'arrampicata sportiva, la scarpa diventa non a caso minimalista...

Guarda, per me puoi fare il Bikila della situazione tutte le volte che vuoi.

Ma io almeno un'idea di quello che sono le scarpe da running dopo 100 Km ce l'ho, sia per esperienza diretta che per come sono costruite.

Se i tuoi amici che corrono hanno acciacchi vari, più che imputare il problema alle scarpe mi farei un paio di domande su come fanno attività sportiva. Se poi tu mi citi amici, io posso citare una marea di persone che invece di tali problemi non ne hanno.

Il piede potrà anche essere adatto per camminare/correre (discorso molto opinabile), ma resta il fatto che se usi attrezzatura adatta lo fai lavorare meglio. E per inciso: se poi l'attrezzatura la usi male, o prendi quella sbagliata, la colpa è sempre di chi la usa.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mparlav

Quanto è probabile?
Direi molto, visto che la maggior parte propende per quell'ipotesi.

Seguendo l'andamento epidemiologico attuale, visionando le ultime mutazioni (meno pericolose), nonché ripercorrendo banalmente la storia passata, direi che le probabilità sono scarse.

Di MERS e SARS nessuno ha più sentito nulla, la seconda è finita a Maggio e per Luglio era sparita, probabilmente a causa di quarantena, stagione estiva, mancato attecchimento del virus e chi sa che altro.

Sounds familiar?

Che poi sostanzialmente il problema della SARS-2 è stato che il virus circolava da Novembre e abbiamo fatto qualcosa solo a Marzo, 5 mesi dopo, dopo mesi di #abbracciauncinese e con la sanità allo sfascio. Stesso dicasi per il resto del Mondo (negli USA si parla di Ottobre).

Una volta che il virus è conosciuto, che testi e gestisci subito i malati, non si propaga più un granché. Sì, al momento ci sono ancora dei focolai di MERS e SARS e ce ne saranno quindi anche di SARS-2, ma nulla di preoccupante (anche se ovviamente l'OMS sono 10 anni che dice che quei focolai sono pericolosissimi e moriremo tutti).

[CYRANO]

Io ho appena messo via 7 barottoloni di ciliegie sotto grappa, dovrei essere a posto per la seconda ondata...


Clmslmlmssòlmòls

[386DX40]

Originariamente inviato da Techie

Episodio curioso in un Sssssupermercato di una nota catena italiana.
Alcool Etilico denaturato di solito poco sopra l'euro per una bottiglia da 1 l, poi durante la pandemia è sparito, è ricomparso solo di una marca più pretenziosa, a 3 € scarsi al litro, e fin lì...

Oggi è ricomparso quello della prima marca, accanto all'altro, senza cartellino del prezzo in corsia, e quando ho chiesto a una commessa mi ha detto che passava a 2.50 €

Ora non so se a speculare sia il produttore, il grossista, il dissssstributore o due dei tre o tutti e tre, ma un aumento del 117% non mi pare tanto normale, e l'omissione del cartellino non fa di sicuro pensare alla buona fede come prima cosa...

Io l'ultima volta che ho visto una bottiglia di alcool denaturato in un supermercato saranno boh tre mesi fa. In compenso si vedono diversi prodotti che "assomigliano" all' alcool ma che sono detergenti che quando va bene sono "a base alcolica" la cui percentuale e' sconosciuta anche andando a leggere l'etichetta e a prezzi comunque discutibili. Ma magari chissa' ci saranno aziende di marmitte che si stanno convertendo a produrlo boh..

[biometallo]

Originariamente inviato da Techie

Episodio curioso in un Sssssupermercato di una nota catena italiana.
Alcool Etilico denaturato di solito poco sopra l'euro per una bottiglia da 1 l, poi durante la pandemia è sparito, è ricomparso solo di una marca più pretenziosa, a 3 € scarsi al litro, e fin lì...

Non sarà mia quella catena di supermercati che nel nome hanno la esse lunga? Se qualcuno è interessato una persona mi ha detto che al negozio di Vigevano si trova, e mi hanno detto anche che alla Bennet viene 2 euro a bottiglia... ieri ero in un "superstore" di quelli gestiti dai cinesi, e un litro di Alchol 90° lo davano a 5€ però attenzine eh, in omaggio ti davano anche un litro di candeggina o ammoniaca a scelta.

A me alla Coop un addetto disse che le scorte fossero esaurite in tutta italia, e accennava al fatto che aveva letto in internet che il governo aveva emanato un decreto per aumentare le scorte e che stessero aspettando un carico dall'India... ma da allora non ho ancora trovato una sola bottiglia a prezzo ragionevole, per ora uso altro, in fondo di prodotti disinfettanti e\o detergenti ce ne sono a bizzeffe..

[386DX40]

Originariamente inviato da Svelgen

Guarda...dopo 10 anni e 15.000km percorsi, un'idea me la sono fatta anche io.
Le scarpe sono solo marketing, nient'altro. Non c'è nulla di scientificamente dimostrabile che possa portare a pensare che le scarpe ultratecnologiche (wawe, Boost, prodigy) con tutti i nomi più o meno altisonanti, siano una manna dal cielo.
Tu potrai obiettare che non c'è nulla di scientifico neppure che per chi corre scalzo faccia bene (ma molti popoli lo fanno, compresi i bambini Africani sin da piccoli), ma io nel dubbio resto del parere che il piede per terra vada appoggiato nel modo più naturale possibile. Cosa che con gomma più o meno densa sotto, più spessa dietro e meno davanti, non avviene.
Su una bicicletta da corsa, puoi sederti e il biomeccanico ti regola la millimetro la sella, i pedali e l'altezza e stai pur certo che non cambierà di un millimetro il tuo rendimento e il tuo "centro perfetto" con la pedalata.
Ma quando si tratta di correre, il discorso cambia parecchio.
Il tutto, imho.

Secondo me il progresso tecnologico della scarpa c'e' stato ma l'errore nello svalutarle e' proprio l'aspettativa della sopravvalutazione come se quella bastasse a "camminare bene". E' un po' come mettere gomme da formula uno su un Panda 30 del '80. Le gomme per l' auto hanno fatto progressi enormi ma non bastano di loro a salvare da eventuali inesorabili leggi della fisica quando il veicolo e' in moto sebbene possano "mitigarne i limiti" a volte. Basti vedere le gomme termiche invernali, per esperienza sono fondamentali in alcuni contesti, non del tutto necessari in altri e perfino controindicati in altri in base alla temperatura del luogo.
Imho una scarpa buona (senza soffermarsi troppo sui nomi altisonanti di certe tecnologie) che ammortizza al punto giusto, che sorregge il piede al punto giusto, che aderisce all' asfalto al punto giusto, quando raggiunge "la giusta armonia per la giusta utilità voluta" quella dovrebbe essere chiamata "una scarpa utile o giusta" senza esagerazioni di come grazie a quella uno va piu' veloce, cosi' come per la macchina le stesse gomme.
Ma da li a dire che tutte le scarpe sono uguali o non servono no dai. Ci sono alcune scarpe "di marca giapponese" che rispetto ad uno tsunami di modelli e marche economiche, teoricamente fatte per lo stesso scopo, non le chiamerei entrambe scarpe, sono proprio oggetti diversi.
Poi probabilmente nella stessa fascia di mercato ce ne sono una miriade di varianti le cui differenze sono alquanto discutibili o trascurabili ma quello e' il mercato. Personalmente escluderei tutte quelle particolari fatte piu' per creare sfumature.

[Unax]

dal coronavirus alle scarpe da corsa è un attimo