[FTTH] Open Fiber

[Lanfi]

Il problema delle diciamo xdsl è che per mandare più dati si aumentano le frequenze, e per agganciare le portanti promesse è necessario che il cavo telefonico sia sempre più corto. E comunque gira mista e imbroglia ci troveremo sempre qui a discutere del perché la connessione non va, è l'attenuazione, è la diafonia, è il doppino telefonico marcio (perché quello tanto non lo cambiano).

Ora, l'idea della vdsl a me (contrariamente a molti altri su questo forum) è sembrata buona. Gli armadi c'erano già, porti la fibra fino a lì e ci piazzi dentro un dslam. E per carità, ha funzionato. Ma adesso che facciamo? Tiriamo la fibra dall'armadio ripartilinea fino alla chiostrina attaccata sul muro di un abitazione e la sostituiamo con....cosa? Un miniminidslam? Secondo me gli step "naturali" sono adsl-fttc-ftth.

Per il fwa mediante 5g rimando a questo articolo che avevo letto qualche tempo fa. Per carità, funzionare funziona ma siamo sempre lì, per ricevere certe frequenze la bts deve essere vicina e soprattutto con visibilità ottica. Inoltre per un fwa fatto bene ogni bts dovrebbe essere connessa in fibra e l'infrastruttura andrebbe adeguatamente dimensionata.....altrimenti ci troviamo come adesso che chi deve usare la rete 4g come connessione casalinga non sa mai a che velocità andrà nel corso della giornata (si veda l'ottimo thread presente in questa sezione del forum).

[satman]

Il problema su tutte le connessioni su rame (con qualsiasi tecnologia) è lo stato del rame e la distanza da coprire su questo mezzo e visto lo stato della rete di rame (e qui molti possono testimoniarlo con le proprie prestazioni) questo non potrà mai competere con la fibra. Per me quello a cui sono arrivati oggi (VSDL 200 mega) è gia il massimo che questa rete permette, al limite un ulteriore step puo essere l'adozione del vectoring che annullerebbe la diafonia ma non le perdite dovute a basso isolamento e giunzioni del doppino. Se vogliamo essere una nazione europea a livello delle altre, lo sviluppo della FTTH è indispensabile. Le connessioni via etere (5G) non hanno mai la stabilità di una connessione via cavo o meglio via fibra questo perchè sono soggette alla distanza della BTS, alle condizioni atmosferiche ed alle eventuali interferenze. Chi in questo forum ha connessioni simili (Eolo, Tiscali, Linkem) lo testimonia quotidianamente, certo in posti dove la VSDL nemmeno arriva sono l'unica salvezza ma sono una soluzione poco performante e stabile.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da satman

Lo sviluppo della FTTH non pregiudica la FTTC.
Comunque se preferite ritornare ai tempi in cui Tim dettava legge con la sua rete in rame vendendoci adsl 8 mega a prezzi doppi di un'attuale FTTH fate pure una petizione per fermare Openfiber tanto da me sono gia arrivati ...

Per la baggianata dello sviluppo della FTTH ti ha già risposto zdnko.
Per l'altra affermazione, confondi i danni di uno stato di monopolio con i pro o contro di una tecnololgia.

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da Lanfi

altrimenti ci troviamo come adesso che chi deve usare la rete 4g come connessione casalinga non sa mai a che velocità andrà nel corso della giornata (si veda l'ottimo thread presente in questa sezione del forum).

A me lo dici? Io sono ormai 5-6 anni che mi collego così...e le velocità non sono aumentate, anzi, c'è sempre più gente abbandonata dalle telco che si deve arrangiare, e questo non fa che mandare tutto in saturazione, in particolare nei weekend di bel tempo e d'estate, quando giungono i barb....i villeggianti dalla città.
A me della FTTH interessa relativamente, in particolare se l'andazzo è quello attuale, ossia il mio paese verrà cablato solo dopo che sarò morto di vecchiaia, e questo ammesso e concesso che qualcuno lo cablerà.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da Lanfi

Ora, l'idea della vdsl a me (contrariamente a molti altri su questo forum) è sembrata buona. Gli armadi c'erano già, porti la fibra fino a lì e ci piazzi dentro un dslam. E per carità, ha funzionato. Ma adesso che facciamo? Tiriamo la fibra dall'armadio ripartilinea fino alla chiostrina attaccata sul muro di un abitazione e la sostituiamo con....cosa? Un miniminidslam? Secondo me gli step "naturali" sono adsl-fttc-ftth.

Ah, beh... Certo... Per chi li ha avuti sicuramente.

[satman]

Originariamente inviato da OUTATIME

Ah, beh... Certo... Per chi li ha avuti sicuramente.

La FTTH logora chi non ce l'ha

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da satman

La FTTH logora chi non ce l'ha

...soprattutto quando chi non ha FTTH spesso e volentieri paga di più di chi ce l'ha...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da satman

La FTTH logora chi non ce l'ha

No... Quello che logora è l'ignoranza (in senso letterale) dei cittadini di serie A riguardo le condizioni dei cittadini di serie B.

[amd-novello]

Originariamente inviato da satman

La FTTH logora chi non ce l'ha

lol

[strassada]

da me Openfiber non verrà, o forse solo tra diversi anni, visto che viene indicato per il 2020 l'intervento privato di FlashFiber. o meglio il sito BUL riporta 3 come operatori 100 mega investimento privato. in altre zone di mestre vedo anche 4 e li vedo che c'è già o ci sarà Openfiber, con le varie offerte degli operatori facendo verifica copertura.

che poi è solo da quando è comparso 2020, che so qualcosa sulla FTTH per il mio quartiere.

la FTTC (anche qui niente investimenti pubblici) è stata portata a fine 2016, ma sul sito BUL l'1 per la 30 mega è comparso solo successivamente dopo molti mesi che era vendibile sugli ONU di TIM e Vodafone (che non ho mai capito come mai sono 2 operatori e ne indica 1 solo).

[satman]

Originariamente inviato da OUTATIME

No... Quello che logora è l'ignoranza (in senso letterale) dei cittadini di serie A riguardo le condizioni dei cittadini di serie B.

Mica è colpa mia se dove abito sono coperto da Openfiber, Flashfiber ed anche FTTC 200 mega e tu no. Dovrebbero essere proprio le persone nelle tue condizioni ad auspicare che Openfiber resti separata da Tim, visto che solo così avrai la possibilità che le zone a fallimento di mercato vengano coperte. Se va tutto in mano a Tim che è piena di debiti ed investe solo in spot tv, te la scordi la fibra...

[Yrbaf]

Tanto la fibra molti se la scorderanno pure con OF.

O non hai notato che OF fa solo un 70-80% in FTTH (quando lo fa davvero e non è marketing), che fa solo alcune città (spesso pure con anni di ritardo sulle promesse iniziali) e che fa gente come te che non ne avevano bisogno e continua a scordarsi pure lei di quelli che invece ne avrebbero più bisogno.
Si continua a parlare del rame marcio (come se poi fosse la normalità e non l'eccezione) dimenticandosi che 8 volte su 10 la fibra arriva a chi aveva ottimo rame e chi l'aveva davvero marcio spesso se va bene si trova un FWA.

Il progetto FTTH per tutti non c'è e non ci sarà a breve se non forse mai con o senza fusione.

Pure la Corea del Sud che tu hai citato come esempio fulgido di recente hanno detto che c'è solo un 34% di case in FTTH e per il rimanente 66% si dovranno valutare anche altre soluzioni perché non è fattibile fibra diretta per tutti (troppo tempo e troppi soldi, nonché problemi strutturali) e che quindi per parte di quel 66% verranno considerate anche soluzioni in rame (mi pare g.fast) altrettanto analoghe (come prestazioni medie non max) di quelle in FTTH

[OUTATIME]

Originariamente inviato da satman

Mica è colpa mia se dove abito sono coperto da Openfiber, Flashfiber ed anche FTTC 200 mega e tu no. Dovrebbero essere proprio le persone nelle tue condizioni ad auspicare che Openfiber resti separata da Tim, visto che solo così avrai la possibilità che le zone a fallimento di mercato vengano coperte. Se va tutto in mano a Tim che è piena di debiti ed investe solo in spot tv, te la scordi la fibra...

Già il fatto che usi ancora il termine "fallimento di mercato" mi fa capire quanto realmente sai delle aree bianche, poi mettiamoci anche "lo sviluppo della FTTH non pregiudica la FTTC" e siamo a posto, senza contare ancora la storia dei debiti di TIM.... Ah e mi ero perso quella di "TIM che dettava legge" e non ti sei neppure chiesto perché. Tutto ovviamente dal pulpito di chi è già ben servito.
Complimenti, in una pagina di post hai riassunto tutti i luoghi comuni della faccenda TIM / OF.
Non ce l'ho con te.... Ben inteso, ma questi commenti a metà del 2019 proprio non si possono sentire.

[satman]

Originariamente inviato da OUTATIME

Già il fatto che usi ancora il termine "fallimento di mercato" mi fa capire quanto realmente sai delle aree bianche, poi mettiamoci anche "lo sviluppo della FTTH non pregiudica la FTTC" e siamo a posto, senza contare ancora la storia dei debiti di TIM....
Complimenti, in una pagina di post hai riassunto tutti i luoghi comuni della faccenda TIM / OF.

Leggi va, magari impari qualcosa...
https://www.telecomitalia.com/tit/it...structure.html
https://www.ilsole24ore.com/art/fina...?uuid=AEiWgRiG

[OUTATIME]

Originariamente inviato da satman

Leggi va, magari impari qualcosa...
https://www.telecomitalia.com/tit/it...structure.html
https://www.ilsole24ore.com/art/fina...?uuid=AEiWgRiG

Quindi?
Guarda che non stiamo parlando del barbiere sotto casa che se fallisce tira giù la saracinesca.

[satman]

Originariamente inviato da OUTATIME

Quindi?
Guarda che non stiamo parlando del barbiere sotto casa che se fallisce tira giù la saracinesca.

Vabbè ciao

[Mtty]

TIM rischia una sanzione antitrust miliardaria: avrebbe ostacolato Open Fiber

[Yrbaf]

Miliardaria se ti esprimi in Lire , comunque non è colpa tua anche qualche sito noto per fare sensazionalismo (ed ottenere visioni sulla propria pagina) ha riportato la storia del fino a 1 miliardo o poco oltre.

Ne hanno già parlato nell'altro thread, è tutto rimandato a Settembre per ora però l'ipotesi multa (milionaria) c'è davvero.

[Mtty]

Originariamente inviato da Yrbaf

Miliardaria se ti esprimi in Lire , comunque non è colpa tua anche qualche sito noto per fare sensazionalismo (ed ottenere visioni sulla propria pagina) ha riportato la storia del fino a 1 miliardo o poco oltre.

Ne hanno già parlato nell'altro thread, è tutto rimandato a Settembre per ora però l'ipotesi multa (milionaria) c'è davvero.

no mi spiace (per i TIM-Fanboy) ma in euro... poi che si accorderanno a molto meno con scuse varie è un'altra questione (problema tutto italiano)...

Davigo ha sempre parlato chiaro sul problema delle varie attenuanti e riduzioni di pena per i reati, per le multe è lo stesso problema...

visto che con le multe non cambia nulla, bisognerebbe revocare/sospendere/limitare le attività... che so "per tot mesi non puoi acquisire nuovi clienti"... vedi poi come imparano...

[So good]

Rimini.

Originariamente inviato da Joeboost

Perchè da intervento privato è cambiato in pubblico, slittando tutto di ben un anno.
Questo è l'attuale status sul sito ufficiale BUL

Comune di Rimini
Stato: Progettazione
Data pianificata avvio lavori intervento pubblico: 1 semestre 2020

In che senso l'intervento di OF da privato è diventato pubblico per Rimini?

Originariamente inviato da frder

http://bandaultralarga.italia.it/map.../rimini/99014/

Dalla consultazione pubblica il comune di Rimini, a fine 2018, è già coperto da intervento privato oltre 30 mbit al 93,2%. La copertura da intervento privato è prevista che arrivi al 95,8% fra 30 Mbit e 100 Mbit a fine 2020. L'intervento pubblico nel 2020 servirà a portare la copertura al 98,8%.
Da notare che per il 2,2% di quel 3% di intervento pubblico è prevista una velocità di 100 Mbit.

Ma quel 52% di intervento privato che nel 2019 dovrà coprire Rimini a 100Mbps (quindi FTTH), sarà ad opera di FlashFiber quindi?