[SARDEGNA] [FIBRA] [VDSL] Progetti pubblici e privati

[ignaziogss]

Originariamente inviato da zdnko

Le formiche!

Non sarebbe la prima volta purtroppo

[Bezoar]

Foto lavori a Sanluri

https://ibb.co/qD1jWxC
https://ibb.co/6gyz615
https://ibb.co/kKXLKQB
https://ibb.co/QfYhpDF
https://ibb.co/xqknxMb
https://ibb.co/mz7083q

[carlocarlo]

Originariamente inviato da Bezoar

Foto lavori a Sanluri

https://ibb.co/qD1jWxC
https://ibb.co/6gyz615
https://ibb.co/kKXLKQB
https://ibb.co/QfYhpDF
https://ibb.co/xqknxMb
https://ibb.co/mz7083q

FTTH anche a sanluri?

[ignaziogss]

Originariamente inviato da Bezoar

Foto lavori a Sanluri

https://ibb.co/qD1jWxC
https://ibb.co/6gyz615
https://ibb.co/kKXLKQB
https://ibb.co/QfYhpDF
https://ibb.co/xqknxMb
https://ibb.co/mz7083q

Molto interessante. A Sanluri c'e' gia' la FTTC di TIM, e allora questa fibra di chi e'? Infratel puo' mettere la fibra in una zona gia' coperta (grigia)? Non credo proprio, quindi di cosa si tratta? Quelli sono proprio lavori per la fibra, a meno che non siano quelli per le scuole e gli edifici pubblici. I tubi sono sempre quelli bianco/azzurri di Marrubiu e Arcidano, ma la differenza e' che a Sanluri la fibra c'e' gia', almeno fino agli armadi.

[Sardo84]

Beh, i comuni da copertura infratel erano stati "progettati" per collegare solo gli edifici pubblici e le antenne degli operatori mobili ed il bando era stato fatto quando ancora non c'era nulla nei paesi. Poi vuoi per i lunghissimi tempi della macchina burocratica e le successive variazioni degli investimenti la Tim ha deciso di cablare Sanluri ed é arrivata prima di infratel

Da me dovevano fare tutto con il bando bulgas, ma passarono solo il gas ed i corrugati x la nuova illuminazione sotterranea; da poco sono partiti i lavori infratel ma stanno collegando antenna telefonica, comune e scuole portandola fino alle "stazioni" Tim.
Ora si dovrà aspettare la Telecom per il cablaggio finale e l'aggiornamento degli apparati(ancora in atm)...quindi chissà se l'attiveranno in tempi brevi.

[MaxFabio93]

Non mi stupisce il fatto che TIM non abbia pianificato altri comuni, fino a metà Febbraio secondo me pianificheranno per Marzo 2019, e da li ad arrivarci ci saranno ben 6 Settimane in cui possono comparire gli altri

Davvero interessanti invece i lavori a Sanluri, grazie per le foto Bezoar! A quanto pare proprio come per per il Bacino N.19 anche quello N.27 di cui fa parte anche Sanluri è interessato da questi interventi molto simili, GAS e Fibra Ottica insieme, e in questo caso sia nelle pagine comunali che nelle ordinanze si parla della fibra ottica chiaramente (cavidotto multiservizio).

Lavori di “Costruzione e gestione della rete di distribuzione del gas metano e cavidotto multiservizio dei centri abitati dei comuni costituenti l’organismo di Bacino N° 27”, intervento proposto in Project Financing da parte del Consorzio Intercomunale di Salvaguardia Ambientale (CISA)

https://www.comune.sanluri.su.it/vig...avori-stradali

Forse finalmente si è capito che fare i lavori una volta e fatti bene conviene a tutti

Originariamente inviato da Sardo84

Beh, i comuni da copertura infratel erano stati "progettati" per collegare solo gli edifici pubblici e le antenne degli operatori mobili ed il bando era stato fatto quando ancora non c'era nulla nei paesi

Non ricordo nessun progetto del genere

Poi vuoi per i lunghissimi tempi della macchina burocratica e le successive variazioni degli investimenti la Tim ha deciso di cablare Sanluri ed é arrivata prima di infratel

Sanluri, visto anche il numero di abitanti, era nelle mire di TIM già dal 2016, anno in cui sono partiti gli interventi Regionali

[ignaziogss]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Sanluri, visto anche il numero di abitanti, era nelle mire di TIM già dal 2016, anno in cui sono partiti gli interventi Regionali

Ma scusate, Sanluri non e' gia' coperto dalla FTTC di TIM a 200 Mbit/sec?
Quindi e' una zona grigia gia' bella e coperta, secondo le norme comunitarie lo stato non dovrebbe poter fare lavori nelle aree grigie gia' coperte (salvo scuole ospedali caserme ecc.) perche' farebbe concorrenza ai privati.
Per questo mi incuriosisce molto questa nuova svolta della fibra associata al GAS. Sarebbe interessante capire poi chi mettera' e attivera' questa fibra nelle condotte che stanno mettendo adesso.
Perche' se mettono la fibra FTTH a Sanluri, gia' bella e coperta a 200 Mbit/sec. dal privato, allora non ci sono impedimenti a metterla anche in tutti gli altri comuni delle aree grigie. Vediamo se lo faranno anche a Terralba, dove dovrebbero portare il GAS in questa stessa tornata di lavori.

[Sardo84]

in Sardegna infratel ha ereditato un progetto prevede te della regione.
Mi riferisco al progetto bulgas-fibersar...progetti nati più di 10 anni fa e che aveva lo scopo di collegare tutti i comuni con cavidotti contenenti gas e fibra.
Era un progetto che doveva effettuarsi negli anni 2007-2013 ed era pagato, se non ricordo male, con bandi europei.
Qua ci sono tutte le informazioni;
https://www.sardegnaprogrammazione.i...603&na=1&n=100
In paese fecero i lavori ma passarono solo il gas, successivamente ci furono alcuni scandali ed il progetto in molti comuni(divisi in bacini) si arenò... successivamente quel progetto passò ad infratel.
Come da progetto infratel la fibra vera passava per uffici pubblici e antenne mentre i cittadini avrebbero usufruito della fttc.

Quello che sostengo é che Sanluri probabilmente, alla pubblicazione del bando era zona bianca, quindi i fondi furono stanziati e solo successivamente Tim ha cablato in fibra la sua centrale. Quindi una volta che il bando è partito ed affidato non puoi bloccare tutto l'iter se quel comune nel frattempo é diventata zona grigia.

[Bezoar]

I lavori proseguono in paese, invece della trincea usano una sonda, mancano comunque dei tombini per completare la posa della fibra poi penseranno al resto, speriamo in fretta....

https://ibb.co/LnpWvNY
https://ibb.co/xXJpdPN

[claudio93]

Anche a Serrenti dal 15 continueranno i lavori di fibra e gas (sul sito l'ordinanza).

[albe75]

Il 5G non é pericoloso... infatti

https://www.saper-link-news.com/usa-...per-la-salute/

[ignaziogss]

Originariamente inviato da albe75

Il 5G non é pericoloso... infatti

https://www.saper-link-news.com/usa-...per-la-salute/

Infatti cosa? Si cita una sola fonte, che da troppe cose per scontate, in realta' ci sono molti dubbi su quel lavoro e certo un unico studio non permette certo di giungere a conclusioni affidabili. Peraltro si parla di schwannomi, io in 30 anni di professione non ne ho mai visto uno, quindi se quello e' il danno che possono fare le onde elettromagnetiche direi che non e' molto frequente.

Metto le conclusioni (tradotte velocemente con google) del lavoro di verifica fatto dall'ICNIRP. Il lavoro completo lo trovate qui:

https://www.icnirp.org/cms/upload/pu...RPnote2018.pdf

CONCLUSIONE
Sebbene gli studi NTP (2018a, b) e Falcioni et al. (2018) abbiano utilizzato un gran numero di animali, le migliori pratiche di laboratorio e animali esposti per tutta la vita, la considerazione delle loro scoperte non fornisce la prova che l'EMF a radiofrequenza sia cancerogena. NTP ha riferito che le evidenze piu' forti sono l'aumento dello schwannoma cardiaco maligno nei ratti maschi, tuttavia ciò non è coerente con i risultati di Falcioni et al. (2018), non è coerente con il ratto femminile NTP né coi risultati sui ratti maschio o femmina, e non è coerente con la letteratura sul cancro EMF a radiofrequenza più in generale.
Mentre i risultati di studi epidemiologici suggeriscono che lo schwannoma vestibolare è un risultato interessante, questo non è vero per lo schwannoma cardiaco maligno. NTP non ha riscontrato alcun aumento di schwannoma in generale o per schwannoma vestibolare. Inoltre, dal momento che non sono stati controllati confronti multipli nello studio NTP, non vi è alcuna indicazione che l'aumento dell'incidenza di schwannomi cardiaci maligni nei ratti maschi sia stato più di quanto ci si aspetterebbe per caso da solo. ICNIRP ritiene che l'NTP (2018a, b) e Falcioni et al. (2018) gli studi non forniscano un corpus di prove coerente, affidabile e generalizzabile che può essere utilizzato come base per la revisione delle attuali linee guida sull'esposizione umana. Ulteriore ricerca è richiesto che indirizzi le limitazioni di cui sopra.

[albe75]

Originariamente inviato da ignaziogss

Infatti cosa? Si cita una sola fonte, che da troppe cose per scontate, in realta' ci sono molti dubbi su quel lavoro e certo un unico studio non permette certo di giungere a conclusioni affidabili. Peraltro si parla di schwannomi, io in 30 anni di professione non ne ho mai visto uno, quindi se quello e' il danno che possono fare le onde elettromagnetiche direi che non e' molto frequente.

Metto le conclusioni (tradotte velocemente con google) del lavoro di verifica fatto dall'ICNIRP. Il lavoro completo lo trovate qui:

https://www.icnirp.org/cms/upload/pu...RPnote2018.pdf

CONCLUSIONE
Sebbene gli studi NTP (2018a, b) e Falcioni et al. (2018) abbiano utilizzato un gran numero di animali, le migliori pratiche di laboratorio e animali esposti per tutta la vita, la considerazione delle loro scoperte non fornisce la prova che l'EMF a radiofrequenza sia cancerogena. NTP ha riferito che le evidenze piu' forti sono l'aumento dello schwannoma cardiaco maligno nei ratti maschi, tuttavia ciò non è coerente con i risultati di Falcioni et al. (2018), non è coerente con il ratto femminile NTP né coi risultati sui ratti maschio o femmina, e non è coerente con la letteratura sul cancro EMF a radiofrequenza più in generale.
Mentre i risultati di studi epidemiologici suggeriscono che lo schwannoma vestibolare è un risultato interessante, questo non è vero per lo schwannoma cardiaco maligno. NTP non ha riscontrato alcun aumento di schwannoma in generale o per schwannoma vestibolare. Inoltre, dal momento che non sono stati controllati confronti multipli nello studio NTP, non vi è alcuna indicazione che l'aumento dell'incidenza di schwannomi cardiaci maligni nei ratti maschi sia stato più di quanto ci si aspetterebbe per caso da solo. ICNIRP ritiene che l'NTP (2018a, b) e Falcioni et al. (2018) gli studi non forniscano un corpus di prove coerente, affidabile e generalizzabile che può essere utilizzato come base per la revisione delle attuali linee guida sull'esposizione umana. Ulteriore ricerca è richiesto che indirizzi le limitazioni di cui sopra.

Tra allarmisti e negazionisti non c'è da stare tranquilli, in molte zone degli USA non vogliono il 5G ci sarà una ragione oppure secondo te sono impazziti tutti? Rileggiti le parole della Dottoressa Belpoggi e dimmi se secondo te non dovrebbero bloccare la diffusione del 5G fino ad avere risultati CERTI sulla pericolosità o meno delle onde.
Anche l'amianto non era pericoloso poi sappiamo tutti come è andata a finire, non vedo perchè non si possa imparare dagli errori del passato.

[Bezoar]

Comunque per tornare in tema qui continuano a lavorare, stanno alacremente sistemando i vari tombini e finendo i lavori per collegarli con i cavidotti, chissà se porteranno la fibra anche ai ripetitori per i cellulari...

[ignaziogss]

Originariamente inviato da albe75

Tra allarmisti e negazionisti non c'è da stare tranquilli, in molte zone degli USA non vogliono il 5G ci sarà una ragione oppure secondo te sono impazziti tutti? Rileggiti le parole della Dottoressa Belpoggi e dimmi se secondo te non dovrebbero bloccare la diffusione del 5G fino ad avere risultati CERTI sulla pericolosità o meno delle onde.
Anche l'amianto non era pericoloso poi sappiamo tutti come è andata a finire, non vedo perchè non si possa imparare dagli errori del passato.

Il fatto che "tanti dicano una cosa" non vuol dire nulla. Una marea di persone e' ancora convinta che i vaccini facciano diventare autistici e che la terra sia piatta, milioni credono alle scie chimiche. Non si tratta di pazzia ma di scarsa conoscenza di come funzioni la scienza. Se portassimo all'esasperazione il principio di prudenza come vorresti tu, dovremo ancora utilizzare i segnali di fumo, e comunque anche quelli non sono esenti da problemi, anzi il fumo contiene sostanze certamente cancerogene
Si tratta di trovare un equilibrio tra una sana prudenza e l'eccesso di prudenza che porterebbe alla paralisi in tutto. Peraltro il lavoro al quale ti riferisci non e' fatto sul 5G (che manco c'e' ancora) ma sulle onde elettromagnetiche in uso OGGI, visto che e' durato circa dieci anni, per cui se ti spaventa tanto dovresti buttare il tuo cellulare e vivere in una gabbia di Faraday, per non correre rischi. Dimmi, tu il cellulare lo usi normalmente o per paura di un rarissimo Schwanoma (che peraltro e' pure benigno) eviti qualsiasi contatto con le onde elettromagnetiche che il cellulare produce da decenni in quantita' non indifferente? E qui come scrivi? Per telepatia o utilizzi quella farina del demonio che sono le onde elettromagnetiche?

[albe75]

Originariamente inviato da ignaziogss

Il fatto che "tanti dicano una cosa" non vuol dire nulla. Una marea di persone e' ancora convinta che i vaccini facciano diventare autistici e che la terra sia piatta, milioni credono alle scie chimiche. Non si tratta di pazzia ma di scarsa conoscenza di come funzioni la scienza. Se portassimo all'esasperazione il principio di prudenza come vorresti tu, dovremo ancora utilizzare i segnali di fumo, e comunque anche quelli non sono esenti da problemi, anzi il fumo contiene sostanze certamente cancerogene
Si tratta di trovare un equilibrio tra una sana prudenza e l'eccesso di prudenza che porterebbe alla paralisi in tutto. Peraltro il lavoro al quale ti riferisci non e' fatto sul 5G (che manco c'e' ancora) ma sulle onde elettromagnetiche in uso OGGI, visto che e' durato circa dieci anni, per cui se ti spaventa tanto dovresti buttare il tuo cellulare e vivere in una gabbia di Faraday, per non correre rischi. Dimmi, tu il cellulare lo usi normalmente o per paura di un rarissimo Schwanoma (che peraltro e' pure benigno) eviti qualsiasi contatto con le onde elettromagnetiche che il cellulare produce da decenni in quantita' non indifferente? E qui come scrivi? Per telepatia o utilizzi quella farina del demonio che sono le onde elettromagnetiche?

Secondo te perchè i produttori di Cellulari devono rientrare in certi parametri (valore Sar) circa le emissioni di onde elettromagnetiche? Secondo te questa norma esiste per pure scopo ricreativo? L'eccesso di prudenza avrebbe salvato in molti campi vite umane e scusa se è poco.

Per tornare in topic, anche oggi sul sito Tim zero novità e pensare che entro Marzo dovrebbero collegare quasi novanta comuni Sardi. Una domanda per i più esperti la vendibilità della Fibra dopo quanto tempo può cominciare dopo la pubblicazione sul sito Wholesale? Mi sembra di ricordare un mese giusto?

[SardinianDude]

Originariamente inviato da albe75

Per tornare in topic, anche oggi sul sito Tim zero novità e pensare che entro Marzo dovrebbero collegare quasi novanta comuni Sardi. Una domanda per i più esperti la vendibilità della Fibra dopo quanto tempo può cominciare dopo la pubblicazione sul sito Wholesale? Mi sembra di ricordare un mese giusto?

Purtroppo dipende da caso a caso. Non ho avuto modo di testarla la fttc quando vivevo a Recco, ma ho comunque seguito tutto, hanno fatto i lavori a febbraio e a maggio/giugno l'armadio era pianificato, il 10 luglio era attivo.

[ignaziogss]

Originariamente inviato da albe75

Secondo te perchè i produttori di Cellulari devono rientrare in certi parametri (valore Sar) circa le emissioni di onde elettromagnetiche? Secondo te questa norma esiste per pure scopo ricreativo? L'eccesso di prudenza avrebbe salvato in molti campi vite umane e scusa se è poco.

Devono rientrare in quei parametri perche' si guarda a quale valore di intensita' iniziano ad esserci problemi e poi si sceglie un valore prudenzialmente piu' basso (molto piu' basso in Italia) per essere ancora piu' tranquilli.
Direi che e' un buon compromesso per ridurre al minimo i rischi, che non potranno mai essere pari a zero, ma se si cercasse di essere troppo prudenti si rischierebbe il totale immobilismo.
Per dirti, a certi valori di temperatura si hanno certamente dei danni dopo una applicazione sufficientemente lunga, ma questo non significa che non ci si possa esporre comunque a temperature anche decisamente alte prendendo determinate precauzioni, ad esempio limitando l'esposizione nel tempo o usando altre precauzioni (protezioni, distanza ecc.)
E anche andare in giro in macchina espone a rischi, muore un sacco di gente in auto, ma non per questo dovremmo andare in giro solo a piedi. Anche perche' si muore anche andando in giro a piedi

[ignaziogss]

Originariamente inviato da albe75

Per tornare in topic, anche oggi sul sito Tim zero novità e pensare che entro Marzo dovrebbero collegare quasi novanta comuni Sardi. Una domanda per i più esperti la vendibilità della Fibra dopo quanto tempo può cominciare dopo la pubblicazione sul sito Wholesale? Mi sembra di ricordare un mese giusto?

Deve passare almeno un mese dalla data di ingresso dell'armadio nel file wholesale.
In pratica se il tuo armadio appare in pianificazione dal 15 febbraio, potra' essere vendibile solo dopo il 15 marzo. Poi possono esserci ritardi anche notevoli per problemi tecnici o di altro genere, ma in genere dopo un mese dalla comparsa sul wholesale sono vendibili. Il mio e' diventato vendibile anche prima della data di pianificazione, ossia un mese e una settimana dopo la sua apparizione sul sito wholesale, avvenuta solo DOPO che era gia' completo e collaudato.

[FreeMan]

Originariamente inviato da albe75

Il 5G non é pericoloso... infatti

https://www.saper-link-news.com/usa-...per-la-salute/

STOP OT!

>bYeZ<