[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Hadar

Intanto questo è superfake:

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...reddit-android

Cit:

Hey guys, recently it was brought to my attention that a spreadsheet I made to troll a friend went a bit viral with the PC building community. I work for a well-respected organization in Southern California and sent him an email from my work address.

​

My intention was to troll one friend, not to have him post it to Reddit. I mean.... I guess my trolling of him worked, since he fully believed it.... just didn't expect others to do the same!

​

What struck me today, was I was selling a PC on Offerup. I was mentioning getting a new Ryzen 2700X build. The fellow I was chatting with said "Ryzen 3000 leaked, its going to be awesome with 16 cores at 5GHz." I told him I was trying to troll a friend, and he would be seeing this reddit post up shortly!

​

Now, if "HardOCP" and "AdoredTV" have other sources that corroborate some things, then that is \*100% coincidence\* as I have \*\*no insider knowledge of anything AMD-related\*\*, and I do not have access to internal plans, roadmaps, ideations, etc.

​

What I did was:

​

* Take current max boost clocks and multiply them by 1.093. Then I figured with folks overclocking some CPUs to 4.5GHz with BCLK precision-boost tomfoolery, I could go a bit wild with some clocks. Why 1.093? I figured with moving from 12nm to 7nm, there was not going to be a YUGE leap in performance, so that that was reasonable. I also figured that TSMC makes great CPUs, so having SOME cherry-picked versions hitting high clocks was not unreasonable.
* I paid attention to the updates re:Epyc (as that is relevant to me) and wondered "Hmmm... what would happen if you broke this down into smaller CPUs"
* I added some blatant "I'm trolling you bro" stuff like having Duron CPUs, and Threadripper Black Edition CPUs with 5.0GHz all-core 64 core versions.
* Max overclock range, I just randomly chose numbers as I know my own Ryzen CPU just hits a wall after a certain point.
* This spreadsheet took like... 15 minutes to make in the procrastination period between finishing up some work, and not wanting to do my laundry... literally...

So seriously, 100% coincidence if my shenanigans / prank on a friend and colleague ended up aligning with /u/adoredTV 's ACTUAL source. This is NOT a confirmation of anything, period. I apologize that it got out of hand.

​

\*\*\*Important Lesson to you youngin's out there. NOT EVERYTHING YOU READ ON THE INTERNET IS TRUE. This was taught to me when the internet was first becoming "a thing" and I always learned to never get my hopes up about anything, whether that be the rumored Mac OS X on Intel stuff, or the iPhone stuff, until it was actually announced by the company.\*\*\*

​

\*\*Important Lesson 2: Confirmation Bias.\*\*. [When you are craving information to line up with your beliefs or expectations, you are more willing to blindly follow the information rather than to think critically about it.](https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias) This is how/why people believe "fake news" such as this. Because something else "confirmed it." (Example: If I took a screenshot of a photo of bigfoot, and someone else did the same, is it evidence now that bigfoot exists?)

​

Again, my apologies, Reddit, etc.

​

Best regards,

​

/u/manager_zed

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Il nabbo di turno]

Il problema di quel leak non è tanto la realisticità di quei prodotti, visto che con un pp a 7nm certe skus te le puoi permettere, ma la fonte, prezzi e tempistiche.
Lo sanno anche i sassi che amd sta volta ha dato la precedenza ad epyc, non mi aspetto di vedere i ryzen 3000 già a gennaio, anche perchè gli spotted dei ryzen 2000 gli abbiamo avuti solo 2 mesi prima del lancio.
Prezzi troppo bassi per il costo di sviluppo di un silicio completamente nuovo e ancora in rodaggio, anche qui, dubito che vedrò un 6c/12t a 99 dollari che ha più ipc e frequenza di un 2600x che ora costa 210 euro...
Che poi, se intel propone a 500 dollari il 9900k, un ryzen 3000 con le presunte specifiche avrebbe quelle performance già a 199 dollari, un po' troppo poco nonostante amd ci abbia abituati bene in questi 2 anni.

La fonte è quella che è, un idolo per ogni fan amd su reddit, un ciarlatano nerd per i fan intel/nvidia, di video suoi di hype per le nuove cpu/gpu a 7nm in rete ce ne sono a iosa.

Io per il ces non mi aspetto più che una mera roadmap per desktop a 7nm+annunci di refresh per raven ridge(zen 2 sui 12nm?)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Il nabbo di turno

Il problema di quel leak non è tanto la realisticità di quei prodotti, visto che con un pp a 7nm certe skus te le puoi permettere, ma la fonte, prezzi e tempistiche.
Lo sanno anche i sassi che amd sta volta ha dato la precedenza ad epyc, non mi aspetto di vedere i ryzen 3000 già a gennaio, anche perchè gli spotted dei ryzen 2000 gli abbiamo avuti solo 2 mesi prima del lancio.
Prezzi troppo bassi per il costo di sviluppo di un silicio completamente nuovo e ancora in rodaggio, anche qui, dubito che vedrò un 6c/12t a 99 dollari che ha più ipc e frequenza di un 2600x che ora costa 210 euro...
Che poi, se intel propone a 500 dollari il 9900k, un ryzen 3000 con le presunte specifiche avrebbe quelle performance già a 199 dollari, un po' troppo poco nonostante amd ci abbia abituati bene in questi 2 anni.

La fonte è quella che è, un idolo per ogni fan amd su reddit, un ciarlatano nerd per i fan intel/nvidia, di video suoi di hype per le nuove cpu/gpu a 7nm in rete ce ne sono a iosa.

Io per il ces non mi aspetto più che una mera roadmap per desktop a 7nm+annunci di refresh per raven ridge(zen 2 sui 12nm?)

C'e un particolare, anzi due su quel foglio exel che non poteva essere vera e non riguardava i Ryzen...
Vediamo chi indovina...

[giovanbattista]

https://www.techpowerup.com/250412/a...ryzen-5-3600x;)


ve lo avevo detto che le cpu sono alle porte

ps


lo facciamo pure noi il TotoCineBench???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/250412/a...ryzen-5-3600x;)


ve lo avevo detto che le cpu sono alle porte

Clicca qui...

[giovanbattista]

ottimo......ultimamente purtroppo mi sfugge qualche info/post tempo tiranno

[Gioz]

Originariamente inviato da nessuno29

In questo caso però non è architettura nuova o sbaglio?

Lo vedo più un passaggio in stile 2600k 3770k.

stando alle dichiarazioni su Rome c'è una revisione profonda lato unità a virgola mobile che porta ad un aumento molto alto su casi specifici, non ricordo i valori esatti ma se cerchi le slide li trovi.
non è un fattore di incremento generale e che ti dice automaticamente quanto sarà il guadagno in altre condizioni di utilizzo, ma è decisamente elevato anche se "costa" parecchio in superficie.
su ogni altro aspetto per ora non si sono sbottonati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da nessuno29

13% in più di IPC ne dubito altamente,già un 5% non sarebbe male,vorrebbe dire superare leggermente Intel a parità di frequenza.

Spiego di nuovo come si è arrivati al 13% di IPC.

AMD ha utilizzato lo stesso sistema di rilevazione a suo tempo usato con Zen su BD. Allora era stato postato "fino a +40%", poi si passo a ">40%" per arrivare a circa +55%.

Con Zen2 hanno rilevato fino a +29% su Zen.

Il problema è che Zen2 ha raddoppiato le FP e questo già comporta un aumento corposo (perchè virtualmente la parte FP ha raddoppiato le prestazioni, già questo comunque sarebbe ben più del 5% nel globale) ma ancora non si sa la parte INT.
Quindi credo che alla buona si sia abbassato il "fino a +29%" a +26% e all'incirca /2. E' ovvio che sia tutto di massima, ma comunque su dati reali e pure per difetto.

N.B.
Zen2 con tutta probabilità non avrà clock differenti come Intel se la FP lavora a più o meno bit, e avere 2 FP a core anzichè 1 più grande alla Intel, ha rivelato più vantaggi che svantaggi.

[affiu]

Originariamente inviato da giovanbattista

https://www.techpowerup.com/250412/a...ryzen-5-3600x;)


ve lo avevo detto che le cpu sono alle porte

ps


lo facciamo pure noi il TotoCineBench???

Per me partendo da questo elenco/punteggio:
https://www.cpu-monkey.com/it/cpu-amd_ryzen_7_2700x-876

In particolare la versione Cinebench R15:
ST da 177 a 190-195 a 5ghz, cioè per 700mhz in più dal 2700x....poi da questo(se il 2700x oggi andasse a 5ghz in turbo) 190-195 aggiungo il 10%di un ipotetico IPC(una supposizione ad esempio) indi 19-19,5 e la aggiungo a 190-195, cioè 209-214,5. in single threads.

In multi non mi importa, perchè secondo me il peggiore risultato a parità di core è il pareggio.

[Peter.B]

Ma

Originariamente inviato da Gyammy85

Molti li danno per quasi buoni.
Poi al solito c'è sempre il superinsider che la sa ancora più lunga del superinsider precedente che scrive il Wall of text facendo calcoli quadrimensionali sul fatto ineluttabile che i nuovi andranno meno, tipico.
Quindi inutile saltare sul carro, tutto è partito da adoredtv che difficilmente le spara grosse.

Sulle schede RTX ci vide giusto, anche come possibili performance medie, non fa il fanboy per nessuna azienda ed è piuttosto realista nei calcoli. Ci si può fidare.

[Ubro92]

Originariamente inviato da Veradun

Anche io sostengo la via del SoC 8c invece del discorso chiplet fino a 16c, pero' non ci vedrei niente di strano su un base di gamma a 6c, considerando che hanno ancora i Raven Ridge da vendere sotto e che presumo ad una certa dovranno comunque aggiornare per il mercato mobile offrendo quindi anche tagli inferiori da pacchettizzare anche su AM4 per fare la fascia ancora piu' bassa.

Vedere un esa come sostituto degli attuali 4c/8t non lo vedo assurdo, strano sicuramente ma non assurdo,basti pensare che già ora il 1600 fa gli alti e bassi sui 120-150€ ed è un esacore...

Poi sul mercato amd ha anche un 2c/4t come il 200GE, e credo che tutti i chip fallati in qualche modo andranno venduti sopratutto alle prime sfornate quindi eventuali chip castrati a 4c/4t o 4c/8t continueranno a farsi strada...

Rimango scettico solo per i prezzi e per il 16 core, 16 core presumo vada anche fuori specifica in termini di tdp per AM4...

[Hadar]

Comunque adored.tv sta continuando a confermare i suoi leaks su reddit 🤔

u/adoredTV

https://www.reddit.com/u/adoredTV?utm_source=reddit-android

Sezione comments e potete leggere cosa ha scritto.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk

[Peter.B]

AdoredTV ha un insider, evidentemente si fida di questa persona.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da affiu

Guarda che lo scenario è circa questo, chiaramente tenendo conto solo di cinebench:
https://www.cpu-monkey.com/it/compar...en_7_2700x-876
Chiaramente sia il ST che il MT!....in bocca al lupo per L'ipotetico 3600x.

Se il 9900K ha 700mhz di vantaggio all-cores...con lo stesso consumo... mi sa che Intel ha fatto un mezzo miracolo.

E' chiaro che con una differenza tale di frequenza, le 2 CPU siano abbastanza lontane come prestazioni.

IPC a parte, AMD deve salire con le frequenze se vuole stare al pari di Intel prestazionalmente parlando.. perché con IPC con Ryzen son messi abb. bene

[Mparlav]

Col blocco a 95W, il punteggio Cinebench dell'i9-9900K scende da 2048 a 1763, al livello del 2700X:



i consumi col blocco TDP:





in questo caso, consuma quei 25-30W in meno, e le prestazioni sono molto vicine.

P.S.: Tutta la recensione, per verificare caso per caso:
https://www.techspot.com/review/1744...00k-round-two/

[affiu]

Originariamente inviato da Free Gordon

Se il 9900K ha 700mhz di vantaggio all-cores...con lo stesso consumo... mi sa che Intel ha fatto un mezzo miracolo.

E' chiaro che con una differenza tale di frequenza, le 2 CPU siano abbastanza lontane come prestazioni.

IPC a parte, AMD deve salire con le frequenze se vuole stare al pari di Intel prestazionalmente parlando.. perché con IPC con Ryzen son messi abb. bene

Si d'accordo, miracolo o non miracolo, lo scenario da recuperare e circa quello(sempre prendendo come riferimento cinebench); soprattutto in single thread 177 vs 219!....poi il ''consumo e calore'' non sono diventati più importanti come quando ci furono gli fx bulldozer...poi volendo se si chiamasse fx series nove blue non è che non ci stia in tono.

Anche le frequenze od ipc, in single c'è da recuperare non si scappa....poi ''sappiamo tutti''(almeno credo) che l'ultimo blu farà la fine di ''pacchiotto''(nel senso che l'occhio si sposterà su altro???quale altro blu lo sa solo la grande blu!) come fu il 6900 ai tempi dell'uscita del 1800x ryzen.....qua siam e manca poco.

[ionet]

quando ho visto come e' stato concepito epyc rome,con svariati chiplet,mi sono appunto chiesto come avrebbero poi gestito ryzen su am4,se usano solo un chiplet i core al massimo saranno 8 come predecessori,ma possono comunque presentare un prodotto nettamente piu' evoluto sfruttando l'ipc migliorato ma sopratutto con freq nettamente superiori,un i9-9900k a prezzo dimezzato e non era poco

ma adesso da quest'ultime voci sembra che addirittura usano due chiplet anche per ryzen portandoli fino a 16 core
ho ancora molti dubbi,anche perche devono inserire hub,due chiplet su interposer am4,bello sofisticato su una piattaforma mainstrem dualchannel
spero sia tutto vero ma c'era bisogno di tutta questa potenza di fuoco fin da subito?

cioe' quello che mi chiedo e',poi nel 2020 come pensano di meravigliarci con un misero 100-200mhz extra con i 7nm+ perche altri core non ne vedremo

[kira@zero]

In teoria comunque la serie 3xxx sara compatibile con mobo x370 o no?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da kira@zero

In teoria comunque la serie 3xxx sara compatibile con mobo x370 o no?

Mi domando quante volte dobbiamo (devo) ripeterlo...
Confermato che il socket AM4 sarà compatibile con le CPU/APU in uscita fino al 2020 (Zen3 7nm+), naturalmente servirà un aggiornamento BIOS...

[Mparlav]

Teoricamente saranno supportate dalle Mb x370/B350/A320, poi al solito dipende dalla benevolenza del produttore.
Ho una GA-AB350 Gaming 3 che comunque regge un 1700 a 4.0GHz e 1.4V con una sezione d'alimentazione "sufficiente" e parliamo di circa 190W (per rendere l'idea degli assorbimenti qui)

Una cpu con TDP di 125W, teoricamente, non darebbe alcun problema, anche dovessi lasciarla stock, ma è tutto da scoprire.

P.S.: Magari mi divertirei "alla morte", con le Samsung B-die se ci fosse un supporto a frequenze intorno ai 4000