Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[giovanni69]

Originariamente inviato da Ratavuloira

Non sarebbe meglio vedere un attimo come effettivamente funziona la cosa prima di lanciarsi in questo tipo di proclami?

E' palese: se hai un centro densamente abitato che ha "solo" FTTC 100/200M per il quale le tabelle Infratel dicono un bel 30n ed in alcuni comuni vicini fermi all'ADSL ci sono i lavori in strada di Infratel (e nella verifica per indirizzo di quei comuni leggi un bel 100), non è che ci siano tanti dubbi su chi accederà alla FTTH di stato per primo.

[zappy]

Originariamente inviato da MaxFabio93

...Ci sarà sempre qualcuno scontento o che rimarrà in "Digital Divide" (se si può chiamare così), un conto è avere 640 Kb, un conto 30 Mega ...

il problema non è la velocità, è la concorrenza. su rete pubblica hai offerte migliori a prezzi più bassi.

[Jimbo591]

Ho visto questi nuovi file sulle consultazioni. Visto che i paesi non hanno un ordine alfabetico ma tutto a casaccio, c'è un modo per ricercare solo il mio comune escludendo tutto il resto?
Qualche tipo di programma che non sia OpenOffice o Excel

[Ratavuloira]

Originariamente inviato da giovanni69

E' palese: se hai un centro densamente abitato che ha "solo" FTTC 100/200M per il quale le tabelle Infratel dicono un bel 30n ed in alcuni comuni vicini fermi all'ADSL ci sono i lavori in strada di Infratel (e nella verifica per indirizzo di quei comuni leggi un bel 100), non è che ci siano tanti dubbi su chi accederà alla FTTH di stato per primo.

Sì ok, a quanti comuni siamo? 10? 15?

[Jimbo591]

Originariamente inviato da kitt97

http://www.infratelitalia.it/news/es...-aree-bianche/

Edit: c'è anche un aggiornamento delle consultazioni 2017: http://www.infratelitalia.it/news/co...o-aprile-2018/

Grazie kitt!
Tutti i civici della mia via sono passati da 0 a 30 senza nessun senso visto che stiamo a 800m dal cabinet...
Anche la via vicina ( più lontana e veramente più sottoperformante) è diventata tutta a 30 . Considerando che è un paese "a completamento", con i lavori di Fttc finiti a maggio 2017, cos' altro dovranno investire??!!
Mi sembrano aggiornamenti fatti a casaccio!

[wine]

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-mai/4314273/

fatevi 4 risate ma non di più

[alestanga]

Originariamente inviato da wine

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-mai/4314273/

fatevi 4 risate ma non di più

Provate anche andare sul sito di Netflix: troverete che per portarvi a casa i film 4k (i migliori oggi) con qualità alta e senza interruzioni richiede solo cinque Mbit/s. Sì, cinque non cinquanta!

4k a 5mbps? ma che senso ha questo articolo??
vorrebbero rivoltare la gente contro gli investimenti pubblici per la banda ultra larga facendoci credere che con 5 megabit vedi netflix 4k intanto che scarichi un gioco da 40 giga sulla play, windows update scarica 3 giga di aggiornamenti e google photo fa il backup di una decina di giga di foto e filmati?
mah...

[Jimbo591]

Originariamente inviato da wine

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...a-mai/4314273/

fatevi 4 risate ma non di più

beh, dal Fatto Quotidiano è la norma!

[Yrbaf]

Beh ha sbagliato un dato però in linea generale ci piglia abbastanza.

Questo non vuol dire che il progetto banda larga sia da cancellare, ma di certo se diciamo che oggi a tutti servono connessioni da 300Mb in su (per fare FTTH only) diciamo solo eresie da fanatici.

Comodità è un conto, indispensabilità per tutti è un altro.

Il succo che dai 30Mb ai 50Mb bastano per tanti (lui dice tutti, io dico molti non tutti) è verissimo.
Infatti lo si vede nei molti che tengono pure l'adsl (ovviamente adsl da 15Mb a salire) pur di spendere qualche euro meno, o addirittura usano connessioni mobile.
Se gli fosse indispensabile una certa banda allora non sarebbero ...

Questo però non significa che le reti non vanno fatte o potenziate, ma non si può manco dire che ad oggi servono tutte le autostrade a 10 corsie però e solo perché per ora noi siamo uno dei pochi che trova sempre traffico sulla sua strada o abbiamo esigenze ns personali ma di nicchia per ora.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da azi_muth

C'è poco da fare ordine...
Quelle sono unità immobiliari questa è la popolazione effettiva ed è al 40% secondo agcom
https://agcom.maps.arcgis.com/apps/M...4f26460c8d3265

Poi vabbè mi sembra che se ne sia discusso abbastanza sulla "veridicità" di quella mappa...

Il fatto che il resto del paese abbia una disposizione una velocità dalle 3 alle 33 volte superiore per un periodo di tempo lungo è sufficiente per parlare di digital divide che continua a sussistere...

Non so se lo sai ma AGCOM in quelle mappe e in quei dati fa mera statistica...sempre meglio i dati Infratel.

Originariamente inviato da zappy

il problema non è la velocità, è la concorrenza. su rete pubblica hai offerte migliori a prezzi più bassi.

Sul piano economico si sono d'accordo ma si esaminava la questione del digital divide sulla velocità

[MaxFabio93]

Doppio post, scusate

[Vega80]

E niente, anche nell'aggiornamento aprile 2018 delle aree grigie e nere la mia via continua a non esserci, nonostante ci siano tutte le altre vie della zona...dico ma come è possibile commettere degli errori così grossolani??

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Vega80

E niente, anche nell'aggiornamento aprile 2018 delle aree grigie e nere la mia via continua a non esserci, nonostante ci siano tutte le altre vie della zona...dico ma come è possibile commettere degli errori così grossolani??

Su Consultazione del 2017 ricordiamocelo E comunque di questo passo meglio essere nei file delle Aree Bianche piuttosto che in quelle Grigie o Nere, almeno arriva Open Fiber.

[azi_muth]

Originariamente inviato da MaxFabio93

Non so se lo sai ma AGCOM in quelle mappe e in quei dati fa mera statistica...sempre meglio i dati Infratel.

Forse è meglio la statistica a mappe notoriamente inaffidabili.
il succo non cambia. Sotto i 30mpbs ne restano un bel po' e ci staranno pe un bel po' di tempo.

Originariamente inviato da Yrbaf

Il succo che dai 30Mb ai 50Mb bastano per tanti (lui dice tutti, io dico molti non tutti) è verissimo.

Seguendo questi ragionamenti a tanti non serve proprio la connessione ad internet....quindi forse è meglio non farla per niente. Spendiamo meno.
Anzi visto che ci siamo evitiamo anche di potenziare le reti elettriche...tanto OGGI le auto elettriche non circolano, in realtà non servono nemmeno i progetti sull'industria 4.0...sono poche le imprese che usano oggi quel modello.
Non facciamo proprio nulla o rimandiamo gli investimenti a vent'anni...tanto oggi non servono e si spende meno...

il fatto è che il mondo gira in aereo e noi usiamo ancora la mentalità del carretto...tanto è andato tutto così bene fin'ora...

[mr.cluster]

Originariamente inviato da azi_muth

C'è poco da fare ordine...
Quelle sono unità immobiliari questa è la popolazione effettiva ed è al 40% secondo agcom
https://agcom.maps.arcgis.com/apps/M...4f26460c8d3265

Poi vabbè mi sembra che se ne sia discusso abbastanza sulla "veridicità" di quella mappa...



Il fatto che il resto del paese abbia una disposizione una velocità dalle 3 alle 33 volte superiore per un periodo di tempo lungo è sufficiente per parlare di digital divide che continua a sussistere...

a me interesserebbe sapere quali sarebbero le percentuali includendo le aree non raggiunte da connessioni broadband, che sono ancora tante. In questo sito mancano molte lamentele perchè esistono ancora località con il dial-up a 33.6 kbits oppure con il GPRS o, peggio, con un 4G "fittizio" in cui c'è segnale, ma nessuna portante dati.
In zona alcuni comuni sono ostaggio di operatori Hiperlan da 500 Kbits ormai da almeno 15 anni, senza alcuna prospettiva, e sono stati inclusi nel secondo bando, fase 4.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da azi_muth

Seguendo questi ragionamenti a tanti non serve proprio la connessione ad internet....quindi forse è meglio non farla per niente. Spendiamo meno.
Anzi visto che ci siamo evitiamo anche di potenziare le reti elettriche...tanto OGGI le auto elettriche non circolano, in realtà non servono nemmeno i progetti sull'industria 4.0...sono poche le imprese che usano oggi quel modello.
Non facciamo proprio nulla o rimandiamo gli investimenti a vent'anni...tanto oggi non servono e si spende meno...

il fatto è che il mondo gira in aereo e noi usiamo ancora la mentalità del carretto...tanto è andato tutto così bene fin'ora...

Nessuno ha detto che non si deve fare nulla e cancellare i progetti ma se vuoi sostenere che è indispensabile già oggi sostieni cose irrealistiche e stop.

Si dice che prima si impara a camminare e poi a correre.
Tu vuoi iniziare subito dalla fine perché perdere tempo nel resto se tanto il top è correre e poi magari scoprirai (in alcuni casi non sto parlando della FTTH) che con la tua pratica si va anche incontro a fallimenti a volte, non fallisce solo chi fa il contrario di andare piano.

Poi abbiamo capito che tu sei per o FTTH o meglio nulla, ma non era questo il punto (era solo se se ci servono certe velocità oggi e non ci servono ancora, per tutti ovviamente, per alcuni si) e poi sono solo tue idee personali non il parere del mondo o di cosa sia più giusto.
E per ora (anche se fossero sbagliate) l'altra opinione ha molti seguaci e non ha ancora fatto fallire nessuno (evitiamo ancora la favoletta che siamo gli ultimi al mondo/europa per le connessioni grazie).

C'è persino il partito di quelli che crede che il futuro sarà solo mobile / wireless e che non ha senso spendere soldi in fibra fino in casa perché tanto tra 5 - 10 - 15 anni la gente vorrà la connettività senza attaccare nessun cavo.
Fibra si ma per le infrastrutture, non per le home.
Ma è solo un altro partito con le sue idee (e vari seguaci), non una profezia inevitabile.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da Yrbaf

Nessuno ha detto che non si deve fare nulla e cancellare i progetti ma se vuoi sostenere che è indispensabile già oggi sostieni cose irrealistiche e stop.

Si dice che prima si impara a camminare e poi a correre.
Tu vuoi iniziare subito dalla fine perché perdere tempo nel resto se tanto il top è correre e poi magari scoprirai (in alcuni casi non sto parlando della FTTH) che con la tua pratica si va anche incontro a fallimenti a volte, non fallisce solo chi fa il contrario di andare piano.

Poi abbiamo capito che tu sei per o FTTH o meglio nulla, ma non era questo il punto (era solo se se ci servono certe velocità oggi e non ci servono ancora, per tutti ovviamente, per alcuni si) e poi sono solo tue idee personali non il parere del mondo o di cosa sia più giusto.
E per ora (anche se fossero sbagliate) l'altra opinione ha molti seguaci e non ha ancora fatto fallire nessuno (evitiamo ancora la favoletta che siamo gli ultimi al mondo/europa per le connessioni grazie).

C'è persino il partito di quelli che crede che il futuro sarà solo mobile / wireless e che non ha senso spendere soldi in fibra fino in casa perché tanto tra 5 - 10 - 15 anni la gente vorrà la connettività senza attaccare nessun cavo.
Fibra si ma per le infrastrutture, non per le home.
Ma è solo un altro partito con le sue idee (e vari seguaci), non una profezia inevitabile.

Applausi, quotone!

Di quel "partito" fanno parte anche le persone che dalla mattina alla sera si lamentano delle cose che non vanno e non riconoscono neanche una minima cosa positiva, tutto va male secondo loro.

L'articolo del Fatto Quotidiano qui sopra ne è un esempio classico, lamentele (e bufale) come se non ci fosse un domani.

Per il resto in Italia oggi ci sono tanti problemi e tante sfide ma si sta andando avanti come un treno, anche rispetto a tantissimi altri paesi UE, specialmente se si va a guardare indietro prima del 2015.

[azi_muth]

Originariamente inviato da Yrbaf

Nessuno ha detto che non si deve fare nulla e cancellare i progetti ma se vuoi sostenere che è indispensabile già oggi sostieni cose irrealistiche e stop.
Si dice che prima si impara a camminare e poi a correre.

I luoghi comuni spesso si adattano male alla realtà.
E questo è un luogo comune gigantesco specialmente in mondo che corre più forte di noi ormai da troppi anni. Poi se a qualcuno va bene la mentalità da periferia del mondo...niente da dire.
Siete in buona compagnia.

[MaxFabio93]

Originariamente inviato da azi_muth

I luoghi comuni spesso si adattano male alla realtà.
E questo è un luogo comune gigantesco specialmente in mondo che corre più forte di noi ormai da troppi anni. Poi se a qualcuno va bene la mentalità da periferia del mondo...niente da dire.
Siete in buona compagnia.

Dove? In paesi come la Romania, Corea e Cina e in generale in Asia dove fino a 10-15 anni fa dove non esisteva "nessuna" linea telefonica?

La Romania è l'esempio più classico, facile passare da copertura 0 (anche di ADSL) e mettere su tutto direttamente in Fibra, tra l'altro paesi dove i cavi vengono messi a casaccio e senza nessuna norma di sicurezza, bello vincere facile Preferisco comunque l'Italia, grazie.

[DenFox]

Originariamente inviato da DenFox

Ma quindi, chi è segnato come "0" nelle ultime consultazioni del terzo bando, che prospettive ha? FTTH?

Mi riuppo, qualcuno che mi sa rispondere?