[FTTC] WindTre FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[ares75]

Originariamente inviato da jotaro75

A sto punto penso si tratti di diafonia e magari quello che ho percepito come caduta della portante è stato un adattamento automatico della velocità

Sei pure fortunato, nel mio palazzo ormai siamo a 47/18...

[jotaro75]

Originariamente inviato da ares75

Sei pure fortunato, nel mio palazzo ormai siamo a 47/18...

che palle però...io pensavo che la fibra fosse più rocciosa dell'adsl...mentre alla fine è più delicata se bastano delle attivazioni per influenzare così tanto la velocità...
Ma la diafonia è un problema intrinseco della fibra o dell'FTTC?se fosse FTTH si avrebbe lo stesso problema?

[jhonny82]

Originariamente inviato da jotaro75

che palle però...io pensavo che la fibra fosse più rocciosa dell'adsl...mentre alla fine è più delicata se bastano delle attivazioni per influenzare così tanto la velocità...
Ma la diafonia è un problema intrinseco della fibra o dell'FTTC?se fosse FTTH si avrebbe lo stesso problema?

È un. problema del. conduttore in rame, del suo isolamento e delle interferenze elettromagnetiche..

con la FTTH essendo il cavo in fibra ottica quindi non mettalico non esistono interferenze di alcun tipo se non termiche ma molto trascurabili..

[ares75]

Originariamente inviato da jotaro75

Ma la diafonia è un problema intrinseco della fibra o dell'FTTC?se fosse FTTH si avrebbe lo stesso problema?

E' un problema dell'AGCOM che ha vietato l'attivazione del vectoring, tecnologia supportata da tutti i router e da tutti i dslam vdsl e progettata apposta per eliminare (o comunque ridurre fortemente) gli effetti della diafonia, cioè l'interferenza elettromagnetica tra i doppini che corrono nello stesso multicoppia.

[Psyred]

Il vero problema dell'Agcom è quello di non aver mai regolato il sub loop unbundling.

In altri paesi hanno vietato lo SLU o demandato la distribuzione della VDSL ad un unico operatore (non necessariamente l'incumbent), con gli altri che accedono in VULA.

In Italia ci siamo voluti infilare per forza nel ginepraio dello SLU multioperatore/multivendor; e visto che allo stato attuale il vectoring multivendor è cosa tutt'altro che acquisita, la sua implementazione è una matassa assai difficile da dipanare.

[jhonny82]

Originariamente inviato da ares75

E' un problema dell'AGCOM che ha vietato l'attivazione del vectoring, tecnologia supportata da tutti i router e da tutti i dslam vdsl e progettata apposta per eliminare (o comunque ridurre fortemente) gli effetti della diafonia, cioè l'interferenza elettromagnetica tra i doppini che corrono nello stesso multicoppia.

xke avrebbe dovuto vietarlo? può provocare mutazioni genetiche?

[jotaro75]

Originariamente inviato da jhonny82

È un. problema del. conduttore in rame, del suo isolamento e delle interferenze elettromagnetiche..

con la FTTH essendo il cavo in fibra ottica quindi non mettalico non esistono interferenze di alcun tipo se non termiche ma molto trascurabili..

ma come mai con la fibra risulta così sensibile rispetto all'adsl?

[ares75]

Originariamente inviato da jhonny82

xke avrebbe dovuto vietarlo? può provocare mutazioni genetiche?

Perché il vectoring funziona al meglio solo se tutte le coppie provengono dallo stesso dslam. Siccome in Italia abbiamo la moltiplicazione degli armadi (TIM, Fastweb e Vodafone), ciascuno con propri dslam, che però poi usano le coppie che passano nello stesso multicoppia (quello posato a suo tempo da SIP / Telecom), bisognerebbe far comunicare tra loro i vari dslam, e non esiste alcuno standard per farlo (se non tra dslam della stessa marca).

Il vectoring funziona anche se attivato indipendentemente su ciascun dslam, ma può eliminare la diafonia solo delle coppie provenienti dal dslam stesso, quindi le coppie provenienti dagli altri continuano a disturbare, e il miglioramento è minore.

Ovviamente sarebbe meglio di niente, ma, e qui arriva l'agcom, siccome il miglioramento dipende da quante coppie sono servite dallo stesso dslam, in una situazione in cui tutte o quasi le utenze sono TIM (o comunque in VULA) il miglioramento sarebbe maggiore rispetto ad una situazione in cui molte utenze sono servite da altri armadi, e gli utenti potrebbero quindi preferire rivolgersi a TIM (o ad operatori in VULA) per avere prestazioni migliori, si avrebbe un danno alla libera concorrenza tra gli operatori stessi.

Quindi il vectoring è vietato finché non si troverà il modo di far comunicare tra loro dslam di marca diversa, cosa che non avverrà mai perché i fabbricanti non hanno nessun interesse a spendere soldi per le follie italiane.

E' un ragionamento talmente sbagliato che non c'è neppure da commentare oltre, ma così è.

[Loris14]

Li ho richiamati... Mi hanno detto che "a seguito della mia richiesta" la data di attivazione è stata rimodulata al 9 novembre, quindi domani... Vedremo...

ragazzi ma se ho aperto con infostrada una risoluzione problema in centrale (ha fatto tutto operatore telefonico) per linea degradata e ho il codice dell'intervento........si può vedere lo stato avanzamento di lavoro su internet?
senno a che serve il codice? devo chiamare il 155?

[Loris14]

Originariamente inviato da vittorio130881

ragazzi ma se ho aperto con infostrada una risoluzione problema in centrale (ha fatto tutto operatore telefonico) per linea degradata e ho il codice dell'intervento........si può vedere lo stato avanzamento di lavoro su internet?
senno a che serve il codice? devo chiamare il 155?

Si, in pratica il codice non serve a nulla, anche perchè quando chiami sanno già chi sei e di conseguenza vedono già le pratiche tue aperte quindi non serve assolutamente a nulla. Dal sito non si può verificare niente avendo un codice.

Originariamente inviato da Loris14

Si, in pratica il codice non serve a nulla, anche perchè quando chiami sanno già chi sei e di conseguenza vedono già le pratiche tue aperte quindi non serve assolutamente a nulla. Dal sito non si può verificare niente avendo un codice.

Grazie

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[jhonny82]

Originariamente inviato da ares75

Perché il vectoring funziona al meglio solo se tutte le coppie provengono dallo stesso dslam. Siccome in Italia abbiamo la moltiplicazione degli armadi (TIM, Fastweb e Vodafone), ciascuno con propri dslam, che però poi usano le coppie che passano nello stesso multicoppia (quello posato a suo tempo da SIP / Telecom), bisognerebbe far comunicare tra loro i vari dslam, e non esiste alcuno standard per farlo (se non tra dslam della stessa marca).

Il vectoring funziona anche se attivato indipendentemente su ciascun dslam, ma può eliminare la diafonia solo delle coppie provenienti dal dslam stesso, quindi le coppie provenienti dagli altri continuano a disturbare, e il miglioramento è minore.

Ovviamente sarebbe meglio di niente, ma, e qui arriva l'agcom, siccome il miglioramento dipende da quante coppie sono servite dallo stesso dslam, in una situazione in cui tutte o quasi le utenze sono TIM (o comunque in VULA) il miglioramento sarebbe maggiore rispetto ad una situazione in cui molte utenze sono servite da altri armadi, e gli utenti potrebbero quindi preferire rivolgersi a TIM (o ad operatori in VULA) per avere prestazioni migliori, si avrebbe un danno alla libera concorrenza tra gli operatori stessi.

Quindi il vectoring è vietato finché non si troverà il modo di far comunicare tra loro dslam di marca diversa, cosa che non avverrà mai perché i fabbricanti non hanno nessun interesse a spendere soldi per le follie italiane.

E' un ragionamento talmente sbagliato che non c'è neppure da commentare oltre, ma così è.

Beh io non capisco perché non lo attivano sui cabinet dove c'è solo. Tim e vula?? qui a Napoli praticamente su 50 cabinet che ho. visto solo 1 mi è capitato di vedere che non era solo Tim e manco era al centro (e neanche sono sicuro che si trattasse di cabinet fastweb)
quindi qui potrebbero tranquillamente attivare il vectoring la. tim. visto che ci sono solo suoi. cabinet e viste le tante segnalazioni ke hanno per connessioni lente..
e inoltre esiste la. soluzione anche in presenza di. piu cabinet e si chiama multi vectoring

http://www.corrierecomunicazioni.it/...-broadband.htm

[jhonny82]

Originariamente inviato da jotaro75

ma come mai con la fibra risulta così sensibile rispetto all'adsl?

perche con la fttc fibra le frequenze sono piu alte e quindi aumenta il tutto cioè disturbi attenuazione.. e grazie alle frequenze piu alte che vai piu veloce ma ovviamente aumentano anche i problemi come in ogni tecnologia..

[jotaro75]

Originariamente inviato da jhonny82

perche con la fttc fibra le frequenze sono piu alte e quindi aumenta il tutto cioè disturbi attenuazione.. e grazie alle frequenze piu alte che vai piu veloce ma ovviamente aumentano anche i problemi come in ogni tecnologia..

ok grazie per la spiegazione tecnica

[Psyred]

Originariamente inviato da jhonny82

e inoltre esiste la. soluzione anche in presenza di. piu cabinet e si chiama multi vectoring

http://www.corrierecomunicazioni.it/...-broadband.htm

Il sub-band vectoring è pura accademia per quanto mi riguarda. La verità è che il vectoring è già attivo da tempo in tutti i paesi dove lo SLU è stato vietato o regolato, mentre da noi no.

[mav155]

Scusate ragazzi, ma il firmware della centralina di commutazione in base a cosa cambia?
Nel mio caso quando mi è stata attivata la fibra, da nuova linea, avevo 62 in down, ora è salito a 75 ma ci sono delle disconnessioni saltuarie.
Ovviamente non ci si può fare niente, giusto?

[Psyred]

Il fw dipende da TIM e da quale versione ha caricato sulla ONU.

[amd-novello]

comunque quella decisione dell'agcom mica l'ho capita, in pratica avvanteggerebbe tim e quindi per nessuno si attiva?

[Nucivar]

Sono in ADSL infostrada e dal 1° Novembre ho richiesto la 100Mbit, mi chiamano per la data di consegna del modem che dovrò rifiutare perchè dal sistema che si interfaccia con telecom in data 3 novembre risulta pervenuto un ko per l'attivazione per area non coperta dal servizio fibra.

Mentre mio zio ha FTTC Tim stessa abitazione