[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[elgabro.]

Originariamente inviato da Dinofly

Quanto avete speso per il 8700k. Quando credete che raggiungerà il suo prezzo "effettivo" e non il prezzo gonfiato dagli stock ancora esigui?

Io non andrei oltre i 350€ per questo processore, su amazon lo vendono a 464€ sono fuori di testa.

[elgabro.]

Originariamente inviato da celsius100

secondo me dopo natale
oramai inq ueste settimane ci saranno ancora i prezzi di lancio
poi a novembre si cominceranno a vedere rialzi dovuti alle feste e solo da gennaio inoltrato ricalano di solito
cerdo che sia quello il momento buono, se escono poi anceh le H370 (se nn ti itneressa occare)
e poi insomma di li a nn molto dovrebbero uscire gli ice-lake quindi chi si piglia quelli "vecchi" ai prezzi che hanno ora

ice-lake quando dovrebbe uscire?

[celsius100]

Originariamente inviato da fraquar

Siete come i testimoni di Geova

Originariamente inviato da elgabro.

ice-lake quando dovrebbe uscire?

potrebbe uscire dopo aprile 2018
ma ancora nn ci sono date

[alexsky8]

Originariamente inviato da elgabro.

Io non andrei oltre i 350€ per questo processore, su amazon lo vendono a 464€ sono fuori di testa.

con 464 euro mi sono preso un ryzen 1700 con una Gigabyte x370 gaming 5 oppure ti fai adirittura un 1600 con asus X370-Pro e quasi ci sta pure 16 gb di ram
È follia significa buttare soldi

[kira@zero]

Ognuno sceglie in base alle sue esigenze, secondo me meglio o peggio non esiste a priori

[Ubro92]

Originariamente inviato da kira@zero

Ognuno sceglie in base alle sue esigenze, secondo me meglio o peggio non esiste a priori

Esiste il meglio per le prestazioni e il meglio per il portafoglio o il peggio per entrambi

[Kingdemon]

Dipende anche dall'utilizzo e dal resto della configurazione.

[kira@zero]

Originariamente inviato da Ubro92

Esiste il meglio per le prestazioni e il meglio per il portafoglio o il peggio per entrambi

"Io non commento" basta leggere la mia firma anche se a dirla tutta só quale ê meglio per me "lol"

[alexsky8]

Originariamente inviato da kira@zero

"Io non commento" basta leggere la mia firma anche se a dirla tutta só quale ê meglio per me "lol"

per me ciò che è follia potrebbe non esserlo per altri e ci mancherebbe
c'è di ben peggio che acquistare un i7 8700k; ora vanno di moda i telefoni da 1100€ quindi puoi andare serenissimo a confronto

[kira@zero]

Originariamente inviato da alexsky8

per me ciò che è follia potrebbe non esserlo per altri e ci mancherebbe
c'è di ben peggio che acquistare un i7 8700k; ora vanno di moda i telefoni da 1100€ quindi puoi andare serenissimo a confronto

Io ho tutti e due e potrei tranquillamente darti un giudizio mio obbiettivo contando anche che per 8700k ho speso 389 euro é 297 euro per la Hero invece per 1700 277 euro é per la crosshair 250 euro, ma non vorrei fomentare flame ecc

[lantony]

Originariamente inviato da kira@zero

Io ho tutti e due e potrei tranquillamente darti un giudizio mio obbiettivo contando anche che per 8700k ho speso 389 euro é 297 euro per la Hero invece per 1700 277 euro é per la crosshair 250 euro, ma non vorrei fomentare flame ecc

La differenza di prezzo è sotto gli occhi di tutti ma dai confronti in giro 8700k oltre ad essere superiore in gaming ed overclock rispetto a ryzen, è anche quasi alla pari nei bench multiprocessor nonostante abbia 2 core in meno, questo credo la dica lunga....

[thunderforce83]

Sono due giorni che sto testando il mio nuovo 8700k e devo dire che gia' ne sono molto soddisfatto...con offset negativo sono riuscito a spingerlo senza problemi a 4800mhz su tutti core e con temperature piu' che soddisfacenti e voltaggio leggero...sempre raffreddato ad aria...i miglioramenti con questo 14++ ci sono e sono pure evidenti...in game con evil within 2 rispetto al mio vecchio (seppur ottimo) 6600k sono riuscito a guadagnare piu' di 10fps nei minimi in 4k...considerando che bios e tutto il resto sono ancora giovani e che ancora non ho fatto un overclock preciso posso dire che e' veramente ottima sta cpu!
alla faccia di chi diceva che in 4k sono inutili questi processori...non vi basate su bench dozzinali che trovate nel web e su calcoli sulla carta o sul carico cpu...spesso nei giochi programmati male la forza bruta vince su tutto

[Kingdemon]

Io spero che inizi ad esserci un pò piu' di disponibilità di 8700K e che arrivi da Amazon (venduto da loro) o da Tao sui 350.

[kira@zero]

Originariamente inviato da Sintara

Dipende sempre dal tipo di gioco come è sempre stato scritto
Uno come potrebbe essere wow è solo cpu based oltre ad essere antico in quel caso la gpu non serve a niente

ps: fino a un mese fa non bastavano 4 core per giocare ?

Infatti bastano a tutti i giochi piú l'ht peró

[kira@zero]

Originariamente inviato da Sintara

Dal momento che prima dell'8700k aveva un 6600k che è un 4c4t era riferito a quello ma nessun problema buona giornata.

[ROBHANAMICI]

Trovata la stabilità a 1.35v ma che fatica ragazzi

[thunderforce83]

vi ripeto che per giocare basta pure un dual core visto che nell'utilizzo magari consuma poche prestazioni cpu, ma all'atto pratico una cpu piu' veloce corrisponde ad un guadagno di framerate minimi massimi e medii non indifferente...vi ripeto che ad esempio evil within 2 a 4k andava mediamente a 40/45fps con il 6600k...adesso con l 8700k va sempre tra i 55/60fps
capito ora?!

[ROBHANAMICI]

beh hai pure una 1080 ti, buttala via

[Bestio]

Inoltre come ho già scritto salendo di HZ la CPU assume maggiore importanza.
In 2560x1440@60hz sia 5820k che 1080ti, sonnecchiavano a meno del 50€ di carico, in 3840x2160@60hz GPU al 100% ma CPU che continuava a sonnecciare.
Ma in 2560x1440@144hz sia GPU che CPU tarellavano al massimo, e ho dovuto per forza occare il 5820k per riuscire a star dietro alla 1080ti, guadagnando anche 10/20fps.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

beh hai pure una 1080 ti, buttala via

altrimenti non potrei osare in 4k

Originariamente inviato da Bestio

Inoltre come ho già scritto salendo di HZ la CPU assume maggiore importanza.
In 2560x1440@60hz sia 5820k che 1080ti, sonnecchiavano a meno del 50€ di carico, in 3840x2160@60hz GPU al 100% ma CPU che continuava a sonnecciare.
Ma in 2560x1440@144hz sia GPU che CPU tarellavano al massimo, e ho dovuto per forza occare il 5820k per riuscire a star dietro alla 1080ti, guadagnando anche 10/20fps.

anche il 6600k sonnecchiava con questo titolo..non veniva mai sfruttato al massimo anche in 4k...pero' al passaggio con l8700k ho guadagnato 10 fps e le percentuali di uso cpu sono ridicole adesso...credo che quando ottimizzato male il gioco si basi molto sulla velocita' di clock della cpu e di conseguenza migliora il framerate minimo...