MacBook Pro Retina (late 2013)

[BunnyRabbit90]

Fondamentalmente sono un fotografo che si sta avvicinando alla fotografia di matrimonio. Quindi da un paio d'anni collaboro con altri fotografi come secondo. Ma non ci vivo, ergo mi scarico i file e se voglio li lavoro per me. Se mai un giorno lo farò di mestiere mi farò un assemblato windows solo per la postproduzione, come la stragrande maggioranza dei professionisti.

Esatto, per me adesso è un secondo lavoro! Oltre che una forte passione!

[BunnyRabbit90]

Potrei valutare anche un 13" 2017 in configurazione da 2099€, con SSD da 512GB e la Iris Plus 650, ma anche qui.. come va? Potrebbe bastarmi? È un dual core kabylake contro un i7 di vecchia generazione..

[megamitch]

Originariamente inviato da BunnyRabbit90

Potrei valutare anche un 13" 2017 in configurazione da 2099€, con SSD da 512GB e la Iris Plus 650, ma anche qui.. come va? Potrebbe bastarmi? È un dual core kabylake contro un i7 di vecchia generazione..

meglio i quadcore. Per la scheda video, prova a vedere sul sito di Adobe cosa dicono.

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da BunnyRabbit90

Buongiorno ragazzi, ho bisogno di un consiglio. A listino attualmente c'è un 15" i7 2,2Ghz a 2,299€. Per dire quello "vecchio" senza touch bar. Mi sembra di capire che monta solo la Iris Pro quindi senza scheda video dedicata, come se la cava? Perché sto valutando l'acquisto e il mio utilizzo oltre alle solite cose leggere (internet iTunes ecc) comprende postproduzione con LR e qualcosa di Photoshop (raramente). In sostanza ho un disco esterno dove tengo tutti i RAW e un catalogo di LR con circa 20.000 foto attualmente. Può fare al caso mio o meglio puntare sul nuovo da 2,900€? Al momento non posso spendere quel budget ma il pc mi serve.. e questo potrei acquistarlo al mediaworld con qualche buono regalo che ho accumulato.

Ps. La ragazza con il quale lavoro usa un Late 2013 con la GeForce GT750M e come prestazioni va alla grande, questo è inferiore?

paradossalmente un late 2013 potrebbe andare meglio del 2016 con i prodotti adobe a causa della migliore ottimizzazione di questi su schede video Nvidia. Secondo me finché è secondo lavoro puoi andare su un 2015, quando ( e ovviamente se) sentirai i limiti di questa macchina, potrai tranquillamente rivenderla a una bella cifra e investire per un prodotto di nuova generazione o eventualmente nella workstation windows che dicevi. Poi se adobe o apple cambieranno politica potrai adattarti di conseguenza, imho.
discorso 13" invece, sono ottime macchine, ma se devi farci cose "multimediali" i 2" di schermo possono essere utili per il lavoro in mobilità, il quad core può aiutare per compiti "parallelizzabili" (non so adobe quanto li sfrutti) mentre la scheda video del nuovo 13" non è chissà che quanto potente di quella del vecchio 15, sono sempre integrate intel alla fine

[BunnyRabbit90]

Grazie ad entrambi, penso possa bastarmi allora. Anche perché fino ad oggi ho lavorato con un asus del 2011 con i7 e 8GB di RAM e ha sempre svolto il suo lavoro egregiamente! Vi tengo aggiornati! 😁

[Spun]

scusate mi aiutate o togliere un dubbio?
ieri ho usato il mio magsafe 2 per alimentare il macbook air late 2013 della mia ragazza (le ho installato sierra).
andando a caricare il mio mac in firma il led non si accende,l'icona sulla batteria si vede che è in carica e l'alimentatore è tiepido,poi riprovandolo sull'air il led si accendeva e caricava normalmente....rimettendolo sul mio non va...la percentuale rimane sempre allo stesso livello quando lo metto in carica...cosa posso fare?
eppure ha un anno e mezzo l'alimentatore sostituito dalla apple

[NuT]

Credo che il problema sia da ricercare nel tuo Mac

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

[Spun]

Originariamente inviato da NuT

Credo che il problema sia da ricercare nel tuo Mac

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

Prima che lo collegavo all'air (mi riferisco a roba di minuti)funzionava tutto regolarmente.

[NuT]

Allora non saprei.

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

[Spun]

Originariamente inviato da NuT

Allora non saprei.

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

Giusto adesso faccio questa prova,(da premettere che uso la ciabatta a 12 spine)
collego l'alimentatore prima al pc e poi alla prolunga senza ciabatta,risultato?
funziona regolarmante,rimetto l'alimentatore nella ciabatta e funziona regolarmente....mah
quando il led non si accendeva (ora si accende regolarmente) l'indicatore della batteria indicava che era sottocarica con il classico simbolo del fulmine ma la batteria era a sfondo nero,cliccando sulla batteria indicava che non era in carica ma la percentuale rimaneva sempre allo stesso livello mentre su istatpro mi segnalava che stava in carica.
ora che funziona tuto regolarmente la sfondo della batteria è bianco con il fulmine nero e segnala che è collegato a una fonte di corrente...secondo me sarà stato il problema che l'ho collegato all'air che richiede minor potenza di alimentazione...sinceramente non me lo so spiegare

[Spun]

Originariamente inviato da twistdh

è da qualche giorno che ho il monitor ma è arrivato solo oggi il cavo per poterlo usare in 4K

posso dire che al momento sono soddisfatto dell'acquisto perchè a 339 non c'è nessun altro 27" 4K paragonabile, quindi il rapporto qualità/prezzo è sicuramente eccellente.

premetto che devo spippolare ancora con i settaggi...in ogni caso siamo distanti dalla qualità dello schermo retina (io faccio un paragone con quello del mbp 13" 2016) per quanto riguarda uniformità, fedeltà cromatica e sfumature di colori.

ovviamente nemmeno l'eizo da 23" è perfetto, anche lui ha uniformità scarsa anche se come riproduzione dei colori è superiore (rispetto all'lg)

tutto questo già l'immaginavo: avessi voluto un buono schermo al pari di quello del mbp avrei dovuto spendere minimo 4/5 volte tanto, e non me lo posso permettere. anche rinunciando al 4K (cosa per me fuori discussione) ma rimanendo al livello a cui ero abituato avrei comunque dovuto spendere sui 500 euro.

detto questo:
-se si vuole un monitor 4K con rapporto qualità prezzo eccellente allora l'lg è veramente il top.
-se si vuole comunque spendere poco e si può rinunciare al 4K per avere una qualità superiore allora c'è altro in giro spendendo comunque di più
-se si vuole un monitor buono bisogna almeno arrivare ai 1000 euro oppure ai 1500 (se lo si vuole 4K)
-se si vuole un monitor eccellente 4K basta sganciare 2500/3000 euro

tutto questo a mio parere ovviamente

ciao,ho riflettuto per quanto hai scritto e sono giunto alla conclusione,se devo spendere una determinata cifra per avere un buon monitor preferisco prendermi un imac 21" in caso di 4 pollici se non un imac 27" da 5k e il macbook lo uso solo in caso di spostamenti

[\_Davide_/]

Io con l'LG su Windows mi sto trovando piuttosto bene!

[Spun]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Io con l'LG su Windows mi sto trovando piuttosto bene!

che modello di monitor usi con windows?
io userei sempre osx quindi preferirei piu puntare all'iMac per avere un ottima resa del display.

[twistdh]

Originariamente inviato da Spun

che modello di monitor usi con windows?
io userei sempre osx quindi preferirei piu puntare all'iMac per avere un ottima resa del display.

se non sbaglio ha lo stesso che ho io (il 27ud58)...

se decidi per l'imac ovviamente DEVI prendere il 27"...21" è piccolo (prima mi era piccolo il 23"...adesso anche il 27" mi sembra piccolo mannaggia all'infinità fame di pixel e di pollici ).

nei prossimi giorni ci faccio un po' di editing fotografico intensivo e vedo come mi ci trovo (per le poche foto che avevo sistemato mi ci ero comunque trovato bene)...ed ho anche un video da montare con final cut

[\_Davide_/]

Esatto: Il 27UD58... Non mi ricordavo la sigla e non l'avevo scritta per quello

[Spun]

dite che c'è molta differenza tra l'imac 27 e l'LG 27UD58?
in passato prima di comprarmi il MBPR ho visto molti notebook,ma l'unico che non mi affaticava la vista era proprio il MBPR e la scelta è ricaduta su di esso...nel display retina mi piace la resa che ha e la definizione,ovvio che a guardare l'imac 27 è una favola
però se mi devo ritrovare con un monitor mi crea problemi agli occhi preferisco restare con il monitor del 15 per il momento...

[twistdh]

Originariamente inviato da Spun

dite che c'è molta differenza tra l'imac 27 e l'LG 27UD58?...

si, decisamente...però specialmente nella riproduzione cromatica, nell'uniformità, nel contrasto. a livello di nitidezza, e quindi di affaticamento, siamo li...su un 27" che sia 4K o 5K i pixel non li vedi a meno che non stai molto vicino.

se la qualità del pannello non è la priorità assoluta io fossi in te proverei a prendere l'lg e al massimo se non ti soddisfa lo rendi.

ovvio che se prendere un imac 27" 5K con ssd non ti pesa allora ti direi di non considerarlo l'lg

per quanto mi riguarda spero che il mac pro duri il più possibile e avendo già preso il mbp 2016 non avevo intenzione di spendere molto per un monitor o di spendere ancora di più per cambiare un mac che se la cava ancora alla grande

[Spun]

Originariamente inviato da twistdh

si, decisamente...però specialmente nella riproduzione cromatica, nell'uniformità, nel contrasto. a livello di nitidezza, e quindi di affaticamento, siamo li...su un 27" che sia 4K o 5K i pixel non li vedi a meno che non stai molto vicino.

se la qualità del pannello non è la priorità assoluta io fossi in te proverei a prendere l'lg e al massimo se non ti soddisfa lo rendi.

ovvio che se prendere un imac 27" 5K con ssd non ti pesa allora ti direi di non considerarlo l'lg

per quanto mi riguarda spero che il mac pro duri il più possibile e avendo già preso il mbp 2016 non avevo intenzione di spendere molto per un monitor o di spendere ancora di più per cambiare un mac che se la cava ancora alla grande

quindi l'LG risulta affaticante rispetto l'iMac 27?
oddio il ragionamento era stato fatto che se dovessi spendere 2500 per un monitor avrei preferito piu per un imac e amen così avrei la scrivania anche piu ordinata e senza cavi...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Spun

quindi l'LG risulta affaticante rispetto l'iMac 27?
oddio il ragionamento era stato fatto che se dovessi spendere 2500 per un monitor avrei preferito piu per un imac e amen così avrei la scrivania anche piu ordinata e senza cavi...

si ma l'imac da 2,5 non è portatile

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Spun

quindi l'LG risulta affaticante rispetto l'iMac 27?

Io ci gioco a qualche simulatore e non mi affatica... iMac 5K mai usato per ore... Ho usato il 27" non 5K di un amico invece e l'ho trovato peggio del 4K LG, ma potrebbero essere solo opinioni personali!