[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[pallappesa]

Originariamente inviato da Wolf91

Ma l'hai venduta e preso la Taichi,o l'hai data indietro e e hai fatto la differenza per la Taichi??

Comunque centra poco la scritta gaming...

Ridata indietro, dopo che mi hanno assicurato il rimborso allora ho provveduto all'acquisto.

Comunque ... la RAM sempre a 2800 va ....

[M4to]

Originariamente inviato da Windtears

nice to know. leggo che le hynix con l'agesa 1.0.0.5+ vanno abbastanza bene, ma non si sa mai... sempre meglio chiedere un parere agli esperti.

Io pero' mi fermo mi sa alla prime o alla strix b350... forse costando meno sono più schizzinose con le ram, ma intanto registro il tuo parere positivo.

Grazie mille.

veradun, ok grazie mille per l'esperienza diretta.... direi che posso procedere allora.

dopo 1000 ricerche ti consiglio queste schede madri :

taichi e ch6

se vuoi spendere di meno asus prime pro x370 (costa sui 150)

la ch6 e la prime pro hanno le stesse fasi vrm

la taichi ne ha pure di più.

io ho la taichi non mi trovo male, poi dipende che cpu ci abbini.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Crysis90

Guarda che ieri (come oggi) dipende tutto dalla fascia di prezzo a cui appartiene la Mobo che compri,.
La mia C6H (fascia alta) ha i dissipatori che coprono i VRM esattamente come il modello di Mobo LGA 775 che hai postato, un modello B350 (di fascia bassa) è normale che non li abbia perchè costa meno.
You pay for what you get.

Chiaro che dipende dalla fascia di prezzo, ma ti ripeto che non ce n'è una che abbia un dissipatore sensato, e, per cortesia non paragonarmi quello che ho postato io con quell'accrocco che ha su la CH6... dai... non ha una logica di dissipazione:

Dove sono le alette? Dove dovrebbe passare il flusso d'aria per raffreddare?
E' solo un blocco di alluminio con una heatpipe, cara grazia che glie l'hanno messa... peccato che però ci devono fare sopra al dissipatore i disegnini fighi e bloccano tutti i flussi d'aria.
Fortunatamente i VRM rimangono freschi perchè sono sovradimensionati e quindi lavorano meno rispetto ad una scheda di fascia più bassa. Se mettessi quel dissipatore lì su una B350 sarebbe calda quasi allo stesso modo.

Originariamente inviato da Capozz

Ti ricordo che una P5Q-E, all'epoca, costava 120 euro, mentre una CH VI costa più del doppio. Purtroppo ormai anche le schede da 180 euro fanno abbastanza schifo.

Esatto, io la pagai 117, 10 anni fa, e la sto usando tuttora... e non era la top di gamma, la top era la deluxe. Comunque anche il modello ancora inferiore rispetto alla E, cioè la PRO, che veniva meno di 100 euro, aveva pure quello l'heatpipe e dissi simile, tranne che sul lato superiore che non c'era.
Ora, senza star qui a fare il resoconto, il senso è semplicemente che prima si facevano le cose con un senso, ora invece si fanno le schede per estetica e la funzionalità va a farsi benedire.

[Wolf91]

Originariamente inviato da Windtears

oh scusami, la memoria...

a proposito di memoria, un consiglio ragazzi... così decido se fare la "mattata":
che ne pensate delle GSkill F4-3200C16D-16GTZKW?

sono sicuro che saranno hynix e non samsung b-die, ma stanno a un buon prezzo su amazon e ne è rimasto solo un kit.

forse ryzen lo prenderei a settembre, ma con sti chiari di luna con le ddr4 preferirei non farmi scappare l'offerta... ah, mi accontenterei anche di farle girare a 3000 non per forza 3200.
grazie in anticipo.

Con l'ultimo Agesa non dovrebbero esserci problemi,prendile pure

[Wolf91]

Originariamente inviato da pallappesa

Ridata indietro, dopo che mi hanno assicurato il rimborso allora ho provveduto all'acquisto.

Comunque ... la RAM sempre a 2800 va ....

Buono a sapersi,per le ram immaginavo

[Dinofly]

Originariamente inviato da Wolf91

Questa è la risposta di ASRock


Good morning. X370 GAMING K4 is EOL and is replaced by X370 GAMING X with same price but better feature ( USB 3 typeC). Thank you

Vi ricordate quando l-avevano scontata peso? (anche se poi no nera stata spedita) Secondo me le k4 hanno qualche problemino di progettazione.
Corretto in corsa con le gaming x, ma non hanno avuto le palle di ritirare le k4.

[Capozz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ma la virtualizzazione si attiva quando si vuole lavorare con le macchine virtuali ed avere accesso diretto all'hardware...va disattivata in tutti gli altri casi

L'ho attivata proprio per quello

[maxsona]

Aspetto che DFI curava molto

[Neverlost]

chissà se rilasceranno ulteriori AGESA---

[Mparlav]

La Strix 370-F fino a quando non arriva ai 180 euro, resta sullo scaffale.
Ora sta' oltre i 200.

[Randa71]

Originariamente inviato da digieffe

di default è disabilitata per evitare che rootkit facciano da hypervisor al S.O. principale.

ho letto il tuo commento con quale hypervisor si manifesta il degrado? oppurre semplicemente attivandolo?

tutto mi fa sospettare che ci siano più processi e cambi di contesto di quanti ne segnali windows, quindi per la maggiorparte del tempo non si è realmente in ST (o due) dunque la frequenza scende

OK. Il degrado si manifestava con la semplici attivazione dell'hypervisor in win 8.1 pro (Hyper-V)... avevo creato una macchina virtuale WIN XP..ma non era attiva...nonostante ciò si manifestava il degrado... ...e questo capitava con intel...e la perdita di perf era "significativa" considerata, in teoria, l'assenza di carico...appena disabilitavo hypervisor, tornava tutto come prima...
Con AMD l'abilitazione della virtualizzazione comporta un minor intervento della modalità boost che è gestita dalla SMU della CPU e secondo me il minor intervento è dovuto alla presenza di thread ulteriori tali per cui la SMU rileva carico e riduce intervento del boost...
la cosa è ancora + evidente appena installato windows...appena installato il boost è notevolmente presente: in st di cpuz arriva a 430 come punteggio, che è con il clock a 3.8ghz (ho un 1700X)...dopo qualche gg di utilizzo, scende a 400 il punteggio, segno che ci sono troppi thread che ingolfano la CPU...e segno che windows è ormai diventato un'accozzaglia di processi e thread..passami i termini non proprio "tecnici"
e fai conto che ho provato a disabilitare un sacco di servizi, dall'ottimizzazione avvio a win defender...ma non cambia nulla....non ho ancora capito cosa lo "rallenta"..se poi è una cosa sola o un insieme

[Randa71]

Originariamente inviato da Cloud76

Chiaro che dipende dalla fascia di prezzo, ma ti ripeto che non ce n'è una che abbia un dissipatore sensato, e, per cortesia non paragonarmi quello che ho postato io con quell'accrocco che ha su la CH6... dai... non ha una logica di dissipazione:
CUT.

l'implementazione è più che adeguata...visto i risultati delle temp...a prescindere dalle alette..

[Cloud76]

Originariamente inviato da Randa71

l'implementazione è più che adeguata...visto i risultati delle temp...a prescindere dalle alette..

D'accordo, non si faceva un discorso di adeguato o meno, ma di efficiente o meno.
Un dissipatore che non ha lamelle che offrano una superficie ampia di dissipazione e permetta un buon flusso d'aria non è efficiente come quelli postati, o semplicemente come i dissipatori delle cpu che sono più o meno fatti tutti nello stesso modo.
Che poi quel blocco di alluminio sia "adeguato" perchè la componentistica è sovradimensionata e usa mosfet di qualità che scaldano meno...ok.
Non è una invettiva contro la CH6, che non ho tirato in ballo io, più o meno se li vedi i dissipatori ora li fanno così, per farci stare i disegnini ecc, il punto è che non sono efficienti come quelli con disegno "standard". Io sinceramente gradirei di più una scheda con su un dissipatore come quello postato da me (che è pure in rame) o anche quello che vedi qui sopra della DFI, quelli hanno un disegno efficiente.

[GianluMp]

Installato il nuovo bios per la B350 Plus, ma niente da fare.
Impostando il profilo docp per la ram il sistema non boota. Ho le corsair 16gb v3.59 3200Mhz che con questo nuovo bios dovrebbero andare alla massima velocità.
Non me ne intendo di ram, ho provato solo a mettere il profilo docp e poi toglierlo e impostare manualmente la velocità a 3200Mhz lasciando tutto il resto in automatico. In nessuno dei due casi il sistema si avvia
Qualcuno ha qualche consiglio?

[Randa71]

Originariamente inviato da Cloud76

D'accordo, non si faceva un discorso di adeguato o meno, ma di efficiente o meno.
Un dissipatore che non ha lamelle che offrano una superficie ampia di dissipazione e permetta un buon flusso d'aria non è efficiente come quelli postati, o semplicemente come i dissipatori delle cpu che sono più o meno fatti tutti nello stesso modo.
Che poi quel blocco di alluminio sia "adeguato" perchè la componentistica è sovradimensionata e usa mosfet di qualità che scaldano meno...ok.
Non è una invettiva contro la CH6, che non ho tirato in ballo io, più o meno se li vedi i dissipatori ora li fanno così, per farci stare i disegnini ecc, il punto è che non sono efficienti come quelli con disegno "standard". Io sinceramente gradirei di più una scheda con su un dissipatore come quello postato da me (che è pure in rame) o anche quello che vedi qui sopra della DFI, quelli hanno un disegno efficiente.

Ponevo la mia attenzione sul risultato finale: per me l'adeguatezza e l'efficacia della dissipazione non può prescindere da cosa stai dissipando...questo il senso del mio discorso...e visto che le temp sono basse vuol dire che è adeguato ed efficiente (per le condizioni in cui sta lavorando...in un altra condizione non lo sarebbe, come non lo sarebbero neanche le alette se dovessero dissipare elementi molto + caldi, magari ci sarebbe bisogno di una heatpipe aggiuntiva ad esempio o una vapor chamber) perché per dissipare nexfet non caldi non è necessario il design che hai postato... mettila così vedo il risultato finale: se questo è valido va bene così a prescindere dalle alette e/o dai disegnini presenti...almeno per me non penso, magari mi sbaglio, esista un'efficienza assoluta...penso sia sempre relativa alle condizioni di lavoro..
che poi ci sia un generale abbassamento della qualità, o meglio che la qualità adesso si faccia pagare molto di + rispetto ad un tempo, e che si concentrino sulle lucine, anche questo verissimo

[Gyammy85]

http://wccftech.com/amd-ryzen-3-1200-benchmarks-leaked/

[-NINGEN-]

Non mi sembra l'abbia postato nessuno, ma esiste un utility per modificare i singoli pstate di queste CPU: Asus ZenStates, leggendo reddit pare funzionare anche su altre board asus (Prime x370 Pro, b350 Pro) o AsRock (Taichi).

C'è anche un port per Linux

[giovanbattista]

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html


AMD Ryzen 7 1700, 1700X and 1800X CPU Review
http://play3r.net/reviews/cpus/amd-r...0x-cpu-review/

[Cloud76]

Originariamente inviato da giovanbattista

http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

Stavo leggendo ma hanno usato un kit di ram differente, quindi i risultati non sono paragonabili... test non significativo.

[Windtears]

Originariamente inviato da Wolf91

Con l'ultimo Agesa non dovrebbero esserci problemi,prendile pure

grazie a te e anche a tutti gli altri che mi hanno risposto, siete stati gentilissimi. A 110€ mi sembravano un bell'affare di sti tempi.

penso che andrò sulla prime, la b350 strix mi intrigava per il suo essere più "nuova"... vedremo.
L'abbinamento della cpu sarà o 1600, o se riesco, il 1700 anche se sarebbe troppo per il mio uso. :P
l'obiettivo non è l'oc estremo, sarebbe stuzzicante portare tutti i core alla frequenza turbo a 1,25v-1.3v. :P