[Aspettando] Mass Effect: Andromeda

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

E' una semplicissima logica di mercato, e con questa chiudo veramente:
Se tu sei un programmatore e devi fare un gioco, e sai che il 99% del macchine in commercio sono quad-core perchè il mercato è in mano a Intel (e l'uscita di ryzen non cambierà gran che le cose) ed i quad core per ancora un po' di anni continueranno ad essere lo standard per gli home PC, investiresti tempo e risorse per ottimizzare il codice in ottica multithreading spinto ? Chi te lo fa fare.

Bisogna aspettare che:

1- Intel si decida a schiodarsi dal quad-come per il mercato consumer

2- I processori di cui sopra si guadagnino una fetta di mercato importante a scapito dei "vecchi" quad.

3- Le sw house ne prendano atto e comincino a cambiare le loro abitudini e il modo di lavorare.

Per allora sarà già ora di cambiar macchina. D'altraparte anche un buon I3 ancora oggi schifo schifo non fa per il gaming, segnale che anche il passaggio dal dual al qual core non è stato così drastico e deve ancora ottimizzarsi. Poi certamente un I5 è meglio.
E' dai tempi del 2500k che si legge di gente che dice che per giocare ci vuole un I7. Lascia tutto il tempo che trova.


Ma torniamo IT:

questo tizio è un genio

https://www.youtube.com/watch?v=87Xzb-vXyVw

Veramente il 99 % della macchine sono multicore, parlo di quelle che stanno sotto le tv.

[Darkless]

Originariamente inviato da fraussantin

Veramente il 99 % della macchine sono multicore, parlo di quelle che stanno sotto le tv.

Manco lì ancora riescono a ottimizzare, fai te
Ricordati inoltre che le console non usano tutti i core per i giochi.
Cmq il discorso è lungo e qui è OT.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Darkless

Manco lì ancora riescono a ottimizzare, fai te
Ricordati inoltre che le console non usano tutti i core per i giochi.
Cmq il discorso è lungo e qui è OT.

Neanche quelli del pc.

Cmq i 4 core basteranno, ( se uno si accontenta) per qualche altro anno ma con gli r5 4x2 a 250 euro, e sotto i 300 l'esacore, SE Andranno come promettono, gli i5 non hanno senso.

Soprattutto nell'ottica moderna di gaming ( 3000 app aperte in backgroung ecc ecc)

Io per adesso con 3 game sono stato cpu limited. E gente con la mia piattaforma ma un i7 non lo era.

Poi ho giocato lo stesso che c'entra.

[ombramortale]

Originariamente inviato da *Shaft*

scusate se è una domanda già fatta ma può giocare 10 ore anche chi ha preordinato il gioco o solo chi ha un abbonamento eaccess ??

Come ti han già risposto solo tramite abbonamento.
Aggiungo che oltre al limite delle 10 ore c'è anche un limite all'avanzamento della storia. In pratica arrivi ad una porta non apribile che ti fa comparire il pop up di acquisto del gioco ...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da michelgaetano

Raga niente "dai": i giochi che sfruttano più di 4 core ci sono, ed oggi, non "fra due anni". Non saranno quelli che giocate voi, non saranno la maggioranza, ma ci sono.

La sfera di cristallo poi se è vero che non ce l'ha nessuno, tra determinati giochi a sfruttare cores e threads extra oggi, e tale tendenza a diventare è sempre più netta negli ultimi anni, non c'è davvero alcuna ragione di acquistare contro di essa.

Dire "fra 2 anni ci sarà Ryzen 3 e Cannon Lake a 6 core" non ha insomma nessunissimo senso: l'utente la CPU la deve cambiare oggi! Il succo del discorso è quello, fare un acquisto longevo badando di riuscire a giocare oggi a quel che si vuole. Tra 2 anni un Intel 4 core senza neanche l'HT facilmente non andrà perché già non basta oggi, mentre Ryzen facilmente potrà durare di più.

Guarda, proprio ieri ho disdetto una z270...giusto a farti capire quanto non sia un discorso di convenienza, ma il dai lo metto eccome perché vedere un tw3 con 8x30% di occupazione NON è SFRUTTARE otto core, peraltro nemmeno scalando le prestazioni, ne richiederli. E quando si appoggia su quegli otto core la differenza con un quad a 4x50% di occupazione resta, prestazionalmente, pari a zero spaccato. E parliamo di pochi casi perché i più manco li vedono quei core... Per saturare un quad di thread nel gaming passeranno ANNI e non pochi! E qui chiudo davvero l'ot

[michelgaetano]

Per la gioia dei più, l'Esaltato™ ha twittato che stanno prendendo in considerazione di introdurre Quick Save e la possibilità di salvare nelle missioni di Priorità.

Fonte

Se qualcuno aveva ancora dubbi su quanto fossero al limite con le tempistiche...

---

Il personaggio è controverso, ma addirittura PewDiePie si è unito al coro nel prendere in giro le animazioni col suo ultimo video.

Quasi 2 milioni di visualizzazioni non credo facciano troppo piacere a Bioware...

A prescindere dall'ironia e tutto il resto, se qualcuno vuole vedere altre animazioni in corso date un'occhiata al video perché è in sostanza una mega raccolta.


---

In risposta (per opinione comune) al fiume di critiche che si sta riversando sul gioco, Bioware pare aver anticipato di un giorno la scadenza dell'NDA per gli streamer, che quindi da domani (non dopodomani) potranno iniziare a mostrare il gioco.

Fonte (Shinobi)

L'idea è che si possa iniziare a mostrare che non è così male come i vari memes portino a pensare.

Tutto invariato invece per le recensioni, che rimangono fissate per il 20 (o dopo, se vogliono fare le cose bene).

---

Originariamente inviato da fraussantin

Neanche quelli del pc.

Cmq i 4 core basteranno, ( se uno si accontenta) per qualche altro anno ma con gli r5 4x2 a 250 euro, e sotto i 300 l'esacore, SE Andranno come promettono, gli i5 non hanno senso.

Soprattutto nell'ottica moderna di gaming ( 3000 app aperte in backgroung ecc ecc)

Io per adesso con 3 game sono stato cpu limited. E gente con la mia piattaforma ma un i7 non lo era.

Poi ho giocato lo stesso che c'entra.

Stai sprecando fiato, non ha intenzione di ascoltare e ti ripeterà ad iosa che le console non sfruttano al 100 % tutti i core solo per i giochi, che Intel domina, che passeranno anni e blah blah blah, completamente ignorando e tacendo sul fatto che chiunque abbia giocato a titoli recenti ad almeno 1080p e dettagli maxati si è trovato come te in situazioni dove è CPU limited con 4 core standard.

Addirittura, per i grandi "personaggi" che esordiscono col loro primo messaggio nel thread per dare dei faziosi (la cosa la dice lunga sull'interesse che hanno al tema del thread), il meglio del meglio in ambito gaming, un i7 7700k overclockato a 5 ghz, arriva al limite in determinati giochi (timestamp esatto della sezione dove tira le cuoia) (e se ne trovano di ben più pesanti se andiamo su multiplayer, MMO e ambiti competitivi con gente a voler fare 240 fps).

A margine, esilarante come mi sia stato dato del fazioso quando il link del test che ho fornito prima (linkato perché conteneva una CPU buona ma datata come quella dell'utente che chiedeva consigli sull'aggiornamento), mi era stato girato in privato proprio da chi in questo thread dubitava di testate come Computerbase e TPU.

La realtà è che questo forum come gli altri, è pieno di shill Intel (pagina dietro) e di gente il cui sport è cercare di convincere gli altri delle proprie macchinazioni mentali (Darkless che crede che nel 2017 si gioca bene con Dual Core e 8 GB di RAM, e che un acquisto lungimirante è un quad Intel senza neanche HT) a discapito delle buone performance di altri.

Vediamo quanto questa schifezza di OT deve andare avanti, nonostante l'utente che si cercava di aiutare se ne è ormai andato da un pezzo e il gioco è diventato chi deve avere l'ultima parola.

---

Originariamente inviato da Ale55andr0

Guarda, proprio ieri ho disdetto una z270...giusto a farti capire quanto non sia un discorso di convenienza, ma il dai lo metto eccome perché vedere un tw3 con 8x30% di occupazione NON è SFRUTTARE otto core, peraltro nemmeno scalando le prestazioni, ne richiederli. E quando si appoggia su quegli otto core la differenza con un quad a 4x50% di occupazione resta, prestazionalmente, pari a zero spaccato. Per saturare un quad di thread passeranno ANNI e non pochi! E qui chiudo davvero l'ot

Così tanti anni che l'ho potuto linkare (vedi sopra) senza neanche doverlo cercare? Raga o non siete informati o vi state limitando ai giochi che vi interessano - e a quel punto state invalidando completamente il discorso.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da michelgaetano

Per la gioia dei più, l'Esaltato™ ha twittato che stanno prendendo in considerazione di introdurre Quick Save e la possibilità di salvare nelle missioni di Priorità.

Fonte

Se qualcuno aveva ancora dubbi su quanto fossero al limite con le tempistiche...

Vabbè, questa neanche a commentarla, ormai si commentano da soli il problema non è neanche quanto siano stati al limite con le tempistiche, ma chi gli consiglia addirittura di pubblicarle ste cose... questa fa il paio con i mesi di tweet "ragazzi, sto gioco è BELLISSIMO!!!" e poi abbiamo visto che neanche animare due camminate. Lo hanno fatto provare a Ray Charles e Stevie Wonder. Il problema in Bioware (oltre a chi ha supervisionato lo sviluppo ) è il marketing.

Originariamente inviato da michelgaetano

In risposta (per opinione comune) al fiume di critiche che si sta riversando sul gioco, Bioware pare aver anticipato di un giorno la scadenza dell'NDA per gli streamer, che quindi da domani (non dopodomani) potranno iniziare a mostrare il gioco.

Fonte (Shinobi)

L'idea è che si possa iniziare a mostrare che non è così male come i vari memes portino a pensare.

Ma secondo me infatti non è male come si potrebbe pensare dai meme, ma ci mancherebbe pure internet è un continuo reblog/repost, è normale che quando questi fenomeni diventano virali si abbia l'impressione che la situazione sia disastrosa, perché hai lo stesso commento, che basterebbe sentire una volta, ripetuto otto miliardi di volte.

Però mettiamoci pure che oltre a questo sono sicuro uscirà fuori il solito esercito di fanboy a glorificare qualsiasi cosa e negare l'evidenza, e Bioware punta parecchio pure su quelli.

[Giog]

Tornando a parlare del gioco: https://www.google.it/amp/www.euroga...-companion-app

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

Neanche quelli del pc.

Cmq i 4 core basteranno, ( se uno si accontenta) per qualche altro anno ma con gli r5 4x2 a 250 euro, e sotto i 300 l'esacore, SE Andranno come promettono, gli i5 non hanno senso.

Soprattutto nell'ottica moderna di gaming ( 3000 app aperte in backgroung ecc ecc)

Io per adesso con 3 game sono stato cpu limited. E gente con la mia piattaforma ma un i7 non lo era.

Poi ho giocato lo stesso che c'entra.

Bisogna vedere che cambierà in questo senso il game mode di Windows 10.
Io con un i5-6500 3,2GHz mi trovo bene, semmai è la r9 380 2GB che mi limita, ma su PC gioco generalmente a roba non troppo esosa (a parte un gioco) tipo rpg, tbs, gestionali.

Comunque ho provato Andromeda per un'oretta o poco più, su Xbox One che è lì che ho EA Access, e m'è sembrato migliore come film che come shooter, non ho notato particolari difetti di animazioni facciali e non, anzi, alcune mi son sembrate buono. Va da se che su console sembra un gioco old gen durante le sezion shooter, facevo fatica a capire dove fossero i nemici (ho dovuto anche alzare la luminosità al massimo).

[fraussantin]

Originariamente inviato da GoFoxes

Bisogna vedere che cambierà in questo senso il game mode di Windows 10.
Io con un i5-6500 3,2GHz mi trovo bene, semmai è la r9 380 2GB che mi limita, ma su PC gioco generalmente a roba non troppo esosa (a parte un gioco) tipo rpg, tbs, gestionali.

Si però va detto che fino ad oggi i developer erano obbligati a ottimizzare per max 4 core per via delle dx11.

Con le dx12 secondo me non avranno voglia di sbattersi, e i multicore saranno sempre piú utili.

Poi nessuno sta dicendo di buttare gli i5, è lui che vuole cambiare pc e oggi come oggi io un i5 non lo ricomprerei.

Comunque ho provato Andromeda per un'oretta o poco più, su Xbox One che è lì che ho EA Access, e m'è sembrato migliore come film che come shooter, non ho notato particolari difetti di animazioni facciali e non, anzi, alcune mi son sembrate buono. Va da se che su console sembra un gioco old gen durante le sezion shooter, facevo fatica a capire dove fossero i nemici (ho dovuto anche alzare la luminosità al massimo).

Questa serie è sempre stata meglio come film che come shooter.

Secondo me dal 1 ep dovevano migliorare il lato ruolistico del gameplay, invece di toglierlo definitivamente per farlo diventare uno shooter.

[demiurgous]

Comunque nel video di PewDiePie che avete linkato qualche pagina addietro è devastante il confronto con i volti e le espressioni dell'ultimo Final Fantasy (che non avevo mai visto), ancor più indecente il confronto con un Metal Gear del 2008...
Vero che in Giappone mettono sempre più enfasi sulla caratterizzazione dei PG e storicamente lo sanno anche fare mediamente meglio, ma in Andromeda è tutto semplicemente indecente.

Qui di nuovo il link al video, ne vale la pena:


https://www.youtube.com/watch?v=6MEK...ature=youtu.be

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Ma secondo me infatti non è male come si potrebbe pensare dai meme, ma ci mancherebbe pure internet è un continuo reblog/repost, è normale che quando questi fenomeni diventano virali si abbia l'impressione che la situazione sia disastrosa, perché hai lo stesso commento, che basterebbe sentire una volta, ripetuto otto miliardi di volte.

Vero...
Alla fine con DAI tutto sto casino non era successo, eppure la situazione "bruttezza" non è cambiata di una virgola...

Però mettiamoci pure che oltre a questo sono sicuro uscirà fuori il solito esercito di fanboy a glorificare qualsiasi cosa e negare l'evidenza, e Bioware punta parecchio pure su quelli.

Su questo sono imbattibili...
Mi ricordo sempre con DAI che c'era gente che leccava il monitor durante le presentazioni di Bioware e magari cristonava su TW3 perchè l'erba faceva cagare...

[GoFoxes]

Originariamente inviato da fraussantin

Questa serie è sempre stata meglio come film che come shooter.

Secondo me dal 1 ep dovevano migliorare il lato ruolistico del gameplay, invece di toglierlo definitivamente per farlo diventare uno shooter.

A me ME2 e 3 son piaciuti molto come shooter (giocati su PC però), mentre ME1 (x360) era troppo macchinoso. Questo Andromeda ha un feeling strano, la mira assistita è assistita per modo di dire, le coperture non mi sembrano così fluide, e l'interfaccia in generale mi sembra macchinosa e poco "visibile",
si rischia spesso di perdersi un'icona contestuale, e questo non è di certpo un bene.

Se devo prendere un altro "film interattivo" recente, con shooting in terza e coperture, Quantum Break (giocato su X1, quindi stessa situazione), sembra di 2 generazioni avanti, sia come "film", ma soprattutto come shooter, gestione coperture, ecc.. QB è veramente divertente da giocare, in MEA io non vedo l'ora di arrivare alla prossima cutscene.

Originariamente inviato da demiurgous

Comunque nel video di PewDiePie che avete linkato qualche pagina addietro è devastante il confronto con i volti e le espressioni dell'ultimo Final Fantasy (che non avevo mai visto), ancor più indecente il confronto con un Metal Gear del 2008...
Vero che in Giappone mettono sempre più enfasi sulla caratterizzazione dei PG e storicamente lo sanno anche fare mediamente meglio, ma in Andromeda è tutto semplicemente indecente.

Qui di nuovo il link al video, ne vale la pena:


https://www.youtube.com/watch?v=6MEK...ature=youtu.be

Basta citare il suddetto Quantum Break, Rise of the Tomb Raider o The Witcher 3 per devastare Andromeda sotto questo profilo, senza andare a oriente. Però non mi sembra così grave la situazione, le animazioni Bioware sempre quelle sono (facciali e non).

[Darkless]

Originariamente inviato da GoFoxes

Comunque ho provato Andromeda per un'oretta o poco più, su Xbox One che è lì che ho EA Access, e m'è sembrato migliore come film che come shooter,

E' così dal primo capitolo. Come shooter è da sempre altamente mediocre e si sono continuamente ostinati ad ignorare il level design in quell'ottica.

[787b]

Per quanto il gioco mi intrighi 59,90 sono veramente tanti, ed il fatto che sarà acquistabile solo su Origin la cosa mi spaventa, visto che il prezzo non scenderà per parecchio tempo immagino.....

Poi i pacchetti deluxe etc non li capisco, alla fine sono solo accessori veramente di contorno, non capisco come si possa spendere 30€ in più

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Darkless

E' così dal primo capitolo. Come shooter è da sempre altamente mediocre e si sono continuamente ostinati ad ignorare il level design in quell'ottica.

Il 2 e il 3 a me piacevano più come shooter che come film

[Bruce Deluxe]

Originariamente inviato da 787b

Per quanto il gioco mi intrighi 59,90 sono veramente tanti, ed il fatto che sarà acquistabile solo su Origin la cosa mi spaventa, visto che il prezzo non scenderà per parecchio tempo immagino.....

Poi i pacchetti deluxe etc non li capisco, alla fine sono solo accessori veramente di contorno, non capisco come si possa spendere 30€ in più

nono tranquillo calano anche su origin i prezzi e anche abbastanza in fretta

[ziopigna]

Originariamente inviato da GoFoxes

A me ME2 e 3 son piaciuti molto come shooter (giocati su PC però), mentre ME1 (x360) era troppo macchinoso. Questo Andromeda ha un feeling strano, la mira assistita è assistita per modo di dire, le coperture non mi sembrano così fluide.

Quoto anche a me il 2 ed il 3 sono piaciuti come shooter, ma questo non mi convince, poi ho fatto l'errore di scegliere il personaggio donna di default e giocare con Fiona la moglie di Shrek per tutto il gioco mi deprime solo al pensiero e non se ne parla di ricominciare tutto da capo...

[Xilema]

Originariamente inviato da michelgaetano

Per la gioia dei più, l'Esaltato™ ha twittato che stanno prendendo in considerazione di introdurre Quick Save e la possibilità di salvare nelle missioni di Priorità.

Fonte

No, aspetta un attimo, non c'è il quicksave???
In un gioco del genere non c'è il quicksave???
Spero di aver capito male, altrimenti imho questo sarebbe il VERO motivo per lasciarlo sullo scaffale!

[GoFoxes]

Originariamente inviato da Xilema

No, aspetta un attimo, non c'è il quicksave???
In un gioco del genere non c'è il quicksave???
Spero di aver capito male, altrimenti imho questo sarebbe il VERO motivo per lasciarlo sullo scaffale!

Su console non c'è il quick save.
Va da se che per ora ho visto solo corridoi che manco 10 anni fa. Però presumo le ambientazioni si allargheranno più avanti.

Pare interessante il fatto di poter far fare le missioni multiplayer alla IA, se ho capito bene, questo sarebbe un plus.

Comunque più tardi lo riprendo, ero al 50% di download, aspetto finisca per proseguire.