Intel Core i7 7700K: Kaby Lake ora anche per PC desktop

[elgabro.]

finché AMD non tornerà a competere con intel difficilmente assisteremo a rivoluzioni, meglio così, tirerò avanti con il mio i7-860 ancora per molto molto molto tempo

[Antostorny]

Originariamente inviato da M4R1|<

zero chiarezza se Z270 e' gia' una piattaforma morta oppure se supportera' i presunti Coffee Lake 6core/12thread (se le roadmap vengono rispettate, in uscita tra 12 mesi).
Intel e' sempre piu' imbarazzante ...

Ancora? Per l'ennesima volta NO.

Se si vuole qualcosa di "nuovo" bisognerà acquistare Zen, in caso contrario si aspetta il 2018 e si compra Cannonlake di Intel.

Originariamente inviato da papaiti

Son quasi dieci anni che viaggio col mio Core 2 Duo E8400@4GHz, e visti i risultati per nulla esaltanti aspetterò senza problemi ancora qualche mese per vedere come va Zen.
Inoltre anche le nuove schede madri non hanno poi nulla di più se non il supporto a Optane... ma davvero serve?
Ad ogni modo, una cosa è certa, quando passerò a un nuovo processore con una nuova scheda video (attualmente ho una Radeon HD 3870!!) e un SSD vedrò davvero la differenza. Non ha per me proprio senso fare upgrade dopo pochi anni (a meno che non si abbiano carichi di lavoro che tengono la cpu impegnata per ore, e allora sì è giustificato anche un upgrade che incrementi anche solo del 10% la potenza)

Ho avuto un Q6600 e una GTX 560 Ti (prima di questa una Radeon HD 4850). i Core 2 Duo sono stati i migliori..

Comunque se fai un giro sull'usato con nulla quel pc lo stracambi. Un esempio:
- lntel Xeon X5450 @3Ghz (Quad-Core, socket 775) 18,85€ sulla baia
- SSD KingDian 120Gb (da usare solo per il S.O, quello attuale per il resto) 41€ sull'amazzone
- GTX 1050 Mini (da acquistare solo se vuoi giocare) 132€ sull'amazzone

[elgabro.]

Su wikipedia c'è scritto che per assistere ad una architettura completamente nuova bisognerà aspettare il 2020 con il 7nm, neppure i 10 nm porteranno a rivoluzioni con Cannonlake, Ice Lake e Tiger Lake, quindi bisognerà aspettare ancora 3 generazioni per qualcosa di veramente nuovo.

Che cax di nomi si inventano robe da matti.

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Vanno il 10% in più perchè hanno il 10% in più di clock
Lo ha detto anche cdimauro che il core è lo stesso di skylake.

Se il consumo è rimasto lo stesso è comunque un miglioramento

[Marko#88]

Originariamente inviato da Antostorny

- SSD KingDian 120Gb (da usare solo per il S.O, quello attuale per il resto) 41€ sull'amazzone

Va bene risparmiare ma per poco di più io prenderei un SSD "noto"

[nickname88]

Originariamente inviato da Bivvoz

....

Passiamo ad AMD

[Antostorny]

Originariamente inviato da Marko#88

Va bene risparmiare ma per poco di più io prenderei un SSD "noto"

Come puoi vedere dalla mia firma non sono certo uno che bada a spese per quanto riguarda gli SSD, ma spendere di più per una piattaforma di 10 anni fa (SATA 2 tra l'altro) non ha senso.

Comunque quell'SSD l'ho fatto acquistare ad un ragazzo qui sul forum che aveva una configurazione della stessa generazione (link) e voleva spendere poco . Il suo pc è rinato.

[bobby10]

Originariamente inviato da Capozz

Insomma, gpu integrata a parte sono degli skylake overcloccati.



Quoto, anche con un sandy bridge si va ancora alla grande.
Speriamo che AMD mantenga le promesse, perché ormai siamo praticamente fermi, l'incremento di ipc da sandy bridge a kaby lake è stato veramente minimo.

Anche io con un Sandy da ben 6 anni e va ancora una cannonata in qualsiasi gioco Anzi dovrei upgradare la vga in futuro..

[Marko#88]

Originariamente inviato da Antostorny

Come puoi vedere dalla mia firma non sono certo uno che bada a spese per quanto riguarda gli SSD, ma spendere di più per una piattaforma di 10 anni fa (SATA 2 tra l'altro) non ha senso.

Comunque quell'SSD l'ho fatto acquistare ad un ragazzo qui sul forum che aveva una configurazione della stessa generazione (link) e voleva spendere poco . Il suo pc è rinato.

Si ma se poi cambi piattaforma puoi tenere l'SSD quindi è un acquisto un po' più sul lungo termine rispetto ad altri componenti...
Comunque non metto in dubbio che funzioni bene.

[H.D. Lion]

Spero che Kaby Lake serva almeno a ridurre il prezzo dei processori Sky Lake, in un'ottica di un prossimo PC...

[Phantom II]

Originariamente inviato da demon77

Certo che il rallentamento nella crescita prestazionale a questo punto comincia a farsi davvero preoccupante..

Dipende se esiste l'effettiva necessita di maggiore potenza.

[Phantom II]

Originariamente inviato da Bivvoz

La potenza non basta mai.

Nei messaggi pubblicitari certamente.

[frankie]

Io personalmente aspetto Ryzen, poi decido

Adesso ho un AthlonIIx4 640, mi andrebbe quasi bene, salvo non avere USB3.0, problemi di compatibilità con W10 (non posso regolare l'overscan su HDMI), SATA3.0 e ultimamente un sw specifico mi chiede le dx11...

Avrei preso un 6100, ma adesso esce il 7100, ma fra poco Ryzen, aspetto e vedo cosa offrono a 120€, la cifra massima che spendo per un processore. Il sw che uso di più è single thread e quindi meglio i MHz in più.

[monster.fx]

Ragazzi una domanda un po' OT.

Conviene cambiarmi il mio i7 2600 con un i7 2600K e portarlo a 4.5?

[monster.fx]

Originariamente inviato da Bivvoz

No

No perché i 20 massimo 30 € di spesa che affronterei non valgono il boost ?è veramente basso?

[squalho]

Originariamente inviato da Bivvoz

Sono serio invece.
Certo a noi utenti basta ma questo succede perchè non essendoci macchine più potenti in commercio non c'è nulla che sfrutti più potenza di quella disponibile.
Qualora uscissero macchine più potenti si potrebbero scrivere software che richiedono più potenza.

Per fare un esempio anche nel 1997 avevo il 486 DX4 100Mhz con la Voodoo e la potenza mi bastava, ma poi sono usciti processori e schede più potenti e i software hanno ampliato i loro orizzonti.

Oggi non è vero che la potenza basta, il punto è che non ce n'è di più.

E questo solo dal punto di vista consumer, se vai nei settori server, industria, ecc. la potenza non basta mai punto e basta.

Amen!!

[squalho]

Ci sara` davvero tanta roba da considerare quando uscira` RyZen. Le aspettative sono del tipo "andra` quanto il 7700K e costera` meno!", ma avrebbe senso per AMD una stategia simile? Parte del motivo per cui AMD e` stata affondata da Intel erano proprio i prezzi bassi, che portavano a margini bassi e di conseguenza budget per R&D bassi. Si e` andato a creare un brutto circolo vizioso.

Ora, ipotizziamo che le prestazioni di RyZen centrino le aspettative. In questo caso lanciare a un prezzo fortemente scontato rispetto ai Kaby Lake funzionerebbe (dal punto di visto economico per l'azienda) solo in caso di adozione di massa. Viste le quote di mercato attuali (80-20 per Intel http://marketrealist.com/2016/01/int...server-market/) la strategia funzionerebbe con uno switch massiccio di utenti da Intel ad AMD. Non ci scommetterei.

La strada credo piu` percorribile sia di competere con Intel davvero ad armi pari, sia come prestazioni che come prezzo. E` l'unico modo per rompere il circolo vizioso. Pensate ad esempio ad Apple, che lancio` l'iPhone a $499 per la versione 4GB, in un epoca in cui i cellulari costavano meno della meta`, e introducendo restrizioni mai viste prima (iPhone era usabile solo con At&t e rompere il contratto costava $175). Il prodotto valeva il prezzo e ha letteralmente rivoluzionato Apple, che dipende economicamente dall'iPhone sempre di piu`.

Insomma, secondo me vedere un RyZen sui prezzi allineati a quelli dei Kaby Lake credo sarebbe un forte segnale che AMD ritiene di avere un prodotto davvero competitivo e che sperabilmente le permettera` di rimettersi in senso finanziariamente. Vedere un prezzo basso mi puzzerebbe di prestazioni non allineate e un proseguimento del copione degli ultimi 10 anni!

[cdimauro]

Originariamente inviato da elgabro.

Su wikipedia c'è scritto che per assistere ad una architettura completamente nuova bisognerà aspettare il 2020 con il 7nm, neppure i 10 nm porteranno a rivoluzioni con Cannonlake, Ice Lake e Tiger Lake, quindi bisognerà aspettare ancora 3 generazioni per qualcosa di veramente nuovo.

Che cax di nomi si inventano robe da matti.

Le voci che circolano parlano di una nuova architettura con Tiger Lake, dove si ipotizza che verranno eliminate parti molto vecchie, come le estensioni MMX e, forse, anche l'FPU x87.

[demon77]

Originariamente inviato da monster.fx

No perché i 20 massimo 30 € di spesa che affronterei non valgono il boost ?è veramente basso?

Mm.. Se davvero si parla di 20 o 30 euro si può pure fare per me..
Poi la CPU che cambi puoi pure rivenderla per qualcosina pure lei..

Comunque fai conto che parliamo di un guadagno di un 15 per cento circa. Forse è più lo sbattimento che altro..

[LORENZ0]

...il finale del video è proprio triste!
A ognuno il proprio mestiere: continuate a parlare di tecnologia in maniera seria e professionale che in quanto a comicità siete negati...